báo công an nhân dân online, an ninh thế giới, công an hinh su |
- Tòa phải được chủ động sửa sai
- Hai án treo, tổng hợp hay chấp hành song song?
- Trong pháp luật, “bảo lãnh” khác “bảo lĩnh” ra sao?
- Doanh nhân trẻ 'đi tù oan' lại lĩnh án
- Khởi tố nhóm giang hồ bị cảnh sát vây ráp
- Hà Tĩnh: Khẩn trương ứng phó với bão số 6
- Chủ động đối phó bão số 6 áp sát bờ biển Quảng Bình – Đà Nẵng
- Tàu chiến “made in Việt Nam”: Chính xác đến hoàn hảo
- BS Hàn Quốc, Nhật Bản phẫu thuật cho trẻ khuyết tật VN
- Kim ngạch TM hai chiều Việt - Đức dự kiến đạt 5 tỷ USD
- Sập sảnh KS Sailing Tower Hotel đã được báo trước!
- Một năm sau thảm họa bùn đỏ Hunggary
- FC Bayern Munich “xả hơi” tại Oktoberfest
- Áp "thuế chất béo" để hạn chế thói quen có hại cho sức khoẻ
- Ưu tiên đầu tư công chạy theo... mối quan hệ lợi ích?
- Đánh mẹ gãy tay, bị công an đánh chết
- Lấy tiền tỉ của ngân hàng cá độ, một CSCĐ sắp ra tòa
- Sập bẫy vàng giả, mất hơn 3 tỉ đồng
- Trộm bắn giữa trán người truy đuổi
- Đề nghị truy tố phó trưởng phòng tư pháp “quậy” CSGT
| Tòa phải được chủ động sửa sai Posted: 03 Oct 2011 12:42 PM PDT Trao đổi với Pháp Luật TP.HCM, các chuyên gia chia thành hai luồng quan điểm rõ rệt: Có người nói nên giữ nguyên các quy định hiện hành nhằm đảm bảo chính sách nhân đạo, có người lại bảo nên mở rộng giới hạn, phạm vi xét xử để tòa xét xử đúng người, đúng tội. Giữ nguyên là hợp lý TS Nguyễn Duy Hưng (giảng viên Trường ĐH Thủ Dầu Một) phân tích: Quy định về giới hạn xét xử cho phép tòa được quyền xét xử bị cáo khoản khác trong cùng một điều luật hoặc tội khác bằng hoặc nhẹ hơn tội mà VKS truy tố nhưng không được xử tội khác nặng hơn. Quy định như vậy vừa nhằm đảm bảo quyền bào chữa cho bị cáo vừa thể hiện được tính nhân đạo của pháp luật. Cụ thể, bị can, bị cáo được tống đạt kết luận điều tra, cáo trạng quy kết họ phạm một tội nào đó, về một hành vi nào đó. Họ và luật sư (nếu có) sẽ có tinh thần, thời gian chuẩn bị việc bào chữa trước các nội dung buộc tội trên tại phiên tòa sơ thẩm. Nếu cho phép tòa có quyền xét xử họ về một tội khác nặng hơn, về một hành vi khác so với cáo trạng truy tố thì họ hoàn toàn bất ngờ, không thể thực hiện tốt việc bào chữa của mình. Mặt khác, BLTTHS đã quy định rõ mỗi cơ quan tố tụng chịu trách nhiệm về vụ án ở một giai đoạn nhất định với các chức năng cụ thể. Nếu để tòa quyền xét xử một hành vi khác, một tội khác nặng hơn so với cáo trạng truy tố thì xét cho cùng, tòa đã thực hiện luôn cả hai chức năng điều tra, truy tố của cơ quan điều tra, VKS dù trên thực tế không có các giai đoạn này. Như vậy là vô lý và không đảm bảo công bằng đối với bị can, bị cáo. Cần sửa luật để giúp tòa chủ động Ở một góc độ khác, TS Lê Tiến Châu (Phó Trưởng cơ quan đại diện của Bộ Tư pháp tại TP.HCM) nhận xét: Về nguyên tắc, việc xét xử của tòa là độc lập, chỉ tuân theo pháp luật và phải đúng người, đúng tội. Rõ ràng việc tòa vẫn phải xét xử theo nội dung truy tố dù thấy sai tội danh hoặc bỏ lọt tội phạm là một hạn chế cần được khắc phục. Bởi lẽ chưa tính đến hậu quả của việc truy tố sai tội danh, bỏ lọt tội phạm gây bức xúc dư luận thì ngay cả HĐXX cũng phải chịu trách nhiệm về việc ra một bản án mà chính họ cũng thấy là sai rành rành. Để tòa có thể chủ động sửa được cái sai của VKS mà vẫn không vi phạm giới hạn xét xử, TS Châu đề xuất nên sửa đổi quy định theo hướng VKS chỉ làm nhiệm vụ truy tố con người và hành vi phạm tội, còn tội gì, xử ở khoản nào thì nên để tòa quyết định. Theo ông, đây là xu hướng chung trong quá trình cải cách tư pháp hiện nay, khi VKS chỉ là một bên trong quá trình tranh tụng, còn việc quyết định sẽ do tòa độc lập chịu trách nhiệm.
HỒNG TÚ    | ||
| Hai án treo, tổng hợp hay chấp hành song song? Posted: 03 Oct 2011 12:42 PM PDT Trong thời gian chờ xử lý, tối 11-10, Bình lại tiếp tục trộm của anh N. một xe máy (trị giá 4 triệu đồng)... Ngày 22-6, TAND TP Tuy Hòa (Phú Yên) mở phiên tòa xét xử vụ trộm cắp ngày 3-6-2010, tuyên phạt Bình sáu tháng tù treo. Tiếp đó, ngày 3-8, TAND TP Tuy Hòa xử vụ trộm cắp xe máy tuyên phạt Bình chín tháng tù treo. Tổng hợp hai bản án, tòa phạt Bình 15 tháng tù treo. Xung quanh việc tòa hai lần cho bị cáo hưởng án treo và tổng hợp hình phạt đã nảy sinh những quan điểm khác nhau. Có quan điểm đồng ý với việc tổng hợp hình phạt của tòa. Theo quy định tại Điều 51 BLHS, trong trường hợp một người đang phải chấp hành một bản án mà lại bị xét xử về tội đã phạm trước khi có bản án này thì tòa án quyết định hình phạt đối với tội đang xét xử, sau đó quyết định hình phạt chung. Hơn nữa, Nghị quyết số 01 ngày 18-10-1990 của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao quy định: "… Nếu cho người bị kết án được hưởng án treo một lần nữa thì tòa án tổng hợp hình phạt tù của hai bản án. Trong trường hợp này cần chú ý là chỉ khi hình phạt chung của hai bản án không vượt quá năm năm tù thì mới được cho hưởng án treo...". Ở đây, bị cáo Bình đang chấp hành bản án sáu tháng tù treo thì bị đưa ra xét xử về tội đã phạm trước khi có bản án này, đồng thời hình phạt chung cũng không quá năm năm nên tòa tổng hợp hình phạt như trên là phù hợp. Quan điểm khác thì cho rằng việc tổng hợp của tòa không đúng quy định. BLHS không có quy định nào về tổng hợp hình phạt của hai bản án mà cả hai bản án này đều cho bị cáo hưởng án treo. Còn Nghị quyết số 01 ngày 18-10-1990 hướng dẫn áp dụng Điều 44 BLHS năm 1985, đến nay BLHS đã nhiều lần được sửa đổi, bổ sung nên nghị quyết này không thể áp dụng vào thời điểm năm 2011. Do đó, tòa cho bị cáo được hưởng án treo một lần nữa thì bị cáo phải chấp hành đồng thời hai bản án... XUÂN LONG  | ||
| Trong pháp luật, “bảo lãnh” khác “bảo lĩnh” ra sao? Posted: 03 Oct 2011 12:42 PM PDT Nhưng về mặt pháp luật, hai từ này lại là hai chế định hoàn toàn khác nhau: Bảo lãnh chỉ có trong quan hệ pháp luật dân sự, còn bảo lĩnh chỉ có trong tố tụng hình sự. Bảo lãnh, theo BLDS là "biện pháp bảo đảm thực hiện nghĩa vụ dân sự". Đây là việc người thứ ba (bên bảo lãnh) cam kết với bên có quyền (bên nhận bảo lãnh) sẽ thực hiện nghĩa vụ thay cho bên có nghĩa vụ (bên được bảo lãnh) nếu khi đến thời hạn mà bên được bảo lãnh không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ. Các bên cũng có thể thỏa thuận về việc bên bảo lãnh chỉ phải thực hiện nghĩa vụ khi bên được bảo lãnh không có khả năng thực hiện nghĩa vụ của mình (Điều 361). Ví dụ: Một ngân hàng cam kết sẽ thanh toán cho bên thụ hưởng của hợp đồng khoản đền bù trong phạm vi của số tiền được nêu rõ trong giấy bảo lãnh nếu bên đối tác không thực hiện được trách nhiệm của mình trong hợp đồng (bảo lãnh ngân hàng). Chế định bảo lãnh trong quan hệ pháp luật dân sự được quy định rất cụ thể về hình thức bảo lãnh (Điều 362), phạm vi bảo lãnh (Điều 363), thù lao (Điều 364), trường hợp nhiều người cùng bảo lãnh (Điều 365), quan hệ giữa bên bảo lãnh với bên nhận bảo lãnh (Điều 366), quyền yêu cầu của bên bảo lãnh (Điều 367), miễn việc thực hiện nghĩa vụ bảo lãnh (Điều 368), xử lý tài sản của bên bảo lãnh (Điều 369), hủy bỏ việc bảo lãnh (Điều 370), chấm dứt việc bảo lãnh (Điều 371). Còn bảo lĩnh, theo BLTTHS là "biện pháp ngăn chặn". Chỉ trong pháp luật tố tụng hình sự mới có khái niệm bảo lĩnh. Tuy nhiên, nhiều người, kể cả cơ quan tố tụng và người tiến hành tố tụng vẫn quen gọi là bảo lãnh. Bảo lĩnh là biện pháp ngăn chặn để thay thế biện pháp tạm giam. Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội và nhân thân của bị can, bị cáo, cơ quan điều tra, viện kiểm sát, tòa án có thể quyết định cho họ được bảo lĩnh. Theo Điều 92 BLTTHS, cá nhân có thể nhận bảo lĩnh cho bị can, bị cáo là người thân thích của họ. Trong trường hợp này, ít nhất phải có hai người. Tổ chức có thể nhận bảo lĩnh cho bị can, bị cáo là thành viên của tổ chức của mình. Khi nhận bảo lĩnh, cá nhân hoặc tổ chức phải làm giấy cam đoan không để bị can, bị cáo tiếp tục phạm tội và bảo đảm sự có mặt của bị can, bị cáo theo giấy triệu tập của cơ quan điều tra, viện kiểm sát hoặc tòa án. Khi làm giấy cam đoan, cá nhân hoặc tổ chức nhận bảo lĩnh được thông báo về những tình tiết của vụ án có liên quan đến việc nhận bảo lĩnh. Cá nhân nhận bảo lĩnh cho bị can, bị cáo phải là người có tư cách, phẩm chất tốt, nghiêm chỉnh chấp hành pháp luật. Việc bảo lĩnh phải có xác nhận của chính quyền địa phương nơi người đó cư trú hoặc cơ quan, tổ chức nơi người đó làm việc. Đối với tổ chức nhận bảo lĩnh thì việc bảo lĩnh phải có xác nhận của người đứng đầu tổ chức. Cá nhân hoặc tổ chức nhận bảo lĩnh vi phạm nghĩa vụ đã cam đoan phải chịu trách nhiệm về nghĩa vụ đã cam đoan và trong trường hợp này, bị can, bị cáo được nhận bảo lĩnh sẽ bị áp dụng biện pháp ngăn chặn khác... Như vậy, sự khác nhau giữa bảo lãnh với bảo lĩnh trong pháp luật là khác về bản chất chứ không chỉ khác về cách phát âm. Thực tiễn xét xử, không chỉ đối với hai khái niệm này bị nói, viết không đúng mà một số chế định khác cũng thường bị nói, viết nhầm lẫn như: Trong tố tụng hình sự không có khái niệm "người giám hộ", chỉ có khái niệm "người đại diện cho bị can, bị cáo" nhưng các bản án hình sự của tòa vẫn cứ ghi là "người giám hộ". Hoặc "người chưa thành niên" thì viết "vị thành niên", "người làm chứng" thì viết "nhân chứng"... Thiết nghĩ chúng ta nên chú ý hơn, nhất là các cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng, luật sư thì càng phải nói và viết chính xác theo đúng quy định. ĐINH VĂN QUẾ, nguyên Chánh Tòa Hình sự TAND Tối cao  | ||
| Doanh nhân trẻ 'đi tù oan' lại lĩnh án Posted: 03 Oct 2011 07:56 AM PDT Ngày 3/10, TAND TP Trà Vinh (Trà Vinh) tuyên phạt Lý Quốc Nghiệp (30 tuổi) mức án 2 năm tù về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, buộc bồi thường cho ông Lê Văn Tài (chồng của chủ cửa hàng điện máy Thủy) hơn 30 triệu đồng. Theo hồ sơ vụ án, anh Nghiệp là chủ cửa hàng điện máy Quốc Nghiệp ở phường 6, thị xã Trà Vinh (nay là TP Trà Vinh). Năm 2004, anh nhận hàng của bà Huỳnh Thị Bích Thủy (cửa hàng điện máy Thủy) ký gửi. Một năm sau, bà Thủy lấy hàng tồn về rồi làm đơn khởi kiện vì cho rằng anh Nghiệp không thanh toán tiền hàng. Đến giữa năm 2006, bà Thủy rút đơn kiện dân sự đồng thời tố cáo anh Nghiệp chiếm dụng vốn và đề nghị các cơ quan tố tụng ở Trà Vinh vào cuộc. Đến tháng 6/2007, công an tỉnh Trà Vinh ra lệnh bắt tạm giam anh Nghiệp về hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Sau đó VKS cũng truy tố Nghiệp về tội này. Đồng quan điểm, TAND thị xã Trà Vinh và TAND tỉnh Trà Vinh đã lần lượt tuyên phạt anh Nghiệp 4 năm tù, buộc bồi thường cho ông Lê Văn Tài (chồng bà Thủy) số tiền trên 150 triệu đồng. Sau khi anh Nghiệp gửi đơn kêu oan đến Chánh án TAND Tối cao thì nơi đây có quyết định giám đốc thẩm, tuyên hủy hai bản án trên để điều tra lại. Theo quyết định này, hai cấp tòa ở Trà Vinh quy kết tội anh Nghiệp phạm tội theo tố cáo là "chưa thỏa đáng, không đúng quy định của pháp luật". Cuối tháng 6, VKSND TP Trà Vinh quyết định đình chỉ vụ án, đình chỉ bị can với Nghiệp nhưng bị VKSND tỉnh Trà Vinh hủy, đề nghị phục hồi điều tra. Tại tòa ngày 3/10, HĐXX đã chất vấn bị cáo và các đương sự xoay quanh chuyện ký gửi các mặt hàng điện máy. Tuy nhiên cơ quan công tố cho rằng Nghiệp phạm tội trên số hàng có giá trị hơn 30 triệu chứ không phải 211 triệu đồng như lần ra tòa trước. Hai luật sư Nguyễn Trường Thành và Trần Văn Phúc bảo vệ quyền lợi cho bị cáo khẳng định thân chủ không phạm tội như cáo trạng truy tố. VKS cáo buộc Nghiệp chiếm đoạt 8 tivi, 4 tủ lạnh với giá trị trên 31 triệu đồng (trong số 27 tivi, 4 tủ lạnh mà bà cửa hàng điện máy Thủy ký gửi) là không có cơ sở bởi bị cáo đã trả cho bà Thủy 60 triệu đồng trước đó. Mặt khác, số tivi chênh lệch là 19 cái đang được tạm giữ tại cơ quan thi hành án càng khẳng định Nghiệp không phạm tội. Tuy nhiên, lời bào chữa này không được HĐXX chấp thuận nên anh Nghiệp chỉ được giảm một nửa hình phạt so với hai lần hầu tòa trước đây. Thiên Phước  | ||
| Khởi tố nhóm giang hồ bị cảnh sát vây ráp Posted: 03 Oct 2011 07:52 AM PDT Ngày 3/10, Công an thị xã Dĩ An, Bình Dương đã ra quyết định khởi tố Nguyễn Trọng Mười (tức Mười Thu, 33 tuổi, quê Nghệ An) cùng 12 đồng bọn (trong đó hầu hết đều ở Thanh Hoá) về các tội: giết người, tàng trữ vũ khí quân dụng, gây rối trật tự công cộng. Ngoài ra, một số hành vi khác của Mười Thu và đàn em liên quan đến các hoạt động xã hội đen cũng được cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ.
Trước đó, đêm 22/9, Mười Thu cầm đầu đám đàn em chuẩn bị súng và nhiều hung khí tập trung tại khu nhà trọ thuộc khu phố Bình Đường 4, phường Dĩ An để chuẩn bị cho cuộc "hỗn chiến" với một nhóm khác. Bất ngờ băng giang hồ này bị Công an thị xã Dĩ An huy động hơn 50 cảnh sát tiến hành vây ráp bắt giữ, thu giữ toàn bộ số vũ khí. Nguyệt Triều - Võ Phúc  | ||
| Hà Tĩnh: Khẩn trương ứng phó với bão số 6 Posted: 03 Oct 2011 06:58 AM PDT (Tamnhin.net) - Trước diễn biến phức tạp của cơn bão số 6, tối 3/10, UBND tỉnh Hà Tĩnh đã họp khẩn triển khai các biện pháp ứng phó.
Trước diễn biến này, UBND tỉnh Hà Tĩnh đã chỉ đạo BCH PCLB các huyện, thị xã, thành phố, các sở, ban, ngành tập trung và huy động lực lượng chủ động đối phó với bão số 6, đảm bảo tuyệt đối an toàn về người và tài sản. Đến 16h ngày 3/10, theo báo cáo của Tiểu ban an toàn nghề cá trên biển, đã có 3.800 tàu thuyền trên 13.000 lao động đã nắm được thông tin về báo số 6 vào nơi trú ẩn an toàn. Hiện 5 huyện ven biển đang phối hợp với lực lượng Biên phòng, Tiểu ban an toàn nghề cá quản lý chặt chẽ và nghiêm cấm tàu thuyền ra khơi. Kiểm tra, rà soát nắm chắc số lượng tàu thuyền, bố tri nơi neo đậu. Phải kiên quyết không để người ở lại trên tàu thuyền khi bão vào bờ. Để có phương án di dời dân khi bão đổ bộ vào bờ, BCH PCLB Hà Tĩnh đã lên phương di dời trên 27.000 người ở vùng xung yếu, cửa sông, cửa lạch của 6 huyện, thị xã khi có lệnh khẩn cấp. Đồng thời, các địa phương triển khai phương án đối phó với lũ ống, lũ quét ở các huyện miền núi như Hương Khê, Vũ Quang, Hương Sơn và các huyện vùng trũng theo phương châm bốn tại chỗ. Hà Vy  | ||
| Chủ động đối phó bão số 6 áp sát bờ biển Quảng Bình – Đà Nẵng Posted: 03 Oct 2011 05:30 AM PDT Hồi 13h ngày 3/10, vị trí tâm bão ở vào khoảng 17,8 độ Vĩ Bắc; 113,7 độ Kinh Đông, cách quần đảo Hoàng Sa khoảng 190km về phía Đông Bắc. Sức gió mạnh nhất vùng gần tâm bão mạnh cấp 10 (tức là từ 89 đến 102km một giờ), giật cấp 11, cấp 12. Dự báo trong 24 giờ tới, bão di chuyển theo hướng giữa Tây và Tây Tây Bắc, mỗi giờ đi được khoảng 15 km. Trong 24 đến 48 giờ tiếp theo, bão di chuyển chủ yếu theo hướng Tây, mỗi giờ đi được khoảng 10 - 15 km. Đến 13h ngày 5/10, vị trí tâm bão ở vào khoảng 18,3 độ Vĩ Bắc; 107,9 độ Kinh Đông, cách bờ biển Nghệ An - Quảng Bình khoảng 150km về phía Đông. Sức gió mạnh nhất ở vùng gần tâm bão mạnh cấp 8, cấp 9 (tức là từ 62 đến 88 km một giờ), giật cấp 10, cấp 11. Trong 48 đến 72 giờ tiếp theo, bão di chuyển theo hướng giữa Tây và Tây Tây Nam , mỗi giờ đi được khoảng 10 - 15 km. Do ảnh hưởng của bão, khu vực Bắc biển Đông (bao gồm cả vùng biển quần đảo Hoàng Sa) có gió mạnh cấp 8, vùng gần tâm bão đi qua cấp 9, cấp 10, giật cấp 11, cấp 12. Biển động rất mạnh. Ngoài ra, do ảnh hưởng của không khí lạnh kết hợp với hoàn lưu bão số 6 ở Vịnh Bắc Bộ có gió đông bắc mạnh cấp 6, cấp 7, giật cấp 8. Biển động mạnh. Ngày 3/10, UBND tỉnh Quảng Trị đã tổ chức họp khẩn cấp với các địa phương và ban ngành trong tỉnh để triển khai các biện pháp phòng chống bão số 6. Ông Nguyễn Đức Cường, Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Trị chỉ đạo các địa phương, đơn vị phải chủ động triển khai công tác phòng, chống bão số 6, hạn chế thấp nhất thiệt hại do bão lũ gây ra; triển khai công tác đảm bảo an toàn cho các tàu, thuyền trên địa bàn; đảm bảo an toàn cho các công trình xây dựng, các công trình hồ chứa nước... Quảng Trị hiện vẫn còn tới gần 28% diện tích lúa vụ hè thu chưa thu hoạch xong. Tỉnh yêu cầu các đơn vị lực lượng vũ trang trên địa bàn tiếp tục kéo dài thời gian giúp dân thu hoạch lúa tại các huyện Triệu Phong, Cam Lộ, Gio Linh và Vĩnh Linh để tránh bão số 6. Tỉnh Quảng Trị đã kêu gọi toàn bộ gần 2.500 chiếc tàu, thuyền vào nơi trú ẩn an toàn. Ngư dân đã chủ động đưa tàu, thuyền vào sâu trong các cửa lạch của các sông Bến Hải, Thạch Hãn, sông Hiếu để tránh bão. Hiện nay tại, Quảng Trị chỉ còn 1 tàu QT 91089 do ông Nguyễn Văn Đạt làm thuyền trưởng, trên tàu có 6 lao động đang thực hiện đánh bắt tại vùng biển Vũng Tàu-Công Đảo. Tuy nhiên, hiện tàu này vẫn giữ được thông tin liên lạc thường xuyên. Ngoài số tàu trong tỉnh, hiện nay trên địa bàn tỉnh Quảng Trị có 17 tàu với hơn 100 thuyền viên đang thực hiện tránh bão tại khu tránh trú bão Cửa Việt và Cửa Tùng. Tại huyện Vũ Quang, mưa lớn đã làm sạt lở đất núi, hàng khối đất đổ sập xuống, làm nhà ông Nguyễn Văn Thuận, ở thôn Bồng Thượng, xã Đức Bồng bị sập. Rất may gia đình ông Thuận không ai thương vong về người, nhưng thiệt hại về tài sản. Chính quyền địa phương đã giúp gia đình ông Thuận di dời nhà và hỗ trợ lương thực. Đến sáng 3/10, tuyến đường Ân Phú đi Cửa Rào nối từ Quốc lộ 8A vào tỉnh lộ 5; đường Hồ Chí Minh đi xã Hương Thọ, nhiều chỗ nước ngập sâu trên 2m. Hiện tại, huyện Vũ Quang đang còn 1.500 hộ dân ở các xã Ân Phú, Đức Giang, Đức Lĩnh, Hương Thọ bị cô lập. Các trường học trên địa bàn huyện Vũ Quang vẫn phải đóng cửa để thực hiện vệ sinh môi trường và đảm bảo an toàn cho học sinh, giáo viên. Mưa lũ làm trên 30 ha lúa và 5 ha lạc hè thu của huyện Vũ Quang bị hư hỏng hoàn toàn, trên 1.000 m3 đất đá đường giao thông, tuyến bờ sông bị sạt lở, nhiều cầu, cống nông thôn bị cuốn trôi. Chính quyền và nhân dân huyện Vũ Quang huy động tối đa lực lượng để khắc phục mưa lũ và có phương án bảo vệ người và tài sản khi cơn bão số 6 đang cận kề. Tại huyện Hương Sơn, nước lũ dâng cao làm ngập cục bộ một số xã ven sông Ngàn Phố như Sơn Giang, Sơn Diệm; một số hồ, đập xuống cấp đang đối mặt với nguy cơ bị vỡ. Huyện Hương Sơn đã huy động hàng trăm cán bộ, chiến sỹ, bộ đội, công an, lực lượng đoàn viên, thanh niên giúp nhân dân thu hoạch nhanh lúa hè thu, bảo vệ thành công đập Quát ở Hương Giang trước nguy cơ bị vỡ và chằng chống nhà cửa cho nhân dân để đối phó với cơn bão số 6. UBND tỉnh Hà Tĩnh đã gửi công điện khẩn đến tất cả 12 huyện, thị xã, thành phố và các cơ quan, đơn vị yêu cầu chủ động phòng chống cơn bão số 6; huy động lực lượng quân sự, dân quân tự vệ, công an, biên phòng, thanh niên tình nguyện về các địa phương giúp nhân dân thu hoạch lúa hè thu còn lại. Các huyện miền núi Hương Sơn, Hương Khê và Vũ Quang bố trí người trực, huy động sẵn phương tiện, dụng cụ, bao tải cát, đá, bảo vệ hồ, đập bị xuống cấp có nguy cơ bị vỡ cao. Các tuyến đê biển, đê sông như: Hội Thống, La Giang, Cẩm Lĩnh cần được bảo vệ an toàn. Các cấp chính quyền cùng với nhân dân chằng chéo nhà cửa, kho tàng, trường học, bệnh viện, trạm xá. Minh Xuân  | ||
| Tàu chiến “made in Việt Nam”: Chính xác đến hoàn hảo Posted: 03 Oct 2011 06:58 AM PDT Đại tá nguyễn Văn Đắc cho biết đây là thành quả to lớn của hàng ngàn cán bộ, kỹ sư, công nhân của nhà máy Z173. Ông xúc động kể rằng: "Các chuyên gia nước ngoài ngạc nhiên nói rằng ở nước họ phải bắn thử mấy lần, rồi về phải chỉnh lại bắn mới đúng mục tiêu. Nhưng tàu do người VN đóng chỉ cần bắn thử một lần đã đạt độ chính xác đến hoàn hảo". Bảy năm trước, Giám đốc Nhà máy Z173, đại tá Nguyễn Văn Cường luôn trăn trở với câu hỏi: tự đóng tàu chiến trong nước hay mua? Nếu mua thì mua tàu mới hay mua tất cả vật tư rồi chuyển giao công nghệ, để chuyên gia nước ngoài qua hướng dẫn cách đóng tàu? Hoặc là chỉ mua thiết kế sơ bộ, sử dụng nguồn nhân lực sẵn có và các chuyên gia trong nước, cho người đi nước ngoài đào tạo rồi tự đóng? Hai năm sau, ban lãnh đạo Z173 đề xuất mua thiết kế sơ bộ tàu chiến và thiết kế vũ khí. Nhà máy sẽ phối hợp với Viện Thiết kế của quân đội để thiết kế, thi công công nghệ. "Nếu mua bản thiết kế và chuyển giao công nghệ thì giá mỗi chiếc tàu lên đến hơn 10 triệu USD! Mua bản vẽ thiết kế sơ bộ chỉ tốn mấy trăm ngàn USD, còn thiết kế công nghệ thì mình chủ động làm. Khi đó, giá thành sản xuất một chiếc tàu sẽ rẻ hơn rất nhiều, chỉ gần 1 triệu USD, tiết kiệm được 90%!" - ông Cường cho biết.
Đại tá Cường nhìn nhận: "Con người là quan trọng nhất. Trước đó, chúng tôi đã đóng mới thành công tàu cảnh sát biển TT400, cũng mua thiết kế sơ bộ của nước ngoài. Vậy tại sao không thể đóng được tàu chiến? Tại sao chúng ta không dám đi con đường mà chưa ai dám nghĩ, dám đi trong khi có rất nhiều người tài như vậy?". Hàng trăm kỹ sư giỏi nhất của Z173 được đưa đến các học viện, ra nước ngoài tập huấn hơn ba năm để chuẩn bị cho dự án mang tính lịch sử này. Ban lãnh đạo Nhà máy Z173 đã chủ động đàm phán với các đối tác nước ngoài, tự bỏ tiền mua bản thiết kế sơ bộ rồi báo cáo chứng minh cho chủ đầu tư (Quân chủng Hải quân) và Bộ Quốc phòng: Z173 chắc chắn đóng được tàu chiến. TT400TP được đóng theo phương pháp mới của thế giới là đóng tổng đoạn từng môđun độc lập (trong mỗi môđun được thiết kế và bố trí lắp đặt các thiết bị gần như hoàn chỉnh, sau đó chỉ cần cẩu - đấu - lắp tổng thành các đoạn môđun lại). Vì thế, các trang thiết bị đóng sẵn có thể đưa lên trước, tiến độ nhanh hơn, độ chính xác cao hơn. Nhưng từ bệ khuôn (phương pháp đóng tàu truyền thống) đến môđun là một bước tiến lớn về chuyển đổi công nghệ đóng tàu. Ngày 22-4-2009, con tàu TT400TP đã được đặt ky (sống chính của tàu). Khâu khó nhất là tự thiết kế chi tiết công nghệ phục vụ thi công phần tàu và phần lắp đặt vũ khí. Không ai khác, chính các kỹ sư Nhà máy Z173 đã thiết kế thành công trên máy vi tính cái nào cần trước, cái nào cần sau... Các cán bộ, kỹ sư của nhà máy cũng phối hợp với chuyên gia ở các viện nghiên cứu trong nước ứng dụng phần mềm tiên tiến để triển khai thiết kế toàn bộ phần công nghệ, thiết kế các hệ thống trong không gian ba chiều và dùng phần mềm để phóng dạng, biến hình... TT400TP sẽ góp phần làm tăng sức mạnh chiến đấu cho hải quân Việt Nam và quan trọng nhất là Việt Nam từng bước làm chủ được công nghệ đóng tàu chiến, tạo thế chủ động trong việc đảm bảo kỹ thuật, đảm bảo trang bị, phương tiện, vũ khí phục vụ nhiệm vụ quốc phòng an ninh, bảo vệ chủ quyền biển đảo, phát triển kinh tế biển. P.V (tổng hợp)  | ||
| BS Hàn Quốc, Nhật Bản phẫu thuật cho trẻ khuyết tật VN Posted: 03 Oct 2011 05:24 AM PDT (Tamnhin.net) - Bệnh viện Răng Hàm Mặt Trung ương phối hợp với Hội phẫu thuật Hàm Mặt Hàn Quốc khai mạc "Tuần lễ phẫu thuật nhân đạo cho trẻ em khuyết tật khe hở môi - vòm miệng".
Đây là lần thứ 8, Giáo sư Shin Hyo Keun (Hội phẫu thuật Hàm Mặt Hàn Quốc) làm trưởng đoàn, cùng với 18 giáo sư, bác sĩ (GS-BS) Hàn Quốc và Nhật Bản phối hợp với Bệnh viện Răng Hàm Mặt Trung ương tiến hành phẫu thuật nhân đạo cho trẻ em có các khuyết tật môi và vòm miệng. Trẻ em được miễn phí hoàn toàn khi làm các xét nghiệm, chụp phim, phẫu thuật và chăm sóc hậu phẫu cho tới khi ra viện. Ngoài ra, gia đình các em còn được hỗ trợ thêm một phần kinh phí khác. Dự kiến, hơn 40 trẻ em được khám sàng lọc để phẫu thuật trong tuần lễ này.
Hoạt động này rất có ý nghĩa, đem lại hạnh phúc cho trẻ em khuyết tật và người thân của các em. Nhờ phẫu thuật, các em có được khuôn mặt và nụ cười như bao trẻ em khác, giúp các em tự tin tới trường và hòa nhập cộng đồng. Thông qua hoạt động này, các GS-BS Hàn Quốc, Nhật Bản còn hỗ trợ đào tạo, bồi dưỡng chuyên môn cho đội ngũ y, bác sĩ ngành răng hàm mặt ngay tại Việt Nam, góp phần thúc đẩy tình hữu nghị, hợp tác giữa ngành y tế của Việt Nam với Hàn Quốc, Nhật Bản. .. Việt Anh  | ||
| Kim ngạch TM hai chiều Việt - Đức dự kiến đạt 5 tỷ USD Posted: 03 Oct 2011 05:25 AM PDT (Tamnhin.net) - Kim ngạch thương mại hai chiều giữa Việt Nam và Đức liên tục tăng trong những năm gần đây, dự kiến trong năm 2011 đạt 5 tỷ USD. Đây là thông tin được ông Nguyễn Hữu Thiện, Chủ tịch Hội hữu nghị Việt - Đức TP Hồ Chí Minh cho biết tại buổi họp mặt kỷ niệm 21 năm Ngày thống nhất nước Đức, tổ chức ngày 3/10.
Theo ông Nguyễn Hữu Thiện, Cộng hòa Liên bang Đức luôn là đối tác thương mại hàng đầu của Việt Nam trong EU. Các mặt hàng chủ yếu Việt Nam xuất khẩu sang Đức gồm giày dép, hàng dệt may, thủy sản, nông sản, trong đó Đức hiện là nước nhập khẩu lớn nhất thế giới đối với cà phê hạt và hạt tiêu đen của Việt Nam . Các hàng hóa nhập khẩu từ Đức của Việt Nam chủ yếu là máy móc, thiết bị điện, thiết bị cho ngành khai khoáng, xây dựng, dệt may, ô tô, dược phẩm. Về lĩnh vực đầu tư, Đức hiện có 210 doanh nghiệp và văn phòng đại diện của các công ty của Đức hoạt động tại Việt Nam, trong đó có 139 dự án đầu tư trực tiếp với tổng số vốn đăng ký 778 triệu USD, đứng thứ 22 trên tổng số 89 nước và vùng lãnh thổ đầu tư trực tiếp vào Việt Nam. Hiện hai nước đã và đang triển khai nhiều dự án, trong đó trọng tâm là lĩnh vực cơ sở hạ tầng, năng lượng, đặc biệt phía Đức rất quan tâm đến dự án xây dựng tuyến tàu điện ngầm số 2 tại TP Hồ Chí Minh, xây dựng Nhà Quốc hội Việt Nam, vận hành sân bay quốc tế mới tại phía Nam. Tại lễ kỷ niệm, ông Conrad Cappell, Tổng lãnh sự Đức tại TP Hồ Chí Minh cho biết: Chính phủ Đức theo đuổi một chính sách phát triển mối quan hệ sâu rộng giữa Đức và Việt Nam trên hầu hết các lĩnh vực. Đức quan tâm tới việc hợp tác chặt chẽ hơn nữa với Việt Nam không chỉ về chính trị mà còn về văn hóa, kinh tế, khoa học, chính sách phát triển và cả về pháp lý. Theo ông Conrad Cappell, Cộng hòa Liên bang Đức sẽ hỗ trợ nhân dân Việt Nam như những người bạn thân thiết, cả hai dân tộc cùng lạc quan hướng về phía trước, đặc biệt chuyến thăm Việt Nam của Thủ tướng Đức diễn ra trong thời gian tới sẽ nâng mối quan hệ giữa hai nước lên tầm cao mới. Hoàng Anh Tuấn  | ||
| Sập sảnh KS Sailing Tower Hotel đã được báo trước! Posted: 03 Oct 2011 02:41 AM PDT
Ngay sau sự cố sập sảnh khách sạn Sailing Tower, sáng ngày 3/10, Sở Xây dựng Hà Tĩnh đã ra Quyết định số 65 về việc thành lập Hội đồng xác định nguyên nhân sự cố sập sảnh khách sạn Hải Linh. Hội đồng này sẽ có một số nhiệm vụ: Xây dựng đề cương, kế hoạch tổ chức thực hiện kiểm ra, xác định nguyên nhân sập sảnh khách sạn, yêu cầu chủ đầu tư, cá nhân liên quan cung cấp hồ sơ, tài liệu liên quan... và báo cáo kết quả về UBND tỉnh.
Chiều ngày 3/10, làm việc với PV Tamnhin.net, ông Lê Văn Thống - Phó Giám đốc Sở Xây dựng kiêm Chủ tịch Hội đồng giải quyết rủi ro cho biết: Trước đó, vào tháng 9/2011, khi có thông tin có nhiều dấu hiệu sai phạm tại hạng mục sảnh khách sạn, Sở đã thành lập đoàn thanh tra. "Đến ngày 27/10, Sở đã có quyết định tạm đình chỉ thi công đối với hạng mục này vì đã thi công sai với giấy phép xây dựng. Đồng thời yêu cầu Công ty cổ phần Hải Linh phải bổ sung giấy phép xây dựng và trình phương án thi công mới trước ngày 17/10/2011. (hạng mục sảnh chính khách sạn này thi công 2 tầng là sai so với thiết kế được UBND tỉnh Hà Tĩnh phê duyệt vào ngày 12/11/2004 - PV) ", ông Thống nói. Tuy nhiên, "phớt lờ" quyết định này từ đó đến ngày xẩy ra sự cố, phía chủ đầu tư là Công ty Cổ phần Hải Linh vẫn "ngang nhiên" thi công.
Trong buổi làm việc với ông Trần Đình Tuế - Chánh thanh tra Sở Xây dựng, khi PV đặt câu hỏi: Liệu đoàn thanh tra đã hoàn thành nhiệm vụ khi đã có quyết định tạm đình chỉ nhưng phía chủ đầu vẫn thi công?. Ông Tuế trả lời: "Đoàn thanh tra chỉ có nhiệm vụ thanh tra, phát hiện sai phạm chứ không có thời gian xử. Còn việc xử lí sai phạm lại thuộc nhiệm vụ của các cơ quan chức năng khác". Nói về nguyên nhân vụ sập mái khách sạn Sailing Tower vào chiều ngày 2/10, ông Trần Hữu Phúc - Trưởng phòng Quản lý hoạt động xây dựng Sở Xây dựng cho biết: Do cốt pha mất ổn định chịu lực gây đổ sập sàn kéo theo một trụ bị nghiêng mất khả năng chịu lực của cốt pha. Còn ông Nguyễn Tiến Nam - Trưởng công an TP Hà Tĩnh cho hay: "Hiện chúng tôi đang điều tra làm rõ vụ việc, khi có cơ sở đầy đủ sẽ khởi tố vụ án". Hà Vy - Mai Nhi  | ||
| Một năm sau thảm họa bùn đỏ Hunggary Posted: 03 Oct 2011 02:37 AM PDT NHỊP ĐẬP TỈNH THÀNH  Hà Nội sẽ có quy định mới về quản lý đầu tư, xây dựng (Tamnhin.net) - Ngày 22/9, dưới sự chủ trì của Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội Nguyễn Thế Thảo, UBND Thành phố họp phiên tập thể tháng 9 thảo luận về Dự thảo Quy định một số nội dung về quản lý đầu tư và xây dựng các dự án trên địa bàn thành phố thay thế cho Quyết định 37/2010/QĐ-UBND ngày 20/8/2010 của UBND Thành phố.  | ||
| FC Bayern Munich “xả hơi” tại Oktoberfest Posted: 03 Oct 2011 02:38 AM PDT (Tamnhin.net) – Bất chấp lịch thi đấu dày đặc, đội bóng giàu thành thích nhất nước Đức FC Bayern Munich cũng không hề bỏ lỡ lễ hội bia lớn nhất thế giới Oktoberfest ở ngay chính thành phố quê hương.
Thủ môn Manuel Neuer và bạn gái Katrin đến lễ hội với trang phục sành điệu.
Minh Bích (theo Stern.de)  | ||
| Áp "thuế chất béo" để hạn chế thói quen có hại cho sức khoẻ Posted: 03 Oct 2011 02:38 AM PDT (Tamnhin.net) - Chính phủ Đan Mạch đã chính thức áp thuế đối với các loại thực phẩm giàu chất béo như bơ và dầu. Đây được xem như một phần trong nỗ lực nhằm hạn chế thói quen ăn uống có hại cho sức khỏe. Theo đó, mức thuế được áp dụng là 16 crôn (2,90 USD) trên 1 kg (2,2 pound) chất béo bão hòa trong mỗi sản phẩm, điều này cũng khiến giá một chiếc hamburger tăng khoảng 0,15 USD và giá một gói bơ nhỏ tăng khoảng 0,40 USD.
Trước đó, hồi đầu tháng 9, Hunggari cũng đã áp một sắc thuế mới, được biết với tên gọi "Luật hamburger", bao gồm việc đánh thuế cao hơn đối với các loại đồ uống có cồn nhẹ, bánh ngọt, đồ ăn nhanh có hàm lượng muối cao và các loại gia vị dùng cho thực phẩm./. PV  | ||
| Ưu tiên đầu tư công chạy theo... mối quan hệ lợi ích? Posted: 03 Oct 2011 02:39 AM PDT Tiến sĩ Vũ Thành Tự Anh, Giám đốc nghiên cứu của Chương trình giảng dạy kinh tế Fulbright nhấn mạnh điều này khi trao đổi về nguyên nhân khiến nợ công của VN tăng nhanh. Tiến sĩ Vũ Thành Tự Anh nêu rõ, số liệu của Tổng cục Thống kê cho thấy, vốn đầu tư thực hiện từ nguồn ngân sách nhà nước trong 9 tháng đầu năm 2011 là 131.364 tỉ đồng, tăng gần 24% so với cùng kỳ năm trước. Điều này cho thấy, kỷ luật đầu tư công hiện đang rất lỏng. Một vấn đề nữa là cắt giảm trong nhiều trường hợp không đúng ưu tiên. Có những dự án rất quan trọng, sắp hình thành nhưng lại bị cắt giảm đột ngột. Ví dụ như dự án xây dựng bệnh viện cấp vùng ở Tiền Giang để giảm tải cho bệnh viện trung ương. Theo Tiến sĩ Vũ Thành Tự Anh, vấn đề là ưu tiên thường chạy theo mối quan hệ lợi ích hay ưu ái người có tiếng nói. Trong trường hợp vừa kể trên thì tiếng nói của người nông dân hay doanh nghiệp ở ĐBSCL không thể so được với các tập đoàn nhà nước hay các nhóm khác. Cần hiểu, nếu để xảy ra và tồn tại mối quan hệ chặt chẽ giữa các nhóm đặc quyền đặc lợi và những người làm chính sách thì sẽ dẫn đến các hành vi tham nhũng hoặc trục lợi. Tiến sĩ Vũ Thành Tự Anh cho rằng, để cắt giảm đầu tư công hiệu quả, trước hết cần phải thiết lập lại kỷ luật tài khóa. Thứ hai, giảm thâm hụt ngân sách không phải bằng việc tăng thu (hay tận thu) như hiện nay mà là giảm chi trên cơ sở tăng hiệu quả chi tiêu. Thứ ba, các khoản thu vượt dự toán không được dùng để tăng chi tiêu mà phải được dùng để bù thâm hụt ngân sách. Thứ tư, cần kiên quyết thu hồi các khoản đầu tư ra ngoài ngành của các tập đoàn, tổng công ty nhà nước. Về lâu dài, phải tiến hành cải cách cơ cấu và thay đổi mô hình tăng trưởng vốn đã trở nên lạc hậu, cản trợ các động lực tăng trưởng mới của nền kinh tế. Theo chuyên gia kinh tế Bùi Kiến Thành, mỗi năm Việt Nam đầu tư 42-43% GDP, trong khi tiết kiệm nội địa chỉ khoảng chừng 30% GDP, có nghĩa là mình đầu tư trên khả năng tiết kiệm 13-14%. Muốn có phương tiện để đầu tư cao hơn tiết kiệm nội địa thì một là vay nước ngoài, hai là vay trong nước. Nhà nước đi vay để đầu tư vào những vấn đề mà người dân không thể đầu tư như phát triển hạ tầng mềm như giáo dục, y tế... hay hạ tầng cứng như đường sá, cầu cống, bến cảng... Mỗi ngày kinh tế của mình phát triển mạnh, đòi hỏi nhu cầu về vốn tăng cao để đầu tư vào những lĩnh vực mà người dân không thể đầu tư được nên nợ công tăng nhanh cũng là dễ hiểu. Chuyên gia kinh tế Bùi Kiến Thành nêu rõ, nợ công hiện nay của Việt Nam ở mức hơn 52% GDP, nhưng điều đó không nói lên vấn đề gì. Vay về để làm gì và có đủ khả năng trả nợ hay không mới là vấn đề đáng nói. Nếu mình vay 52% GDP mà GDP của mình mỗi năm tăng 5-7% và tạo ra các nguồn thu ngân sách, và trả được nợ công thì không thành vấn đề. Chúng ta phải xem xét nợ công đang được đầu tư vào lĩnh vực gì và hiệu quả tới đâu thì mới biết 52% là nhiều hay ít. Nếu đầu tư vào những Cty phát triển tốt và chỉ số ICOR thấp thì hiệu quả kinh tế cao sẽ không có vấn đề gì. Nhưng nếu đầu tư vào những doanh nghiệp Nhà nước bị lỗ và ICOR là 8, 9 thậm chí 14, tức là không có hiệu quả kinh tế và như vậy thì rất nguy hiểm. Theo chuyên gia kinh tế Bùi Kiến Thành, vấn đề cực kỳ nghiêm trọng là nạn tham nhũng và rút ruột các công trình đầu tư từ nợ công. Ví dụ mình vay tiền về xây dựng xa lộ với mục đích là bền vững, hiện đại nhưng vì rút ruột nợ công nên nền móng của con đường không có chất lượng, mới mấy năm đã trồi lên trụt xuống. Một lần làm không xong, không đủ chất lượng phải phá ra làm lại, nhưng làm lại vẫn bị rút ruột. Một công trình bị rút ruột ba, bốn lần. Nếu cứ tiếp tục như thế thì nợ công chồng chất. Theo báo cáo của Quốc hội, công trình nào cũng bị rút ruột 5, 10, 20%, thậm chí đến 30%. Theo tôi được biết từ báo cáo của Chính phủ, tình trạng rút ruột công trình rất nhiều mà không giải quyết được. Một mặt, mình đầu tư vào những dự án không có hiệu quả kinh tế; mặt khác do quản lý kém nên để xảy ra tiêu cực, tham nhũng và rút ruột các công trình đầu tư từ nợ công. Mình sử dụng nợ công vào việc có ích, nhưng hiệu quả rất thấp. Chẳng hạn, mình làm con đường thì là có ích chứ, bởi nó giúp cho việc thông thương hàng hóa, đời sống kinh tế, xã hội hai bên con đường đó phát triển. Nhưng lẽ ra hiệu quả phải gấp 2-3 lần. Tức là hiệu quả không xứng với đồng tiền bỏ ra và chỉ hiệu quả tức thời. Ví như con đường người ta làm chạy được 20-30 năm thì mình làm chỉ chạy được 3-4 năm đã phải đào lên sửa chữa. Chuyên gia kinh tế Bùi Kiến Thành nêu rõ, trước nhất, Nhà nước phải xem lại tất cả các công trình đầu tư, cái nào cần và cái gì chưa cần. Vừa qua phân cấp, phân quyền cho các địa phương nhưng địa phương làm vì quyền lợi của địa phương chứ không phải vì quyền lợi của toàn quốc gia. Dẫn đến mỗi địa phương lại có một cái cảng, địa phương đua nhau làm sân bay... Anh nào cũng muốn làm nhà máy xi măng, nhà máy đường kể cả làm nhà máy đường ở nơi không có mía, làm xong để đó cho hư hỏng hoặc xin ngân sách để chuyển đi nơi khác có mía... Mình phải rà soát lại và muốn nợ công được sử dụng tốt thì phải xem lại nợ công dùng để làm gì. Nếu thật sự cần thiết thì phải làm hết sức tốt, nếu không cần thiết thì dứt khoát cắt giảm. Mỹ Loan  | ||
| Đánh mẹ gãy tay, bị công an đánh chết Posted: 03 Oct 2011 06:36 AM PDT Theo đó, nguyên cảnh sát khu vực Danh Nhãn (27 tuổi) và dân quân tự vệ Trần Quốc Thắng (32 tuổi) cùng chịu mức án 8 năm tù; nguyên phó Công an thị trấn Ngã Năm Võ Văn Út Đèo (30 tuổi) lãnh 2 năm tù giam và nguyên cảnh sát khu vực Trần Tuấn Khải (26 tuổi) 4 năm tù giam.
Theo cáo trạng, chiều 30-3, Công an thị trấn Ngã Năm nhận được tin báo ông Trần Văn Dữ (44 tuổi, ngụ ấp 3, thị trấn Ngã Năm) nhậu say đánh mẹ ruột gãy tay. Võ Văn Út Đèo phân công Danh Nhãn cùng Trần Tuấn Khải mời ông Dữ về trụ sở Công an thị trấn Ngã Năm làm việc. Tại đây, ông Dữ không thừa nhận hành vi đánh mẹ ruột và nói: "các anh muốn làm gì tôi thì làm". Tuy ông Dữ đáng tuổi cha chú nhưng Khải vẫn quát thẳng vào mặt ông: "Vậy mày cúi xuống tao đánh mày". Dứt lời, Khải dùng dùi cui đánh vào mông ông Dữ và kêu ông vào ngồi cạnh kẹt tủ. Sau đó Danh Nhãn tát vào mặt, dùng chân đá vào hông, lấy dùi cui thúc vào bụng ông Dữ. Các bị cáo trước vành móng ngựa Một lúc sau ông Dữ xin đi vệ sinh thì bị Thắng đạp té rồi lôi vào bắt quỳ gối ở kẹt tủ. Dù không được phân công xử lý vụ việc nhưng Thắng đã tát, đá vào bụng, lấy dùi cui thúc vào hai bên hông ông Dữ. Sau đó, Đèo kêu ông Dữ ra phòng tiếp công dân ngồi cho tỉnh rượu để làm việc nhưng vừa bước đi đã bị té đập đầu xuống nền gạch. Gần tối, ông Dữ được công an thị trấn cho về, hẹn ngày hôm sau trở lại trụ sở làm việc tiếp nhưng vừa bước ra khỏi trụ sở lại bị té đập đầu xuống nền bê tông. Ông Dữ nằm tại đó đến khoảng 20 giờ 30 phút thì Đèo mới đến hỏi tại sao cho về mà không về. Ông Dữ nói không biết đường về nên vị phó công an thị trấn kêu người kè ra nằm cặp hàng rào trụ sở UBND thị trấn Ngã Năm. Đến khuya, một bác sĩ địa phương phát hiện ông Dữ nằm bất động liền tri hô mọi người xung quanh đưa vào bệnh viện huyện cấp cứu nhưng đã muộn. Theo kết luận giám định pháp y của Trung tâm Giám định Y khoa tỉnh Sóc Trăng, ông Dữ tử vong do chấn thương kín ở vùng bụng, rách mặt sau thùy phải gan gây mất máu cấp... Tin-ảnh: D. Nhân  | ||
| Lấy tiền tỉ của ngân hàng cá độ, một CSCĐ sắp ra tòa Posted: 03 Oct 2011 06:36 AM PDT Ngày 3-10, tin từ Viện KSND tỉnh Ninh Thuận vừa tống đạt cáo trạng đến 5 bị can trong vụ án "Tham ô tài sản – Lợi dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản – Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng - Đánh bạc" xảy ra tại Chi nhánh Ngân hàng NN&PTNT Tháp Chàm. 5 bị can gồm: Mai Đình Nguyên Hạ (nguyên cán bộ tín dụng chi nhánh), Nguyễn Thị Hà (nguyên giám đốc Phòng giao dịch Bảo An, trực thuộc chi nhánh), Trần Đức Tuấn (nguyên phó phòng tín dụng), Nguyễn Tuấn Anh (nguyên CSCĐ Công an tỉnh Ninh Thuận là người yêu của Hạ), Võ Ngọc Linh (ngụ phường Phước Mỹ, TP Phan Rang – Tháp Chàm, Ninh Thuận). Kết luận điều tra cho biết, từ tháng 8-2010 đến cuối tháng 2-2011, lợi dụng nhiệm vụ được giao, Hạ đã nhiều lần lập hồ sơ vay vốn giả, vay thế chấp, tất toán sổ tiết kiệm, bút toán tiền gởi tiết kiệm, giả chữ ký khách hàng… để rút số tiền hơn 9,4 tỉ đồng của ngân hàng.
Trong vụ án này, cơ quan điều tra xác định Nguyễn Thị Hà và Trần Đức Tuấn đã thiếu trách nhiệm trong việc kiểm tra, kiểm soát, tạo điều kiện cho Hạ thực hiện hành vi sai phạm.
Tuy nhiên, theo luật sư Nguyễn Trung, Đoàn Luật sư tỉnh Ninh Thuận, nhận bào chữa cho Trần Đức Tuấn, hiện thân chủ của ông đã có đơn kêu oan và cho rằng Viện KSND tỉnh Ninh Thuận không xem xét trách nhiệm hình sự mà chỉ xử lý hành chính đối với giám đốc và phó giám đốc Chi nhánh Ngân hàng NN&PTNT Tháp Chàm là ông Phan Ngọc Hùng và ông Lê Minh Lâm là chưa thỏa đáng.
Thậm chí, theo biên bản kiểm tra của Chi nhánh Ngân hàng NN&PTNT tỉnh Ninh Thuận, ông Hùng và ông Lâm đã 3 lần ký duyệt hồ sơ cho vay số tiền trên 1 tỉ đồng.
Trong khi đó, theo quy định, quyền ký duyệt của Chi nhánh Tháp Chàm chỉ ở hạn mức 1 tỉ đồng trở xuống.  | ||
| Sập bẫy vàng giả, mất hơn 3 tỉ đồng Posted: 03 Oct 2011 06:36 AM PDT Theo đơn trình báo của nạn nhân N., khoảng tháng 7-2011, có một người đàn ông xưng danh là Thái Tiểu Bình, người Sùng Chính (Trung Quốc) gọi điện thoại di động tới cho ông N. nhờ phiên dịch tiếng Hoa. Qua điện thoại, Bình tự giới thiệu bản thân làm nghề xây dựng tại Huế, trong lúc thi công có đào được một số thỏi vàng và một tờ di chúc viết bằng tiếng Trung. Nghe ông N. biết tiếng Trung, Bình nhờ dịch di chúc và ngỏ ý bán số vàng đào được. Vài ngày sau, Bình lại gọi điện thoại, giới thiệu một người mang họ Vương đến Đà Nẵng gặp ông N., đưa cho ông xem các thỏi vàng và tờ di chúc. Sau đó, người đàn ông họ Vương cùng ông N. mang một thỏi vàng tới tiệm kinh doanh vàng bạc đá quý thử thì đúng là vàng thật nên ông N. đồng ý mua để bán kiếm lời. Ông N. cầm cố tài sản và vay mượn của người quen được 2,9 tỷ đồng. Ngày 19-8, theo lời hẹn, ông N. cùng người thân ra Hà Nội, thuê khách sạn nghỉ ngơi. Tại đây, người xưng danh là Thái Tiểu Bình xuất hiện, đưa cho ông N. 65 thỏi vàng nén, 6 tượng Phật màu vàng và nhận 2,9 tỉ đồng. Sau khi về Đà Nẵng, ông N. mang đi thử thì toàn bộ là vàng giả. Ông N. gọi vào máy di động cho Bình thì không liên lạc được. Vàng giả do các đối tượng sử dụng để lừa đảo.
Theo tiết lộ, ngoài bản di chúc còn tìm thấy một hũ tiền cổ, một số vàng nén, 3 tượng Phật bằng tách trà. Đúng 3 ngày sau, Quân điện thoại cho ông L. nói ra Bến xe Đà Nẵng đón. Tại đây, Quân giới thiệu người đi cùng với mình tên là Trần Tiểu Minh khoảng 40 tuổi. Ông L. đưa cả hai về nhà và Quân cho gia chủ xem một tờ di chúc viết bằng chữ Hán trên lụa vàng, 40 thỏi kim loại màu vàng hình chiếc xuồng và 3 tượng Phật nhỏ. Trong khi ngồi chơi, Quân bảo ông L. cho mượn cưa để cưa thỏi vàng ra một mảnh nhỏ và nhờ chở tới tiệm kinh doanh vàng bạc đá quý để thử. Kết quả, mảnh kim loại này đúng là vàng thật. Vài ngày sau, qua điện thoại, Quân và Minh gọi cho ông L. nói là phải về Trung Quốc, muốn bán số vàng đào được nhưng không cho người thứ 3 biết. Cả hai ra giá 20 thỏi vàng là 20.000 USD, tương đương 400 triệu đồng. Ông L. thấy giá rẻ nên huy động được 200 triệu đồng, mang ra Hà Nội giao dịch mua 20 thỏi và 1 tượng Phật màu vàng của Quân và Minh. Khi đưa về Đà Nẵng, ông L. mang tới 3 điểm kinh doanh vàng bạc, đá quý thử đều cho kết quả là vàng giả. Theo Cơ quan CSĐT CATP Đà Nẵng, cả hai vụ lừa đảo đều có cùng phương thức và thủ đoạn. Các đối tượng đều tự xưng là người Trung Quốc, tìm những người biết tiếng Trung làm quen qua điện thoại, rồi nói là đào được báu vật ở Huế, nhờ dịch di chúc, văn bản bằng chữ Trung Quốc cổ. Bọn chúng đều nói là báu vật đào được, yêu cầu bị hại giữ bí mật, sau đó gạ bán với giá rẻ. Để tạo lòng tin, chúng dùng vàng thật cùng bị hại đến thử ở các điểm kinh doanh vàng. Khi giao dịch, bọn lừa đảo hẹn ra Hà Nội để tránh sự phát hiện của cơ quan chức năng. Và khi bị hại phát hiện bị lừa, kẻ gian đã kịp cao chạy xa bay.  | ||
| Trộm bắn giữa trán người truy đuổi Posted: 03 Oct 2011 06:36 AM PDT Khoảng 20 giờ tối qua, 2-10, chị Nguyễn Thị Huệ đang ngồi chơi cùng với các anh Nguyễn Thanh Tân, Nguyễn Bá Nam và hai chị Nguyễn Thị Hoa, Đỗ Thanh Hoa tại gian phòng khách tầng 1 nhà chị Huệ ở Khối Quyết Tiến, phường Vạn Phúc, quận Hà Đông (Hà Nội) thì bỗng nhiên nghe tiếng lạch cạch ngoài sân.  | ||
| Đề nghị truy tố phó trưởng phòng tư pháp “quậy” CSGT Posted: 03 Oct 2011 06:36 AM PDT Theo thiếu tá Bằng, trong quá trình điều tra, ông Thắng đã thừa nhận hành vi sai trái của mình.
Ông Thắng đang đòi lao vào lực lượng công an làm nhiệm vụ. Ảnh: Pháp Luật TPHCM
 |
| You are subscribed to email updates from "pháp luật" via Nguyen in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét