báo công an nhân dân online, an ninh thế giới, công an hinh su |
- Mua bán hóa đơn GTGT khống: Định tội không khó
- Chủ tiệm vàng bịa bị cướp thôi miên huy động hơn 4 tỷ đồng
- 'Khó xử lý hình sự nhiều vụ vỡ nợ'
- Công an vào cuộc vụ 'tài xế xe buýt bắt khách quỳ'
- 34 người đập phá bệnh viện ở Cà Mau bị đề nghị truy tố
- Tha thứ
- "Giám đốc" cầm, bán 46 ô tô sang Campuchia đánh bạc
- Ký khống, nợ thật?
- Trải chiếu nằm trước nhà, quyết đòi nợ "phó giáo sư"
- Tiệm vàng Tín Huy vỡ nợ nhiều tỉ đồng
- Cướp của không được, đâm chủ nhà trọ
- Tê giác Java một sừng đã tuyệt chủng tại Việt Nam
- Nông dân hãy yên tâm nuôi cá tra
- Mã giảm chiếm áp đảo trên cả hai sàn
- Giảm bội chi ngân sách: Cần bắt mạch đúng "bệnh"
- “Mùa xuân Arập” có còn là mùa xuân hy vọng?
- Y án băng cướp vàng ở Đồng Tháp
- Những kiểu hoang báo bị cướp bạc tỷ
- Luật, chơi Golf và cuộc sống
- Bắt hai mẹ con cạy cốp xe trộm cắp
| Mua bán hóa đơn GTGT khống: Định tội không khó Posted: 25 Oct 2011 02:47 PM PDT Phản ánh chuyện các cơ quan tố tụng thiếu thống nhất khi xử lý các hành vi phạm tội liên quan đến hóa đơn giá trị gia tăng (GTGT) hiện nay. Có nơi áp dụng Thông tư liên tịch số 21 ngày 23-11-2004 của Bộ Công an - TAND Tối cao - VKSND Tối cao - Bộ Tư pháp để định tội danh theo mục đích, động cơ phạm tội. Có nơi lại chỉ áp dụng Điều 264a BLHS sửa đổi, bổ sung năm 2009 để định tội in, phát hành, mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách Nhà nước bất kể mục đích, động cơ phạm tội là gì… Trước hết cần khẳng định Thông tư 21 hướng dẫn việc truy cứu trách nhiệm hình sự đối với các hành vi mua, bán, sử dụng trái phép hóa đơn GTGT trong thời điểm BLHS năm 1999 chưa được sửa đổi, bổ sung. Về nguyên tắc, khi BLHS năm 1999 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009 thì các hướng dẫn đối với các điều khoản được sửa đổi, bổ sung sẽ không còn hiệu lực. Tuy nhiên, nội dung hướng dẫn của Thông tư 21 đối với tội tàng trữ, vận chuyển, lưu hành giấy tờ có giá giả theo Điều 181 vẫn còn phù hợp nên các cơ quan tố tụng có thể vận dụng để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với hành vi mua hóa đơn GTGT mà hóa đơn đó đã được ghi đầy đủ như đã mua bán hàng hóa. Riêng trường hợp mua bán hóa đơn GTGT chưa ghi đầy đủ như đã mua bán hàng hóa thì không truy cứu trách nhiệm hình sự về tội mua bán tài liệu của cơ quan nhà nước theo Điều 268 như Thông tư 21 hướng dẫn nữa mà truy cứu về tội "... mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách Nhà nước" theo Điều 164a. Việc nhà làm luật quy định thêm Điều 164a là để xử lý các trường hợp tuy có hành vi mua bán hóa đơn GTGT nhưng không thuộc trường hợp quy định tại Điều 181. Trước đây, việc ban hành Thông tư 21 cũng xuất phát từ thực tiễn xét xử có nhiều vướng mắc khi áp dụng Điều 181. Nay BLHS sửa đổi, bổ sung đã có Điều 164a thì việc xử lý hành vi mua bán hóa đơn GTGT thiết nghĩ không còn vướng mắc. Để phân biệt giữa hành vi mua bán hóa đơn GTGT trường hợp nào thuộc Điều 181, trường hợp nào thuộc Điều 164a thì chỉ cần xác định xem hóa đơn GTGT mà người phạm tội mua bán đã ghi đầy đủ như đã mua bán hàng hóa hay chưa. Nếu đã ghi đầy đủ như đã mua bán hàng hóa thì thuộc Điều 181, còn chưa ghi đầy đủ như đã mua bán hàng hóa thì thuộc Điều 164a. Nếu người mua hóa đơn GTGT rồi viết các nội dung vào đó để sử dụng vào các mục đích khác nhau thì tùy trường hợp mà người phạm tội còn phải bị truy cứu trách nhiệm hình sự thêm về các tội phạm tương ứng. Trong trường hợp này, người mua hóa đơn GTGT có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về hai tội: thứ nhất là tội "… mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách Nhà nước" theo Điều 164a, thứ hai là tội phạm tương ứng với mục đích sử dụng hóa đơn như tham ô, lừa đảo chiếm đoạt tài sản, trốn thuế, buôn lậu... Sau khi BLHS được sửa đổi, bổ sung năm 2009, TAND Tối cao đã tổ chức nhiều hội nghị tập huấn quán triệt tới các thẩm phán về dấu hiệu phân biệt giữa hành vi phạm tội quy định tại Điều 181 với hành vi phạm tội quy định tại Điều 164a. Tại các hội nghị tổng kết công tác xét xử hằng năm, TAND Tối cao cũng quán triệt tới từng đại biểu. Tạp chí TAND cũng đăng tải nhiều bài viết về hai điều luật này. Vì vậy, việc áp dụng thiếu thống nhất là do nhận thức của các thẩm phán giải quyết từng vụ việc. ĐINH VĂN QUẾ, nguyên Chánh Tòa Hình sự TAND Tối cao   | ||||||
| Chủ tiệm vàng bịa bị cướp thôi miên huy động hơn 4 tỷ đồng Posted: 25 Oct 2011 08:03 AM PDT Vì số nợ này mà cuối tuần trước bà chủ tiệm vàng Tín Huy dựng nên chuyện bị cướp thôi miên lấy hơn 7,5 kg vàng và 1,3 tỷ đồng. Màn kịch này bị công an lật tẩy hôm qua, 24/10, khi đào được thùng mì tôm đựng 2,7 kg vàng và 100 triệu đồng chôn ở vườn nhà cha của bà Thúy. 2 người bị tạm giữ hành chính để làm rõ vụ việc, riêng bà chủ tiệm có quyết định tạm giữ nhưng cho tại ngoại vì nuôi con nhỏ. Đại diện công an huyện Bình Sơn chiều 25/10 cho biết, tính đến 17h đã tiếp nhận 10 đơn trình báo, kêu cứu của người dân, tiểu thương ở các xã Bình Chánh, Bình Thới, Bình Nguyên và thị trấn Châu Ổ, huyện Bình Sơn, cho bà Thúy vay mượn vàng, tiền. Tổng số tiền nợ hiện hơn 3,5 tỷ đồng, trong đó người ít nhất vài chục triệu đồng, nhiều nhất là 1,2 tỷ đồng. "Có thể vài ngày tới, số chủ nợ này sẽ tăng lên", đại diện công an huyện cho biết. Do sợ chủ nợ kéo đến nhà đòi, siết tài sản, cả ngày hôm nay tiệm vàng Tín Huy đóng cửa. Trao đổi với VnExpress.net, vợ chồng bà Thúy cho biết nợ khoảng 4 tỷ đồng và khẳng định đủ khả năng trả nợ gốc. Tuy nhiên, ông Đức (chồng bà Thúy) đề xuất: "Trong giai đoạn khó khăn này, vợ tôi sẽ tính toán xin khất với bà con trả lãi suất dần dần theo từng năm chứ chưa thể trả một lần".
Câu chuyện bà Thúy dựng hiện trường giả bị thôi miên cướp vàng, tiền do vỡ nợ khiến người dân trong vùng rúng động. Nhiều chủ nợ kéo đến nhà đòi trả cả gốc lẫn lãi. Bà Đỗ Thị Trọng (70 tuổi) ở thôn Bình An Nội, xã Bình Chánh âu lo: "Hai ngày nay, mấy đứa con tôi làm ăn xa liên tục điện thoại về hỏi han tình hình tiệm vàng bà Thúy vỡ nợ như thế nào. Mấy năm qua, làm lụng bao nhiêu tiền, chúng nó gom hết về đưa cho bà Thúy vay để lấy lãi nuôi con ăn học. Tổng cộng đã 8 cây vàng và 100 triệu đồng rồi". Gửi ở tiệm vàng Tín Huy, trung bình mỗi tháng một chỉ vàng lãi 7.000 đồng, còn tiền thì cứ một triệu đồng lời khoảng 15.000 đồng. Con bà Trọng mỗi năm đến tiệm vàng Tín Huy lấy lãi một lần. Hai bên vay mượn số tiền vàng lớn nhưng chỉ có những mảnh giấy biên nhận viết tay nhàu nát. Bà Trọng cho biết tết vừa rồi con bà về có đến tiệm vàng Tín Huy xin rút hết tiền và vàng về để xây nhà nhưng bà Thúy năn nỉ cho vay thêm một năm nữa. "Gia đình tôi định tết năm nay lấy hết tiền về làm nhà, ai ngờ bà Thúy vỡ nợ", bà cụ ưu tư nói.
Còn ông Sô, một chủ nợ khác cho biết vài tháng trước vợ ông gửi tiệm vàng Tín Huy khoảng một tỷ đồng để lấy lãi làm ăn. Do cần vốn thu mua mực, vợ ông đã yêu cầu bà Thúy trả 400 triệu đồng. "Giờ còn 600 triệu đồng không biết có lấy lại được sau vụ vỡ nợ này hay không", ông Sô nói. Ông Huỳnh Tấn Thinh, Phó chủ tịch Hội Nông dân xã Bình Chánh cho biết có người "cắm vốn" vài chục triệu đến vài chục cây vàng, có gia đình gom đưa cho bà Thúy vay lên đến cả tỷ đồng. Trong đó, một số gia đình có thân nhân sinh sống ở nước ngoài hàng năm gửi đôla qua tiệm vàng của bà Thúy, họ thường gửi lại để lấy lãi chứ không mang về nhà. Số này hiện cũng thành nợ của tiệm vàng Tín Huy. Theo ông Thinh, sở dĩ bà Thúy dựng chuyện thôi miên cướp vàng, tiền là nhằm khất nợ, trốn lãi suất cao. Lúc ban đầu bà con gửi vàng, tiền quy ra vàng hoặc USD quy vàng có giá thấp. Những năm gần đây giá vàng tăng cao đột biến, nhiều chủ nợ đồng loạt rút cả vốn lẫn lãi để làm ăn, bà Thúy xoay xở không kịp nên đã vỡ nợ.
Liên quan đến lời khai của bà Thúy với cơ quan chức năng về việc rút 1,7 tỷ đồng ở Vietcombank Bình Sơn để trả nợ, sáng 25/10, ông Nguyễn Trừng, Trưởng phòng giao dịch Vietcombank Bình Sơn đã phủ nhận thông tin này. Ông Trừng cho biết: "Bà Nguyễn Thị Thúy không có tài khoản giao dịch tại Vietcombank Bình Sơn, suốt tuần qua không có chuyện bà Thúy đến đây vay 1,7 tỷ đồng". Trong khi đó, ông Trịnh Văn Đức, Giám đốc Phòng giao dịch Châu Ổ, Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn huyện Bình Sơn cho biết thêm: "Cách đây 4 tháng, bà Thúy có vay một tỷ đồng trong thời hạn 12 tháng tại phòng giao dịch chúng tôi, để kinh doanh buôn bán. Bà Thúy đã 4 lần trả lãi suất. Kể từ đó đến nay bà Thúy không vay thêm lần nào nữa". Trí Tín  | ||||||
| 'Khó xử lý hình sự nhiều vụ vỡ nợ' Posted: 25 Oct 2011 03:30 AM PDT
Ông Tuyến cho rằng hoạt động vay trong dân diễn ra lâu nay, nhưng khi kinh tế khó khăn thì nảy sinh nhiều vấn đề, trong đó có vỡ nợ tín dụng đen. Trong 9 tháng, cả nước có hơn 60 vụ kiểu này, chủ yếu diễn ra ở khoảng 10 địa phương. Hà Nội, TP HCM tập trung nhiều nhất, nhưng cũng có cả ở những vùng kinh tế chưa phát triển. Vụ vỡ nợ lớn nhất lên tới 500 tỷ đồng. Tuy vậy, hành lang pháp lý để giải quyết những vụ việc như thế này lại chưa rõ ràng, khiến cơ quan điều tra nhiều khi gặp khó trong quá trình xử lý. Theo luật hiện hành, người trả lãi vay cao gấp 10 lần lãi suất trần của Ngân hàng Nhà nước (14%) thì xử lý hình sự. Nếu dưới mức 140% một năm chỉ là giao dịch dân sự. Tuy nhiên, theo tướng Tuyến, một số trường hợp vẫn có thể chuyển thành án hình sự nếu người vay tiền vỡ nợ nhưng vẫn tiếp tục đi vay. Rồi chính đồng tiền ấy lại được dùng để trang trải cho những khoản vay trước đó mà về mặt ý thức, người ta biết rằng không trả nổi. "Nếu làm rõ được ý thức chủ quan này, họ sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội lừa đảo hoặc lạm dụng tín nhiệm", ông nói. Tổng cục Phó tổng cục cảnh sát phòng chống tội phạm nhận định, tỷ lệ thu hồi tài sản tại các vụ nỡ nợ là rất thấp. Bởi phần lớn tiền đã được con nợ đầu tư vào các thị trường bất động sản, tài chính - chứng khoán, vàng… Khi các thị trường này sụt giảm, việc thu hồi lại vốn rất khó. Trong thời gian tới, ngành công an sẽ kiến nghị xây dựng thông tư hướng dẫn việc giải quyết điều tra, kiểm soát chặt chẽ các hành vi trong vay nợ để chủ động phòng ngừa vỡ nợ tín dụng đen. Nhật Minh  | ||||||
| Công an vào cuộc vụ 'tài xế xe buýt bắt khách quỳ' Posted: 25 Oct 2011 01:32 AM PDT Chiều nay, Phó thanh tra Bộ Giao thông Vận tải Thạch Như Sỹ cho biết, hôm qua Thanh tra Sở Giao thông đã gặp nhân chứng, nạn nhân và xác định: Thông tin VnExpress.net đăng về vụ việc lái, phụ xe buýt đánh, bắt hành khách đi nhầm xe phải quỳ xin mới mở cửa là đúng. "Sáng nay, Sở Giao thông Vận tải đã làm công văn gửi Phòng CSĐT Công an Hà Nội đề nghị xác định, làm rõ vụ việc, theo đúng chức năng", ông Sỹ nói. Trong khi đó, theo luật sư Vũ Tiến Vinh, việc lái và phụ xe bắt hành khách phải quỳ mới mở cửa cho xuống xe đã đủ yếu tố cấu thành tội làm nhục người khác. Không những thế, hai nhân viên này còn có dấu hiệu lợi dụng chức vụ, quyền hạn để gây khó dễ với người đi xe. Tổng giám đốc Tổng công ty Vận tải Hà Nội (Transerco) Nguyễn Phi Thường khẳng định việc lái, phụ xe bắt hành khách quỳ là hành vi côn đồ. Doanh nghiệp thường xử lý rất nghiêm sai phạm của nhân viên, trung bình mỗi ngày đuổi một người. Trước đó, chiều 22/10, anh Nguyễn Ngọc Phúc (quê Vĩnh Phúc) vào bến xe Mỹ Đình hỏi đường về Lê Văn Lương thì được phụ xe 34 cho biết xe chạy qua tuyến đó. Nhưng khi đi qua khách sạn Daewoo (phố Kim Mã), biết là nhầm đường, anh Phúc chạy lên thắc mắc và đòi xuống thì bị lái, phụ xe chửi mắng. Trước sự chứng kiến của hàng chục hành khách, tài xế dừng xe giữa đường, cùng với phụ xe lao xuống đạp, chửi anh Phúc, bắt phải quỳ xuống xin thì mới mở cửa. Thấy khách không quỳ xin, còn hành khách thì tỏ thái độ bức xúc, lái, phụ xe buộc phải cho anh Phúc và một số người xuống điểm đỗ trên phố Nguyễn Thái Học. Hai ngày sau khi vụ việc được VnExpress.net thông tin, chiều 24/10, ông Nguyễn Hữu Hồng, Giám đốc Xí nghiệp Xe điện Hà Nội (Tổng công ty Vận tải Hà Nội) đã ký quyết định buộc thôi việc lái xe Đỗ Hữu Long và nhân viên bán vé Nguyễn Chí Thanh vì quát mắng, đe dọa hành khách. Theo tường trình, việc hướng dẫn thông tin luồng tuyến của nhân viên bán vé khiến hành khách Phúc bức xúc, từ đó xảy ra đôi co. Thanh đã có lời nói, hành động thiếu tôn trọng người đi xe buýt này. Tiến Dũng  | ||||||
| 34 người đập phá bệnh viện ở Cà Mau bị đề nghị truy tố Posted: 25 Oct 2011 08:12 AM PDT Theo đại tá Lê Thanh Sơn - Trưởng Công an huyện Năm Căn (Cà Mau), 34 người bị đề nghị xử lý ở các hành vi chống người thi hành công vụ, hủy hoại tài sản và gây rối trật tự công cộng. Trong đó có một số bị can thực hiện hành vi "cướp tài sản" nhưng công an huyện tách riêng thành vụ án khác để xử lý sau. Hiện có 16 người bị tạm giam, 18 người còn lại đã được gia đình bảo lãnh tại ngoại hầu tra. Vụ án gây chấn động vùng cực Nam Tổ quốc này bắt nguồn từ đêm 27/6 khi thiếu nữ 16 tuổi Dương Thu Hiền bị Lê Quốc Lơ (24 tuổi, tạm trú ở xã Hàm Rồng Năm Căn, Cà Mau) sàm sỡ trên đường đi về nhà bằng xe máy. Vì chống cự nên thiếu nữ này ngã xuống đường chấn thương sọ não.
Sáng ngày 28/6, Hiền được gia đình đưa vào Bệnh viện Đa khoa Năm Căn cấp cứu sau khi trình báo với công an rằng cô bị hiếp dâm. Thấy tình trạng sức khỏe của thiếu nữ ngày càng xấu đi nhưng các y bác không cho siêu âm tổng quát, chụp X-quang đầu cũng như theo dõi diễn tiến bệnh thường xuyên nên Hiền đã tử vong sau một ngày đêm nhập viện. Sáng ngày 29/6, khi gia đình nạn nhân bức xúc trước sự tắc trách của thầy thuốc, Nguyễn Hoàng Long (35 tuổi, quê Tiền Giang) lên kế hoạch tập trung những thành phần bất hảo tại địa phương kích động người dân la hét, xúi giục gia đình Hiền làm lớn chuyện. Dù không có quan hệ họ hàng gì với Hiền nhưng đám đông do Long cầm đầu đã đưa xác cô gái lên xe ba gác kéo dọc theo Quốc lộ 1A gây kẹt xe. Khi đến trụ sở Công an huyện Năm Căn, nhóm gây rối này đã xô ngã hàng rào, đập kính vọng gác, ném gạch đá vào người chiến sĩ công an. Với mục đích thừa cơ hội cướp đi tài sản, hàng chục người tiếp tục kéo đến Bệnh viện Năm Căn xông vào đập phá, tìm đánh bác sĩ rồi sang nhà riêng Giám đốc bệnh viện (Trần Thiện Thanh) và Phó Khoa sản (Nguyễn Duy Tú) để hủy hoại tài sản, cạy két sắt lấy đi tiền, vàng gây thiệt hại tài sản trên 400 triệu đồng. Sau khi xảy ra cái chết của thiếu nữ, Sở Y tế tỉnh Cà Mau kết luận rằng các y bác sĩ yếu chuyên môn, bỏ sót tình trạng bệnh lý vì không khám toàn diện dẫn đến chẩn đoán sai. Vì vậy, hai điều dưỡng và hai bác sĩ tham gia hội chẩn bị kỷ luật cảnh cáo. Riêng bác sĩ Nguyễn Duy Tú bị cách chức Phó khoa sản, ngưng làm công tác chuyên môn một năm. Theo lãnh đạo Công an huyện Năm Căn, những thầy thuốc liên quan đến cái chết của thiếu nữ đang bị điều tra vì có dấu hiệu thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Tuy nhiên, đến nay cơ quan chức năng vẫn chưa có đủ căn cứ khởi tố vụ án. Đối với thanh niên sàm sỡ nạn nhân, Công an tỉnh Cà Mau thụ lý và đã kết luận điều tra đề nghị VKSND tỉnh Cà Mau truy tố Lơ về tội "hiếp dâm trẻ em". Thiên Phước  | ||||||
| Posted: 25 Oct 2011 02:47 PM PDT HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo lẫn đại diện hợp pháp của người bị hại, giảm mức hình phạt từ tử hình xuống còn chung thân về tội giết người đối với bị cáo N.N.T (SN 1962, ngụ quận Phú Nhuận - TPHCM). Bà H.T.N - mẹ vợ của bị cáo T. - thở phào nhẹ nhõm. "Từ lâu, tôi đã coi nó là con, chỉ mong nó được sống để có cơ hội quay về" - bà N. ngậm ngùi nói. Tha thứ vì tình nghĩa Năm 2004, T. và chị H.T.L.A (SN 1973) sống chung với nhau như vợ chồng cho đến năm 2010 mới đăng ký kết hôn. Trước khi về sống chung với T., chị A. từng có 3 đời chồng và 3 đứa con riêng nhưng T. vẫn chấp nhận và thương con riêng của vợ như con ruột. Thời gian sau này, chồng cũ thứ ba của chị A. hay lui tới, cũng từ đó chị A. thường kiếm cớ mắng chửi T., đuổi T. ra khỏi nhà. Dù vậy, T. cố gắng làm mọi cách, năn nỉ vợ nối lại tình cảm nhưng chị A. một mực từ chối. Trước thái độ quyết liệt của vợ, khoảng 19 giờ 30 phút ngày 26-5-2010, T. mua 40 lít xăng tìm đến chỗ chị A. đang bán cơm rồi tạt vào chị A. Do đứng gần bếp than, người chị A bị bắt lửa cháy và chết sau 2 ngày nằm viện. T. cũng bị phỏng nặng rồi bị bắt sau đó. Xét xử sơ thẩm, TAND TPHCM đã xử tuyên phạt T. mức án tử hình về tội giết người. Sau khi bản án được tuyên, T. làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Đại diện gia đình người bị hại, bà H.T.N (mẹ ruột chị A.) và các con của chị kháng cáo tha thiết xin giảm án cho bị cáo. Được mời lên, bà N. tình thật trình bày, con gái bà đã có những ứng xử không tốt - là một trong những nguyên nhân dẫn đến bi kịch như hôm nay. Ngày T. ngỏ lời yêu thương và muốn chung sống với chị A., bà đã không ít lần khuyên can T., kể cho T. nghe chuyện chị A. bài bạc, bà đã phải bán nhà trả nợ cho con. Nhưng T. vẫn khăng khăng: "Con thương yêu A. và các cháu thật lòng". Từ ngày T. chung sống với chị A., chưa một lần T. đánh đập vợ. Các con của chị A. cũng được T. chăm sóc, nuôi dưỡng, yêu thương, vì vậy mà chúng luôn coi T. như người cha ruột thịt. Nhưng chị A. vẫn chứng nào tật nấy, T. đã phải nhiều lần trả nợ cờ bạc cho vợ, thậm chí lén gia đình bán căn nhà duy nhất của cha mẹ cho để trả nợ và cho vợ ít vốn liếng mở quán cơm. T. sống hết tình hết nghĩa với chị A. như thế nhưng chị A. lấy T. không phải vì tình yêu mà vì cần một nơi để nương tựa. Chị A. vẫn còn tình cảm với người chồng thứ ba. Sau này, khi T. mở cho chị A. quán cơm, anh ta đã quay lại để rồi bi kịch xảy ra… Trình bày lý do kháng cáo xin giảm án cho T., bà N. nói: "Tôi và các cháu dù rất đau khổ nhưng vẫn tha thiết xin tòa giảm nhẹ án cho T., bởi nó là con rể tốt, chỉ vì trong một phút mất lý trí, nó mới hành động như vậy. Nếu tử hình nó, tôi lại mất thêm đứa con nữa. Bản thân tôi giờ đây già yếu không thể chăm sóc các con của L.A mãi được, mong tòa giảm án để con rể tôi về chăm sóc các cháu tôi…". "Không ai bỏ em đâu!" "Em ráng giữ sức khỏe và cố gắng khai đúng sự thật vụ án. Không ai bỏ em đâu!'' - người chị chồng dặn dò cô em dâu - kẻ đã đang tâm đâm nhiều nhát giết chết em ruột của chị - trước khi cô ta về trại giam. Không biết H.T.V (SN 1974) nghĩ gì, chỉ thấy cô ta lại bật khóc nức nở. Trước đó, phiên tòa phải mở trễ do V. gào khóc thống thiết khi nhìn thấy những người trong gia đình chồng đến dự phiên tòa. Tuy nhiên, trong phần xét hỏi, V. tỏ ra khôn ngoan, trả lời quanh co về động cơ, mục đích và hành vi phạm tội. Ngồi ở hàng ghế bên dưới, chị L.T.L - chị chồng V. - nhắc khẽ: "Khai thật đi V., để còn được xem xét giảm nhẹ'' nhưng V. lắc đầu, rưng rưng nước mắt: "Em khổ lắm chị ơi!". V. biện minh: "Chồng bị cáo kiếm tiền để ảnh ăn nhậu thôi, vì vậy vợ chồng thường xuyên gây gổ. Mỗi lần như vậy, ảnh lại đánh bị cáo. Lần này, anh ấy đánh nhiều và đau quá nên bị cáo tức giận, cầm dao định hù dọa nhưng anh ấy vẫn nắm tóc đánh. Bị cáo quơ dao, không ngờ…". Tất nhiên, lời biện minh này bị bác bỏ bởi không thể nào "chỉ quơ dao" mà trên người nạn nhân có nhiều vết thương, trong đó có nhát dao trí mạng gây thủng phổi. Phiên tòa tạm hoãn vì có một số điều cần được làm rõ, người thân của anh N. nấn ná chờ V. được dẫn ra xe tù, gửi cho V. ít thức ăn (dù sau đó bị từ chối vì không được phép). Trước đó, chị L. cũng đã làm đơn xin thăm nuôi V. nhưng không được chấp thuận vì không chứng minh được quan hệ chị chồng - em dâu với V. (do V. và anh N. chưa đăng ký kết hôn). "Nghĩ đến em trai, tôi cũng căm giận V. lắm nhưng dù sao người chết không thể sống lại. Hoàn cảnh V. bây giờ cũng tội nghiệp, không có thân nhân ở gần thăm nuôi. Chúng tôi chỉ muốn V. khai cho đúng sự thật để người chết được thanh thản mà người sống cũng nhẹ lòng chứ thật ra thì chuyện đã xảy ra rồi, tha thứ được thì tha…" - chị L. rưng rưng nói.
Theo Tố Trâm (NLĐ)  | ||||||
| "Giám đốc" cầm, bán 46 ô tô sang Campuchia đánh bạc Posted: 25 Oct 2011 02:47 PM PDT Sáng 25-10, TAND tỉnh Đồng Nai tuyên phạt bị cáo Bùi Đình Hải (35 tuổi, ngụ phường Tân Mai, TP Biên Hòa, Đồng Nai) 20 năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Do có vấn đề về sức khỏe, "siêu lừa" Bùi Đình Hải được HĐXX cho ngồi trước vành móng ngựa Năm 2006, Hải quen biết với anh Trần Bảo Phấn (ngụ TP Biên Hòa) và được anh này chia sẻ ý định sẽ thành lập một công ty chuyên về lĩnh vực vận tải, du lịch. Nghe vậy, Hải "xung phong" giúp bạn làm thủ tục đăng ký kinh doanh. Khi thủ tục hoàn tất, Hải nói với anh Phấn rằng mình quan hệ rộng rãi, quen biết nhiều nên sẵn sàng giúp đỡ bạn trong công việc làm ăn. Tin lời, anh Phấn giao hẳn con dấu của công ty cho Hải đi giao dịch, thuê xe. Suốt hơn hai năm, từ 2006 đến 2008, mặc dù không có chức vụ trong công ty nhưng có con dấu trong tay, với danh nghĩa một "giám đốc", Hải đã thuê nhiều xe ô tô của nhiều người trên địa bàn Đồng Nai và TPHCM, trong đó có nhiều xe giá trị hàng tỉ đồng. Trong những "hợp đồng" ký kết, Hải thường thỏa thuận thời gian thuê từ 1 đến 2 năm. Tuy nhiên, khi cứ mỗi hợp đồng vừa ký xong, Hải lập tức đem xe và giấy tờ đi thế chấp, hoặc bán lấy tiền sang Campuchia đánh bạc. Tổng cộng, Hải đã cầm và bán tất cả 46 chiếc xế hộp, trong đó có nhiều xe rất giá trị. Tại tòa, ngoài án tù, Bùi Đình Hải còn bị tòa tuyên phải bồi thường tổng số tiền lên đến cả trăm ngàn USD cho các nạn nhân. Riêng việc anh Phấn giao con dấu công ty cho Hải đi giao dịch, do được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự nên tòa không xem xét. Theo X.Hoàng (NLĐO)  | ||||||
| Posted: 25 Oct 2011 02:47 PM PDT Tại hai phiên tòa sơ thẩm (TAND huyện Krông Pắk) và phúc thẩm (TAND tỉnh Đắk Lắk), hai anh em trai đầu đã điểm bạc đôi co với nhau xung quanh một tờ giấy ghi số nợ khổng lồ: hơn 79 tấn cà phê nhân và gần 600 triệu đồng (tổng giá trị thời điểm này gần 5 tỉ đồng - PV). Người em tên T.V.T. đưa ra tờ giấy "đối chiếu công nợ" đề ngày 6-3-2010 có chữ ký của anh trai mình. Trong khi đó người anh, ông T.V.H., cho rằng không có việc thỏa thuận nợ với em, dù ông xác nhận chữ ký trong giấy đối chiếu là chữ ký của mình. Nợ hay không nợ? Ông H. cho biết 10 năm trước, khi làm kế toán trưởng của một doanh nghiệp, bận đi công tác, ông đã ký tên vào nhiều bản giấy A4 chưa có nội dung để cấp dưới thuận lợi trong công việc. Khi về, số giấy tờ này không dùng hết nên ông thu lại nhưng không hủy mà đem về nhà. Vì vậy theo ông, có lẽ em ông đã đánh cắp một trong những bản giấy ký sẵn này và điền nội dung vào để đòi nợ ông. Theo ông H., năm 2002 ông có bỏ vốn lập doanh nghiệp tư nhân mua cà phê và để ông T. đứng tên. Đến tháng 5-2005, ông H. không trực tiếp quản lý nữa mà giao toàn bộ công việc kinh doanh lại cho em trai. Thời điểm ấy, doanh nghiệp này còn nợ hơn 76 tấn cà phê nhân xô. Theo giao ước, ông T. chịu trách nhiệm đứng ra trả nợ cho dân, còn ông H. sẽ trả lại tiền cho ông T.. Đến nay, theo ông H., ông chỉ còn nợ người dân khoảng 13 tấn cà phê nhân và đang tiếp tục trả. Tất cả khoản thanh toán đều có sổ sách, bảng kê để đối chiếu từng khoản nợ. Ông H. yêu cầu tòa cho đối chiếu từng khoản nợ vì sổ sách còn đó, bút tích còn đây... "Dù là anh em ruột nhưng 79 tấn cà phê nhân và gần 600 triệu đồng vay trong thời gian dài phải có sổ sách cụ thể" - ông H. trình bày với hội đồng xét xử (HĐXX). Ngược lại, ông T. cho rằng số nợ 76 tấn cà phê kia chẳng những anh của ông không trả mà còn lợi dụng lòng tin của ông để vay thêm nên thành số nợ hơn 79 tấn và gần 600 triệu đồng. "Ngày 6-3-2010, sau nhiều lần xích mích, hai anh em đã ngồi lại và thỏa thuận bằng văn bản đối chiếu công nợ, mọi chứng từ liên quan đều không còn giá trị nên đã hủy hết" - ông T. cho biết. Ngày 30-8-2010, TAND huyện Krông Pắk đã tuyên buộc ông H. phải trả nợ, với chứng cứ duy nhất là bản đối chiếu công nợ nói trên. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm 21-9, HĐXX đã tuyên hủy bản án sơ thẩm vì có nhiều sai sót trong quá trình tố tụng. HĐXX cho rằng bản đối chiếu công nợ ngày 6-3-2010 có nhiều điểm nghi vấn nhưng chưa được đấu tranh, làm rõ. Hơn nữa, dù số nợ lớn như vậy nhưng tòa sơ thẩm đã không đối chiếu các chứng từ, hóa đơn, theo dõi sổ nhập kho, sổ kế toán... mà chỉ căn cứ vào bản thỏa thuận là thiếu khách quan.T rường hợp của bà T.T.H. (trú tại huyện Ea H'Leo, Đắk Lắk) cũng liên quan đến chữ ký trên giấy nợ. Theo trình bày của bà H. tại tòa: do cần vốn làm ăn nên bà có nhờ bà N.T.K.C. (trú tại thị xã Buôn Hồ, Đắk Lắk) vay giúp 270 triệu đồng. Như đã hẹn, ngày 19-8-2010 bà H. đến nhà bà C., làm giấy vay nợ xong, bà C. nói trời tối rồi nên không giao tiền mà hẹn sáng mai sẽ đưa. Sáng hôm sau bà H. gọi điện hỏi để lấy tiền thì bà C. nói chỉ cho vay 100 triệu đồng. Bà H. không đồng ý vay nữa, yêu cầu hủy giấy nợ và bà C. đồng ý. Bà H. cũng không nhớ đến tờ giấy nợ đó nữa. Thế nhưng đến ngày 22-9-2010, bà C. khởi kiện bà H. ra tòa để đòi số nợ trên. Bài học suốt đời Ngày 22-6-2011, TAND tỉnh Đắk Lắk y án sơ thẩm của TAND huyện Ea H'Leo buộc bà H. phải trả 270 triệu đồng cùng 27 triệu đồng tiền lãi cho bà C.. Theo HĐXX, bà H. đã thừa nhận có ký vào giấy vay nợ, cũng không chứng minh được việc chưa nhận tiền... Luật sư Tạ Quang Tòng - phó chủ nhiệm đoàn luật sư Đắk Lắk - cho biết vụ án này không có cách nào để chứng minh bà H. bị oan dù có thể việc bà chưa nhận tiền từ bà C. là có thật. Bởi giấy thỏa thuận nợ giữa hai bên có chữ ký bà H. và bà cũng chấp nhận là chữ ký của mình. HĐXX không thể xác định được có sự gian dối hay không vì lời nói miệng không thể chứng minh, còn chứng cứ lại quá rõ ràng. Luật sư Chu Đức Lưu, chủ nhiệm đoàn luật sư Đắk Lắk, cho biết thêm một trường hợp: năm 2010, ông K. ký thỏa thuận vay ông C. 1,5 tỉ đồng nhưng ông C. nêu lý do chưa đủ tiền nên chỉ đưa trước 500 triệu và nói mai sẽ đưa đủ nhưng rồi lần lữa mãi không đưa. ến khi ông K. trả tiền thì ông C. đòi phải trả đúng 1,5 tỉ đồng. Ông K. buộc phải bán nhà, tài sản trả nợ cho ông C. theo phán quyết của tòa án. "Các đương sự khi đã xác nhận chữ ký của mình trong các hợp đồng, giấy vay nợ đều không có cách nào để "gỡ" dù theo linh tính nghề nghiệp của tôi, có thể họ bị oan. Mỗi năm chúng tôi nhận gần chục trường hợp đến kêu oan về chữ ký khống mang nợ thật như thế này..." - luật sư Lưu nói.Trong phiên tòa phúc thẩm vụ ông T.V.T. kiện anh ruột mình, thẩm phán Nguyễn Đình Triết, chủ tọa phiên tòa, đưa tờ giấy trắng có ký tên T.V.H. ra và nói: "đây là bài học đối với tất cả những ai dự phiên tòa hôm nay. Thật cay đắng, phải nhớ suốt đời vì khi ký tên mình vào một tờ giấy trắng có thể bị điền bất cứ nội dung gì vào. Ngay cả đến khoa học hình sự hiện đại giám định chữ ký cũng không thể cho biết chính xác tính chân thực trong câu chuyện này. Chỉ có anh em họ mới có thể biết ai đúng, ai sai...". Theo TRUNG TÂN (TTO)  | ||||||
| Trải chiếu nằm trước nhà, quyết đòi nợ "phó giáo sư" Posted: 25 Oct 2011 05:29 AM PDT Liên quan đến vụ "Phó giáo sư giả lừa tiền" mà Báo Người Lao Động phản ánh vào ngày 25-10, sáng cùng ngày, cơ quan CSĐT Công an thị xã Dĩ An-Bình Dương đã mời bà Lê Thị Bích Vân (SN 1965, ngụ xã Tân Hiệp, huyện Hóc Môn-TPHCM), một trong nhiều nạn nhân của "phó giáo sư" Phạm Thanh Sơn tới cơ quan công an để lấy lời khai. Sau khi lấy lời khai bà Vân, cơ quan CSĐT Công an thị xã Dĩ An cũng hướng dẫn nạn nhân nên làm thêm đơn tố cáo gửi cơ quan CSĐT Công an quận Tân Phú (TPHCM), vì trong 3 lần bà Vân đưa tiền, ông Sơn nhận 2 lần tại nơi ở cũ là tại nhà số 115 Nguyễn Súy (P. Tân Quý, Q. Tân Phú). Giấy biên nhận tiền do ông Phạm Thanh Sơn đóng dấu nhận mình là… phó giáo sư – tiến sĩ khoa học. Cũng theo cơ quan công an, trong tuần này sẽ mời thêm một số nạn nhân của ông Sơn là bà Hoàng Thị Thanh Hằng, ông Phạm Văn Đá (ngụ TPHCM) tới công an để lấy lời khai. Riêng nạn nhân Trương Văn Ninh (SN 1964, ngụ TP Hà Nội), cho biết ông vẫn cùng vợ trải chiếu ngủ trước nhà "phó giáo sư" Sơn chờ ông Sơn trả lại số tiền 50 triệu đồng để đem về quê nộp viện phí cho con dâu mổ ung thư vào thứ sáu ngày 28-10. "Nếu ông Sơn không trả tiền, tôi sẽ tới công an để tố cáo về hành vi "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", ông Ninh nghẹn ngào nói. Tin - ảnh: T. Tiến  | ||||||
| Tiệm vàng Tín Huy vỡ nợ nhiều tỉ đồng Posted: 25 Oct 2011 05:29 AM PDT "Nổ" số tiền bị cướp lớn
Tiệm vàng Tín Huy đóng cửa im ỉm sáng nay Trước khi vụ "thôi miên, bị cướp" bị phát hiện bà Nguyễn Thị Thúy, chủ tiệm vàng Tín Huy, thị trấn Châu Ổ, Bình Sơn, Quảng Ngãi, khai mình bị cướp đi 100 lượng vàng và 1,3 tỉ đồng, trong đó có số tiền 1,7 tỉ đồng mà bà vừa rút tại ngân hàng Vietcombank, thuộc phòng giao dịch huyện Bình Sơn, chi nhánh Vietcombank Quảng Ngãi.
Ông Trừng cho biết thêm: "Trước đây một năm bà Thúy (chủ hiệu vàng Tín Huy) có mang giấy tờ đất, đến xin thế chấp vay 1,2 tỉ đồng. Tuy nhiên, qua kiểm tra giấy tờ mà bà Thúy mang đến hoàn toàn không hợp lệ nên chúng tôi khước từ, không cho vay". Dù vậy, chồng bà Thúy là ông Nguyễn Văn Đức có một số tài khoản trong ngân hàng, nhưng trong vòng 2 tháng qua không hề có một giao dịch nào với số tiền trên 100 triệu đồng.
Dân 2 xã rúng động Rất nhiều người dân ở hai xã Bình Chánh và Bình Trung cho hiệu vàng Tín Huy vay tiền, vàng sáng nay kéo nhau đến trụ sở Công an huyện Bình Sơn khai báo. Một số khác chưa dám vì sợ người thân trong nhà la nên đang lo lắng mà chưa biết xử lý ra sao.
Hai ngày không ăn, không uống, bà Đỗ Thị Trọng, thôn Bình An Nội, ngồi buồn bã ở góc nhà, não nề. Hai con của bà, chị Phạm Thị Nở và Phạm Thị Lai đã hùn tiền của 9 anh chị em lại cùng cho tiệm vàng vay mấy trăm triệu đồng. Bà Đỗ Thị Trọng điện cho các con hỏi về các giấy tờ liên quan đến việc cho tiệm vàng Tín Huy vay để trình báo với công an "Mà tụi nó đi làm thuê làm mướn ở miền Nam, chứ đâu phải vàng sẵn có mà giựt của nó tội vậy", bà Trọng mắt ngấn nước kể. Lần hồi, bà Trọng mang cho chúng tôi xem hai tờ giấy rất sơ sài, được viết tay ghi nhận 41 chỉ vàng của chị Nở (trong đó 21 chỉ vàng 24k và 20 chỉ vàng SJC): "Ngày… tháng… năm chị Thúy có nhận của bé Nở số vàng, tiền…". Ngoài ra, chị Phạm Thị Lai cũng ký gửi 100 triệu đồng tiền mặt và 40 chỉ vàng 24k. Qua điện thoại chị Lai nói như mếu: "Hai vợ chồng đi làm ăn xa, được đồng nào là gửi về chị Thúy vừa kiếm lãi vừa để dành ít bữa nữa xây nhà. Ai ngờ…". Giấy biên nhận viết tay của chủ tiệm vàng Tín Huy
Hiệu vàng này mới làm ăn sau này thế mà "phất" lên nhanh quá. Thấy vậy nhiều người dân có tiền mặt sẵn trong nhà sau mỗi chuyến đi biển hoặc gom góp được lại gửi hết vào đó.
 | ||||||
| Cướp của không được, đâm chủ nhà trọ Posted: 25 Oct 2011 05:29 AM PDT Vụ việc xảy ra vào rạng sáng 24-10, tại nhà nghỉ T.H ở xã Chí Công, huyện Tuy Phong - Bình Thuận. Nạn nhân là ông Võ Thanh (65 tuổi, chủ nhà trọ) bị 2 tên cướp còn rất trẻ, dùng dao khống chế, buộc chỉ chỗ cất giấu tiền, vàng.
Công an huyện Tuy Phong đang truy xét vụ việc.  | ||||||
| Tê giác Java một sừng đã tuyệt chủng tại Việt Nam Posted: 25 Oct 2011 01:54 AM PDT Kết luận này căn cứ vào kết quả phân tích gen của 22 mẫu phân do nhóm khảo sát của WWF và Vườn Quốc gia Cát Tiên thu nhập được từ năm 2009 đến năm 2010. Theo đó, tất cả các mẫu phân này đều thuộc về xác cá thể Tê giác được tìm thấy tại Vườn Quốc gia Cát Tiên vào tháng 4/2010. Xác cá thể này cùng với viên đạn ở chân và sừng đã bị lấy đi, được tìm thấy ngay sau khi cuộc điều tra kết thúc. Điều này chứng tỏ săn bắn trộm là nguyên nhân gây ra cái chết cho cá thể Tê giác duy nhất ở đây. Theo nhận xét của Giám đốc WWF Việt Nam Trần Minh Hiền: "Cá thể Tê giác Java cuối cùng tại Việt Nam đã chết. Những nỗ lực bảo tồn đã không bảo vệ được loại động vật đặc biệt quý hiếm này. Chúng ta đã đánh mất vĩnh viễn một phần di sản của thiên nhiên, của đa dạng sinh học tại Việt Nam". Nạn săn bắt và khai thác trộm động, thực vật hoang dã nhằm cung cấp cho các đường dây buôn bán, tiêu thụ trong nước và khu vực, đã làm cho nhiều quần thể loài tại Việt Nam bị suy giảm và cô lập nghiêm trọng. Đặc biệt loài hổ, voi châu Á và các loài đặc hữu như Saola, Vọoc mũi hếch và cá sấu Xiêm cũng đang trên bờ tuyệt chủng.
Tê giác Java từng được coi là tuyệt chủng tại đất liền châu Á, cho đến khi phát hiện được một cá thể bị bắn chết vào năm 1988 tại khu vực Cát Tiên. Từ đó, sự tồn tại của một quần thể nhỏ Tê giác đã được biết đến. Bắt đầu từ giữa những năm 1990, một số tổ chức quốc tế đã tham gia sâu vào công tác bảo tồn quần thể Tê giác Java còn lại của Vườn Quốc gia Cát Tiên. Song việc mất sinh cảnh sống do xây dựng những công trình thủy điện và xây dựng kết cấu hạ tầng, cộng với nạn xâm canh xâm cư và săn bắn trái phép tại đây là những yếu tố nguy hại dẫn đến sự tuyệt chủng của Tê giác Java ở Việt Nam.  Chiều dài cơ thể của tê giác một sừng trưởng thành có thể lên đến trên 3m, chiều cao là 1,4-1,7m cân nặng trên 2 tấn. Những con tê giác ở Việt Nam thì nhỏ hơn đáng kể so với đồng loại.
Ông Trần Văn Thành, Giám đốc Vườn Quốc gia Cát Tiên cho biết: Tổng diện tích đất rừng của Vườn từ 75.000ha đã giảm xuống còn khoảng 35.000ha. Với 20.000 dân hiện đang sinh sống trong khu vực, những năm gần đây cho dù lực lượng Kiểm lâm đã nỗ lực vượt bậc trong công tác quản lý và bảo vệ, song bình quân mỗi năm Vườn vẫn mất 50ha rừng; riêng 9 tháng đầu năm nay đã phát hiện xử lý 250 vụ vi phạm lâm luật, nhưng do pháp luật quy định chỉ khởi tố những vụ phá rừng từ 5000m2 trở lên, nên chỉ có 3 vụ bị khởi tố mà thôi.  Hình ảnh cá thể tê giác một sừng hiếm hoi được ghi lại tại rừng quốc gia Cát Tiên của Việt Nam cách đây ít năm Ông Nicx Cox, chuyên gia quản lý Chương trình Loài của WWF-Greater Mekong cảnh báo: Bảo vệ môi trường sống tự nhiên và ngăn chặn nạn săn bắt, buôn bán động vật hoang dã trái phép, là yếu tố quan trọng nhất để bảo vệ các loài này khỏi sự tuyệt chủng. Những vấn đề này chưa được thực hiện thỏa đáng dẫn đến việc thất bại trong bảo tồn Tê giác Java tại Việt Nam. Nếu tình trạng này không được cải thiện, nhiều loài nữa tại Việt Nam bị tuyệt chủng là điều không thể tránh khỏi. "Các khu bảo tồn tại Việt Nam cần phải tăng cường thêm lực lượng Kiểm lâm, họ phải được đào tạo và giám sát tốt hơn nữa, đồng thời chịu trách nhiệm giải trình cao hơn"-ông Nicx Cox nhấn mạnh.
Châu Loan  | ||||||
| Nông dân hãy yên tâm nuôi cá tra Posted: 25 Oct 2011 01:58 AM PDT (Tamnhin.net) - Hiện nguồn cung cá tra nguyên liệu không đáp ứng đủ nhu cầu ngày càng tăng cho các nhà máy chế biến, khi nhiều hộ nuôi cá tra vẫn còn e dè trong việc tái đầu tư nuôi cá do có thông tin doanh nghiệp chế biến đã chủ động phần lớn nguyên liệu.
Cung giảm, giá tăng Ông Lê Thanh Dung, Chủ nhiệm HTX cá tra Hòa Hưng (Tiền Giang) cho biết, tại Tiền Giang, hiện giá cá tra nguyên liệu loại 800-850gram/con, thịt trắng được các doanh nghiệp thu mua với giá 26.500 đồng/kg, tăng 1.500 đồng/kg so với cuối tháng 9 vừa qua. Tại thị trường các tỉnh đồng bằng sông Cửu Long (ĐBSCL), Hiệp hội Chế biến và Xuất khẩu Thủy sản Việt Nam (VASEP) cho biết, hiện giá cá tra tốt nhất trên thị trường có giá tới 27.000 đồng/kg. Theo ông Dung, giá cá tra tăng trong thời gian gần đây là do nhu cầu nguyên liệu của các doanh nghiệp chế biến cá tra xuất khẩu về cuối năm ngày càng tăng (lượng đặt hàng cho quý IV tăng gấp đôi quý III/2011). Mặt khác, diện tích treo ao nuôi cá tra ở các tỉnh ĐBSCL lớn (trung bình khoảng 30%) nên khi nhu cầu cá tra nguyên liệu của các doanh nghiệp tăng trở lại thì nguồn cung không đáp ứng đủ nhu cầu. "Với giá cá tra khoảng 26.000-26.500 đồng/kg thì người nuôi cá tra vẫn có lời đó nhưng "meo" lắm, bởi hiện tại mỗi kg cá tra người nuôi chỉ lời trên 1.000 đồng. Trong khi đó, giá thức ăn liên tục tăng, tỷ lệ hao hụt con giống ngày càng lớn thì chỉ với biến động nhỏ của thị trường thì người nuôi lại tiếp tục lỗ", ông Dung phân tích. Ông Dung cũng cho biết, bà con nuôi cá tra rất vui mừng khi nghe tin dự thảo Nghị định của Chính phủ về quản lý sản xuất và tiêu thụ cá tra do Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn soạn thảo và lấy ý kiến, có nội dung quy định lập giá sàn thu mua cá tra nguyên liệu, trong đó đảm bảo cho người nuôi cá lời ít nhất 5% giá thành sản xuất. Nếu Nghị định này được Chính phủ phê duyệt sẽ là nền tảng giúp người nuôi cá tra có mức lời ổn định, người nuôi cá tra an tâm sản xuất hơn. Đối với các doanh nghiệp chế biến cá tra xuất khẩu, tình hình cung cá tra giảm, giá tăng cũng đã khiến các doanh nghiệp gặp khó khăn. Theo Hiệp hội Chế biến và Xuất khẩu Thủy sản Việt Nam (VASEP), trước diễn biến quá nhanh của giá cá tra đã khiến nhiều doanh nghiệp chế biến cá tra xuất khẩu có quy mô nhỏ phải đóng cửa do giá thành sản xuất đã vượt qua giá xuất khẩu đã hợp đồng trong quý 3, trong khi đó các doanh nghiệp lớn có vùng nuôi riêng cũng giảm công suất tới 50%. Cá tra nguyên liệu vẫn phụ thuộc nông dân Không phải chỉ thời điểm này trong năm nay, nguồn cung cá tra khan hiếm và giá cá tra tăng, mà cùng kỳ thời điểm này mọi năm, cá tra đều không đáp ứng đủ nhu cầu chế biến xuất khẩu và cá tra đều có xu hướng tăng giá, hay nói khác đi tình trạng này mang tính chu kỳ. Theo ghi nhận của Chi cục Thủy sản Tiền Giang, cùng khoảng thời gian này năm 2010, giá cá tra tăng từ 15.000 đồng/kg vào cuối tháng 8 lên đến 19.000 đồng/kg vào cuối tháng 10 và đến đầu tháng 12 đã ở mức 22.500 – 23.000 đồng/kg. Trong năm 2011 này, do thiếu hụt nguồn cung nên giá cá tra tiếp tục nối đà tăng của năm 2010 và đã đạt mức giá kỷ lục 29.000 đồng/kg trong tuần cuối cùng của tháng 4. Tuy nhiên, chỉ một tuần sau, giá cá tra tại nhiều nơi ở ĐBSCL giảm xuống chỉ còn 25.500-26.000 đồng/kg. Bước sang tháng 6, cá tra lại tiếp tục tuột giá xuống mức 23.000-24.000 đồng/kg... Và một thời gian dài đến giữa tháng 8, giá cá tra loại 800-850g/con chỉ được mua với giá 22.000-23.000 đồng/kg; loại cá cỡ trung bình khoảng 1kg/con khó tiêu thụ. Giải thích nguyên nhân giá cá tra sụt giảm trong giai đoạn này, VASEP cho rằng, thời điểm này vùng nuôi cá tra nguyên liệu của các doanh nghiệp chế biến cá tra xuất đến thời kỳ thu hoạch nên họ phải giảm lượng cá mua bên ngoài. Cùng lúc đó, sản lượng cá đến kỳ thu hoạch trong dân cũng tăng, cùng với sức ép trả nợ ngân hàng và chi phí thức ăn tăng trong khi giá bán cá đi xuống nên ai cũng muốn bán ngay khiến cung vượt cầu và làm cho giá cá lại tiếp tục đà lao dốc. Trên phương diện tổng thể có thể nhận thấy, năm nay nguồn cung cá tra nguyên liệu không đáp ứng đủ nhu cầu chế biến xuất khẩu của các doanh nghiệp, và cá tra chỉ thừa trong những thời điểm nhất định khi các ao nuôi cá tra của nông dân và doanh nghiệp thu hoạch đồng thời. VASEP nhận định, nguồn cá tra nguyên liệu thiếu hụt trong năm nay là hậu quả của những đợt thua lỗ kéo dài từ 2 năm trước, cộng thêm những khó khăn về vốn đầu tư nên nhiều hộ nuôi bỏ nghề. Do vậy, ngay cả những khi cá tra có giá cao, nhưng tại nhiều địa phương diện tích thả nuôi và sản lượng thu hoạch vẫn thấp hơn nhiều so với cùng kỳ năm ngoái. Cụ thể, theo thống kê của Chi cục Thủy sản Tiền Giang, tính đến ngày 11/10/2011, toàn tỉnh đã thu hoạch 26.771 tấn cá tra (giảm gần 2.500 tấn cá so với năm 2010), trong khi đó diện tích thả nuôi chỉ là 94,95ha (giảm gần 10ha so với năm 2010), đặc biệt diện tích ao nuôi cá tra bị "treo" chiếm tới gần 30% tổng diện tích nuôi cá tra của tỉnh. Trên thực tế, không có nhiều doanh nghiệp làm được điều đó, vì vậy trong thời gian tới nguồn cung cá nguyên liệu vẫn chủ yếu phụ thuộc vào nông dân nuôi cá, và con đường phát triển bền vững nghề nuôi cá tra trong thời gian tới chỉ có thể là liên kết bền chặt giữa doanh nghiệp chế biến xuất khẩu và người nuôi cá. Thành Công  | ||||||
| Mã giảm chiếm áp đảo trên cả hai sàn Posted: 25 Oct 2011 12:48 AM PDT VN-Index kết thúc đợt 1 tăng 1,6 điểm (+0,39%) lên 416,06 điểm. Thanh khoản đạt 0,98 triệu đơn vị, tương ứng với giá trị giao dịch đạt 16,4 tỷ đồng. Bước sang đợt 2, phần lớn nhóm cổ phiếu chủ chốt như BVH, HAG, VIC, FPT... đều chìm trong sắc đỏ khiến cho đà tăng không duy trì được lâu. VN-Index đảo chiều giảm điểm vào giữa phiên, sắc đỏ chiếm áp đảo trên bảng điện tử với gần 160 mã. Đà lao dốc không có dấu hiệu chậm lại trong những phút cuối phiên, VN-Index mất đến hơn 1,2% và bị kéo sát xuống mốc 409 điểm. Kết thúc phiên, VN-Index giảm 5,08 điểm (-1,23%) xuống còn 409,38 điểm. Thanh khoản đạt 22,3 triệu đơn vị, tương đương với giá trị giao dịch đạt 385,97 tỷ đồng. Toàn sàn có 153 mã giảm, 67 mã tăng và 70 mã đứng giá. Trong 10 cổ phiếu có giá trị vốn hóa lớn nhất thị trường, có 2 mã tăng, 7 mã giảm, 1 mã đứng giá là VNM. Cụ thể, STB tăng 200 đồng/cổ phiếu (+1,52%), đạt 13.400 đồng. EIB tăng 200 đồng/cổ phiếu (+1,39%), đạt 14.600 đồng. VNM giữ nguyên mức giá tham chiếu là 127.000 đồng/cổ phiếu. Còn lại, CTG giảm 100 đồng/cổ phiếu (-0,43%), còn 23.100 đồng. VCB giảm 200 đồng/cổ phiếu (-0,75%), còn 26.300 đồng. HAG giảm 300 đồng/cổ phiếu (-1,01%), còn 29.400 đồng. VIC giảm 500 đồng/cổ phiếu (-0,55%), còn 90.500 đồng. Mã IJC dẫn đầu thị trường về khối lượng giao dịch khớp lệnh với gần 1,4 triệu đơn vị (chiếm 7,80% tổng khối lượng thị trường), đóng cửa ở mức 10.000 đồng/cổ phiếu sau khi giảm 200 đồng (-1,96%). Trong 5 chứng chỉ quỹ đang niêm yết trên HOSE, có 2 mã tăng và 3 mã đứng giá. Cụ thể, VFMVFA tăng trần 200 đồng lên 4.400 đồng (+4,76%). VFMVF1 tăng 100 đồng lên 8.400 đồng (+1,20%). PRUBF1 đứng ở giá tham chiếu là 4.500 đồng, VFMVF4 là 3.800 đồng và MAFPF1 là 3.300 đồng/chứng chỉ quỹ. Nhà đầu tư nước ngoài hôm nay mua vào 63 mã cổ phiếu với tổng khối lượng mua vào là 2.345.660 đơn vị, bằng 13,06% tổng khối lượng giao dịch toàn thị trường. Trong đó, SJS được họ mua vào nhiều nhất với 177.610 đơn vị, chiếm 29,80% tổng khối lượng giao dịch của mã này. Tiếp theo là các mã như REE (148.280 đơn vị), VCB (134.220 đơn vị), FPT (132.490 đơn vị) và CTG (131.310 đơn vị). Đáng chú ý, các mã được nhà đầu tư nước ngoài mua vào chiếm 100% tỷ trọng trên tổng khối lượng giao dịch là TCR, TDW, EVE và IMP. Trái với sàn Tp.HCM, lực cung mạnh trong những phút đầu phiên đã đẩy chỉ số HNX-Index về sát mốc 68 điểm. Số mã giảm tiếp tục lan rộng trên bảng điện tử trong suốt thời gian giao dịch còn lại và gấp gần 5 lần so với số mã tăng. Đà giảm điểm tăng gần về cuối phiên cũng đã khiến HNX-Index mất hơn 1%. Trong 10 cổ phiếu có giá trị vốn hóa lớn nhất thị trường, có 2 mã tăng giá, 7 mã giảm và 1 mã đứng giá. Cụ thể, SQC bình quân đạt 88.900 đồng/cổ phiếu, tăng 200 đồng (+0,23%). ACB bình quân đạt 21.400 đồng/cổ phiếu, tăng 100 đồng (+0,47%). NVB giữ nguyên mức giá tham chiếu là 8.200 đồng, với 16.000 cổ phiếu được giao dịch thành công. Còn lại, HBB bình quân đạt 6.300 đồng/cổ phiếu, giảm 100 đồng (-1,56%). SHB bình quân đạt 6.600 đồng/cổ phiếu, giảm 100 đồng (-1,49%). VCG bình quân đạt 12.000 đồng/cổ phiếu, giảm 300 đồng (-2,44%). PVX bình quân đạt 10.800 đồng/cổ phiếu, giảm 200 đồng (-1,82%). PVS bình quân đạt 15.000 đồng/cổ phiếu, giảm 200 đồng (-1,32%). PVI bình quân đạt 16.400 đồng/cổ phiếu, giảm 500 đồng (-2,96%). Mã KLS dẫn đầu thị trường về khối lượng giao dịch báo giá với hơn 2,23 triệu đơn vị được giao dịch thành công, bình quân đạt 10.100 đồng/cổ phiếu, giảm 300 đồng (-2,88%). Tổng khối lượng của 5 mã có giao dịch lớn nhất thị trường chiếm 31,81% so với tổng khối lượng khớp lệnh báo giá trong phiên sáng nay. Nhà đầu tư nước ngoài trong phiên này mua vào 638.800 cổ phiếu (30 mã) và bán ra 157.500 cổ phiếu (12 mã). Cổ phiếu được nhà đầu tư nước ngoài mua vào nhiều nhất là PVG khi mua vào 135.100 đơn vị, chiếm 29,41% tổng khối lượng giao dịch. Tiếp theo là PGS, AVS, PVE, VCG với tổng khối lượng mua vào tương ứng là 99.400, 58.400, 50.000, 44.600 cổ phiếu. Ngược lại, họ bán ra nhiều nhất là PVI với 44.000 cổ phiếu, chiếm 66,57% tổng khối lượng giao dịch. Tiếp theo là VNR, PVS, SDH, BVS với tổng khối lượng bán ra tương ứng là 36.600, 33.800, 15.000, 10.000 cổ phiếu. Lê Thìn  | ||||||
| Giảm bội chi ngân sách: Cần bắt mạch đúng "bệnh" Posted: 25 Oct 2011 12:27 AM PDT Quyết liệt giảm bội chi Theo báo cáo thẩm tra về tình hình thực hiện dự toán ngân sách nhà nước (NSNN) năm 2011, dự toán và phương án phân bổ NSNN năm 2012 của Uỷ ban Tài chính-Ngân sách (Ủy ban TCNS) của Quốc hội, mặc dù Nghị quyết 11/NQ-CP tập trung vào việc cắt giảm chi tiêu công, tiết kiệm thêm 10% chi thường xuyên (ngoài phần tiết kiệm 10% dự toán từ đầu năm), nhưng tổng số chi NSNN vẫn vượt dự toán 9,7% (70.400 tỷ đồng) và đây là mức tăng khá lớn. Chính phủ dự kiến bố trí 9.100 tỷ đồng từ nguồn tăng thu ngân sách trung ương để giảm bội chi NSNN năm 2011, đưa xuống mức 111.500 tỷ đồng, tương đương 4,9% GDP, giảm 0,4% so với dự toán đầu năm. Trong bối cảnh tình hình kinh tế-xã hội có nhiều biến động, việc Chính phủ phấn đấu giảm bội chi thể hiện sự cố gắng, nỗ lực trong quản lý và điều hành NSNN. Đây là mức giảm khá, tạo cơ sở cho việc giảm bội chi theo lộ trình và hạ dần mức nợ công. Mặt khác, việc bố trí tăng chi trả nợ năm 2011 (15.000 tỷ đồng) cũng có thể coi như gián tiếp giảm bội chi. Đại biểu Phùng Quốc Hiển nhấn mạnh: "Nguyên nhân là do tư duy của chúng ta chưa thực sự đổi mới theo cơ chế thị trường, nặng về bao cấp và chưa theo kịp xu thế hội nhập, nhất là trong vấn đề tài chính. Bội chi tăng nhanh do cơ cấu chứ không phải là do chu kỳ. Ngoài ra, hệ thống pháp luật của chúng ta còn nhiều bất cập. Chẳng hạn, theo thông lệ quốc tế chỉ có một mức thu bình quân thuế giá trị gia tăng (GTGT) nhưng ở nước ta tồn tại hai mức thu 5% và 10% . Hay Luật Ngân sách đã áp dụng từ năm 2004 và đến nay đã gần 10 năm vẫn chưa được sửa đổi. Vì vậy, để giải quyết những vấn đề đó, trong gian tới phải có cuộc cách mạng trong chính sách về tài khóa. Năm 2013 phải hoàn thiện chính sách tài khóa để tạo bước đổi mới trong nhiệm kỳ. Bội chi của chúng ta đến năm 2015 phải là 4,5%, nhưng nay nếu đưa trái phiếu vào thì tốc độ chi tiêu trung hạn đến năm 2015 phải là 5%. Theo thông lệ quốc tế nếu không đưa nợ gốc vào thì 4,5% là cao. Vì vậy, câu chuyện về bội chi phải tính."  | ||||||
| “Mùa xuân Arập” có còn là mùa xuân hy vọng? Posted: 25 Oct 2011 12:27 AM PDT Tại các khu vực bỏ phiếu ở Tunisia đã được kiểm, Phong trào Hồi giáo Ennahdha hiện đang dẫn trước từ 25 đến 50% và phong trào này đã tuyên bố thắng cử. Tối 24/10, các đảng thế tục đã thừa nhận thất bại, mặc dù kết quả bầu cử chính thức sẽ được công bố trong ngày 25/10/2011. Nỗi lo phải sống dưới một chính phủ Hồi giáo nghiệt ngã đang trở thành hiện thực, đặc biệt đối với những người Tunisia theo đường lối tự do. Họ lo ngại sẽ có những thay đổi sâu rộng và bất lợi trong xã hội Libya: từ việc phụ nữ buộc phải che kín mặt khi ra đường đến cấm uống rượu. Trong chiến dịch tranh cử, Phong trào Ennahdha tự chào hàng là một đảng Hồi giáo ôn hòa hiện đại, theo khuôn mẫu của đảng AKP của Thủ tướng Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdogan. Thủ lĩnh Phong trào Ennahdha là Rashid al-Ghanushi từng hứa hẹn đảng của ông sẽ tôn trọng các quyền của phụ nữ. Quan chức phụ trách vận động bầu cử của Phong trào Ennahda, ông Abelhamid Jlazzi, ngày 24/10 đã tìm cách trấn an dư luận, đặc biệt là các nhà đầu tư nước ngoài, khi cam kết Ennahda sẽ phối hợp làm việc với các đảng phái khác trong liên minh cầm quyền. Mặc dù Tổ chức Hợp tác và Phát triển kinh tế Châu Âu (OSCE) tuyên bố cuộc bầu cử ở Tunisia là "tự do và công bằng", nhưng giới chức ngoại giao cũng tỏ ra lo ngại trước việc Phong trào Ennahda từng bị cấm hoạt động lên cầm quyền ở Tunisia. Tunisia không phải là quốc gia Bắc Phi duy nhất có thiên hướng áp dụng Luật Hồi giáo Sharia. Vào chính cái ngày Phong trào Ennahda thắng thế ở Tunisia, Chủ tịch Hội đồng Chuyển tiếp Quốc gia (NTC) Mustafa Abdul Jalil đã khiến cho những người theo trường phái tự do ở Libya khiếp sợ, khi tuyên bố Luật Hồi giáo Sharia sẽ là luật cơ bản của đất nước Libya "được giải phóng" cũng như chuyển đổi hệ thống ngân hàng của nước này theo khuôn mẫu ngân hàng Hồi giáo. Ông Jalil không hề đả động đến tự do ngôn luận và triệt tiêu bạo lực. Thậm chí, ông này còn hùng hồn tuyên bố: "Mọi đạo luật trái ngược với các nguyên tắc pháp luật Hồi giáo đều là không hợp pháp". Giới ngoại giao phương Tây, đặc biệt ở các nước từng tích cực ủng hộ NTC lật đổ chế độ Gaddafi, lo ngại Libya sẽ đi theo khuôn mẫu của Saudi Arabia và buộc dân chúng phải tuân thủ Luật Hồi giáo khá nghiệt ngã. Ngoại trưởng Pháp Alain Juppé vội vã trấn an, khi tuyên bố: "Chúng tôi sẽ giám sát việc tôn trọng các giá trị mà chúng tôi đã cùng với nhân dân Libya từng bảo vệ. Đó là chuyển giao chính phủ một cách dân chủ, tông trọng quyền sống của con người và bình đẳng nam nữ". Thông báo của Chủ tịch NTC Jalil về việc thành lập một ủy ban độc lập có nhiệm vụ điều tra cái chết của đại tá Gaddafi có lẽ là một tín hiệu dành riêng cho phương Tây. Mỹ, Liên Hợp Quốc và các tổ chức nhân quyền quốc tế đã yêu cầu tiến hành điều tra "minh bạch và rõ ràng" về cái chết của nhà lãnh đạo Gaddafi. Những người đấu tranh cho nhân quyền đã phát hiện ra một số bằng chứng cho thấy 53 phần tử trung thành với chế độ Gaddafi bị thảm sát ở thành phố Sirte. Nếu những bằng chứng này là xác thực, đây sẽ là tội ác chiến tranh nghiêm trọng nhất của phe nổi dậy đang nắm quyền ở Libya.  | ||||||
| Y án băng cướp vàng ở Đồng Tháp Posted: 25 Oct 2011 02:47 PM PDT Theo đó, Hội đồng xét xử bác đơn kháng cáo kêu oan và xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo, y án 17 năm tù đối với bị cáo Lê Hoàng Vũ Phương (36 tuổi, ngụ phường Mỹ Hòa, TP Long Xuyên, An Giang) và 15 năm tù đối với Nguyễn Quốc Long (25 tuổi, ngụ phường Mỹ Phước, Long Xuyên, An Giang) cùng bị xử về tội "cướp tài sản". Anh Tiêu Quý Cường (ngụ Trà Vinh) là người làm thuê cho ông Dương Phi, chủ tiệm vàng P.H ở phường 3, TP Trà Vinh. Anh Cường thường xuyên được ông Phi giao mang tiền, vàng từ Trà Vinh đến các tiệm vàng ở các vùng lân cận để bán, phân kim hoặc mua vàng đem về cho ông Phi bán lại. Khoảng tháng 2.2010, Nguyễn Minh Hiền (đang bị truy nã) đi trên phà Vàm Cống thấy anh Cường điều khiển xe gắn máy chở nhiều tiền nên nảy sinh ý định cướp. Theo kế hoạch, hằng ngày từ 7-9 giờ, Hiền phân công cho Phương, Kiệt, Trần Hồng Nghĩa (đang bị truy nã) ngồi uống cà phê ở quán Trúc Linh, gần đường xuống phà Vàm Cống bên bờ An Giang để quan sát. Nếu thấy anh Cường đi qua thì báo Hiền để theo dõi tiếp. Đến tháng 5.2010, Hiền rủ thêm Nguyễn Quốc Long tham gia vào nhóm. Hiền phân công cho Long đi chung xe với Bùi Quang Hiệp (đang bị truy nã) cùng Phương và Kiệt để theo dõi anh Cường. Phương, Long còn thuê xe bánh mì đẩy vào chợ gạo TP Long Xuyên để giả vờ bán nhằm xem anh Cường giao dịch mua bán vàng với ai. Sau 8 tháng theo dõi, nắm bắt được quy luật đi lại của nạn nhân, bọn chúng chọn địa điểm đánh cướp trên quốc lộ 80, thuộc xã Bình Thành, huyện Lấp Vò, Đồng Tháp (là nơi vắng vẻ, ít người qua lại). Hiền phân công cho Nghĩa, Hiệp và Long có nhiệm vụ điều khiển xe mô tô ép cho anh Cường té ngã, sau đó tấn công nạn nhân rồi cướp túi xách đựng tiền, vàng. Để anh Cường không thể truy đuổi, theo kế hoạch bọn chúng sẽ lấy luôn chìa khóa xe của nạn nhân. Riêng Hiền, Phương và Kiệt có nhiệm vụ đứng canh đường gần địa điểm cướp và ngăn cản người truy đuổi. Khoảng 10 giờ ngày 2.10.2010, anh Cường mang hơn 63 lượng vàng 24k qua An Giang bán 40 lượng vàng cho tiệm vàng Trương Liêm tại thị xã Châu Đốc (An Giang) được hơn 1,2 tỉ đồng. Sau đó, anh Cường mang số vàng còn lại đến tiệm vàng Đình Lân gần đó phân kim. Sau khi phân kim xong, tiệm vàng giao cho anh Cường gần 22 lượng vàng loại 9999. Toàn bộ số tiền và vàng nói trên, anh Cường bỏ vào túi xách để trên ba ga xe gắn máy rồi điều khiển về Trà Vinh. Đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, khi anh Cường chạy xe đến cầu Phú Diệp B, thị xã Sa Đéc (Đồng Tháp) thì bị nhóm Hiền đánh bất tỉnh cướp toàn bộ tiền vàng. Số tiền cướp được, Hiền chia cho Kiệt và Phương mỗi người 100 triệu đồng, còn lại Hiền, Hiệp và Nghĩa chia nhau tiêu xài. Riêng Long ngày gây án không tham gia nên sau đó chỉ được Hiền cho 2 triệu đồng. Đối với anh Cường, sau khi bị cướp đánh bất tỉnh, được người dân phát hiện cứu giúp. Từ đơn tố giác của nạn nhân, qua điều tra truy xét, công an đã bắt giữ được Phương, Long và Kiệt. Theo Lê Nga (TNO)  | ||||||
| Những kiểu hoang báo bị cướp bạc tỷ Posted: 25 Oct 2011 12:25 AM PDT Vài ngày trước, việc bà Nguyễn Thị Thúy (41 tuổi, chủ tiệm vàng Tín Huy tại huyện Bình Sơn, Quảng Ngãi) trình báo công an bị kẻ cướp thôi miên lấy đi hơn trăm cây vàng và hơn tỷ đồng khiến nhiều người giật mình. Thông tin này cũng khiến một số chủ hiệu vàng hoang mang, dồn dập tăng cường an ninh để tránh bị khách hàng "điều khiển". Việc xảy ra theo trình báo của bà Thúy cũng thu hút rất nhiều sự quan tâm của dư luận bởi từ trước đến nay chưa từng có trường hợp nào như vậy xảy ra. Tuy nhiên, từ ngày đầu khi có thông tin về vụ việc, nhiều cán bộ điều tra đã khẳng định không thể có tên cướp "trình độ thôi miên" cao như thế. "Nếu là thật thì biết bao vụ cướp xảy ra trong ngày? Làm sao chúng tôi điều tra, phá án hết được? Thực tế cũng có bị hại trình báo bị bỏ bùa ngải để cướp vàng, tiền nhưng khi điều tra thì sự thật không phải như thế", một vị nói.
Còn thẩm phán Vương Văn Nghĩa (TAND TP HCM) cho VnExpress.net biết, gần 30 năm làm trong ngành nhưng chưa bao giờ biết đến vụ án nào như thế. Ông cũng khẳng định vụ "cướp" ở Quảng Ngãi có liên quan đến thuật thôi miên là hoàn toàn không thể xảy ra. "Nếu có việc đó thì không biết hung thủ phạm tội gì? Bộ luật Hình sự không quy định tội danh nào liên quan đến thuật thôi miên", ông Nghĩa nói. Chỉ trong ba ngày điều tra, Công an Quảng Ngãi phát hiện nhiều mâu thuẫn trong lời khai của những người liên quan, nhất là bà chủ tiệm. Biết không thể qua mặt được cảnh sát, ngày 24/10, bà Thúy phải nhận "vở kịch" bị cướp thôi miên do mình dựng lên nhằm lấy cớ khất nợ đối tác. Hiện bà nợ nần nhiều tỷ đồng với lãi suất cao. Theo đó, bà Thúy nhờ em họ là Ngô Quang Trưởng (22 tuổi) đóng vai kẻ cướp. Sáng 21/10, chờ bên ngoài cửa hàng không có ai, bà chủ liền ra hiệu cho đồng bọn đi vào. Anh ta đội nón bảo hiểm, đeo khẩu trang kín mặt đi thẳng vào tiệm giả làm khách mua vàng. Do bị "thôi miên", bà Thúy tiếp tục hốt hết nữ trang trong tủ trưng bày cho vào túi, mở két sắt lấy 1,3 tỷ đồng đưa cho vị khách trước các camera an ninh. Trưởng ung dung xách bao tiền vàng bỏ đi, còn bà chủ tiệm vàng vờ lăn ra mê man, ngất xỉu để người nhà phát hiện báo công an. Với mục đích tương tự, một tháng trước, 3 chị em bà chủ tiệm kim hoàn khác tại TP HCM cũng đóng màn kịch bị cướp 400 lượng vàng trên đường về nhà. Do kinh doanh thua lỗ, bà Nguyễn Thị Bé Ba (58 tuổi) chủ tiệm vàng Kim Mai trên đường Hậu Giang, quận 6 đã bàn bạc với 2 cô em ruột "diễn" vở kịch bị cướp để trì hoãn nợ nần.
Họ gọi điện đặt mua đối tác 160 lượng vàng. Là người kinh doanh lâu năm, bà Ba hiểu thời điểm giá vàng lúc đó đang "nhảy múa", sẽ không nơi nào dám mua vào số lượng lớn. Để có người làm chứng, bà bảo 2 cô em mang đến công ty lớn vờ bán vàng. Đúng như dự đoán, họ bị từ chối giao dịch nên mang số vàng kia về kho ở phường Bình Trị Đông A, quận Bình Tân để cất giấu. Xong chuyện, 2 cô em đến Công an quận Bình Tân trình báo vừa bị cướp 400 lượng vàng trên đường về nhà. Theo họ, trưa 26/9 sau khi mang vàng đi bán nhưng không được, 2 bà này bỏ 400 lượng vàng vào cốp xe đi về nhà. Khi đến trước nhà số 231 đường số 7 (phường Bình Trị Đông B, quận Bình Tân) thì bất ngờ bị 2 thanh niên đi sau va vào. Cú va chạm làm 2 người đàn bà té xuống đường. Một trong hai thanh niên đã tranh thủ mở cốp xe lấy đi túi vàng rồi tẩu thoát. Sau khi tìm hiểu hiện trường và thu thập thông tin từ nhân chứng, cảnh sát xác định không có vụ cướp nào xảy ra như trình báo. Địa điểm được cho xảy ra cướp là một cơ sở kinh doanh luôn có người túc trực nhưng không ai hay biết gì. Cảnh sát đã mời bà Ba lên cùng làm việc với 2 em gái. Và cả ba đã phải thừa nhận đã dựng lên vụ cướp để tránh phải trả nợ. Tinh vi hơn cả là Nguyễn Văn Cường (36 tuổi, quận Lê Chân, Hải Phòng) khi chuẩn bị cho "bọn cướp" cả roi điện nhằm qua mặt công an. Làm việc tại tiệm vàng Hà Phương (Hải Phòng) nhiều năm lại có quan hệ họ hàng với chủ, Cường được tin tưởng khi được giao lên Hà Nội đổi ngoại tệ. Tuy nhiên, nhiều lần cầm số tiền lớn mà không được sử dụng, anh ta nổi lòng tham, chờ thời cơ để chiếm đoạt. Một lần được chủ giao mang 100.000 USD, 25.000 Euro để đi đổi tiền đồng, Cường bàn với 3 người khác lập kế hoạch chặn cướp mình trên đường.
Tối 27/1, khi vừa đổi được 2,8 tỷ đồng và đi qua ngã 4 Hàng Mắm - Hàng Tre (Hà Nội), Cường bị 2 thanh niên túm cổ áo, uy hiếp và chích điện cướp túi tiền. Anh ta sau đó báo với công an mình là nạn nhân vụ cướp có hung khí táo tợn giữa đường. Công an vào cuộc điều tra, Cường tỏ ra sợ sệt thái quá và lời khai có nhiều mâu thuẫn. Đáng nghi ngờ hơn, sau khi trình báo, nạn nhân đã tắt máy và bỏ trốn. Cảnh sát phát hiện, gần đây Cường thường tụ tập với nhóm thanh niên lêu lỏng. Khi Cường lên Hà Nội đổi tiền, nhóm này cũng không có mặt tại Hải Phòng mà ở gần hiện trường vụ cướp. Nạn nhân khai bị chích điện ngất xỉu nhưng không có vết thương nào trên người. Khẳng định đây là vụ cướp giả, cảnh sát đã truy bắt nhóm thanh niên kia và cả nạn nhân. Cường và đồng bọn thừa nhận đã dựng lên vụ cướp. Tuy nhiên trong lúc lấy lời khai đã để lộ nhiều điều nên sau đó họ cùng nhau bỏ trốn. Theo một cán bộ công an, khi xác minh tại hiện trường, thu thập thông tin của các nhân chứng, nếu vụ cướp là giả chắc chắn sẽ lộ ra ngay. Quốc Thắng  | ||||||
| Posted: 24 Oct 2011 09:34 PM PDT Còn ông Cục trưởng Cục kiểm tra Văn bản pháp quy ở Bộ Tư Pháp lại đăng đàn phát biểu "quyết định của ông Bộ trưởng là sai luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật, mà có thể sẽ phải bị hủy bỏ". Việc tranh luận đã lan đến cả diễn đàn Quốc Hội vừa mới khai mạc. Theo đó, ý kiến ủng hộ Bộ trưởng Bộ GTVT chiếm thế thượng phong. Như vậy, vấn đề đặt ra là sự vênh nhau giữa pháp luật và thực tế cuộc sống sẽ phải xử lý như thế nào là điều mà mọi người dân luôn chờ đợi. Tôi không chơi Golf, nhưng lại có người bạn đồng nghiệp chơi Golf và người bạn này đã nhiều lần vận động tôi bỏ môn quần vợt để chuyển sang chơi Golf. Tôi từng hỏi người bạn của mình về chi phí cho việc theo đuổi môn thể thao này, người bạn đã cho một số thông tin cơ bản như sau: Bộ gậy và các vật dụng đi kèm giá thấp nhất khoảng 3.000USD. Phí tập chơi khoảng 100USD/giờ/mỗi tuần, tập khoảng 3 giờ x 4 tuần = 12 giờ = 1.200USD/1 tháng, thời gian tập tối thiểu 3 tháng = 3.600USD. Sau khi biết chơi, để có thể tham gia thì phải đăng ký làm thành viên câu lạc bộ và đóng một khoản phí mà bạn tôi cho biết, tùy từng loại sân Golf mà phí khác nhau. Nhưng ở Việt Nam tối thiểu là 20.000USD và tối đa là 80.000USD, bạn tôi đã có 2 thẻ thuộc loại 30.000USD và 60.000USD sẵn sàng nhượng lại cho tôi thẻ 60.000USD với giá hữu nghị là 40.000USD. Như vậy, tính sơ bộ, để trở thành người chơi Golf nghiệp dư và có mặt trên sân Golf tôi phải bỏ ra từ 40.000USD đến 80.000USD, tương đương với học phí 3 năm tự túc du học của con gái tôi ở nước ngoài. Tôi đã chọn phương án không chơi Golf, mặc dù tôi rất mê bộ môn thể thao này khi tham quan sân Golf tại Đà Lạt và đã bỏ ra 3 tiếng đồng hồ để theo bạn tôi chơi hết 18 lỗ của sân Golf này. Tôi cũng đã từng nói với con gái tôi trước khi cháu lên đường du học nước ngoài về quyết định của tôi. Có lẽ vậy mà trong một bài văn cháu gửi từ nước ngoài về, cháu đã viết "Trong gia đình tôi, bố là người hy sinh nhiều nhất cho tôi, ông đã lao động quần quật nhiều năm để dành dụm tiền cho tôi đi học nước ngoài. Đây cũng là cách mà các bậc phụ huynh Á Đông hy sinh cho con cái của mình". Tôi hiểu Bộ trưởng Đinh La Thăng khi ký công văn cấm chơi Golf, ông đã hành động giống như một người cha "Vì tương lai của con cái" mà hy sinh sở thích của riêng mình, tôi cảm phục ông. Sự hy sinh của tôi chỉ vì con tôi, nhưng quyết định của ông lại có tầm ảnh hưởng đến hàng triệu con người. Dù quyết định của ông "chưa phù hợp với thủ tục ban hành văn bản quy phạm pháp luật" thì cuộc sống vẫn hồn nhiên chấp nhận. Bởi giá trị đích thực của một chính sách, một văn bản pháp luật là tác dụng tốt đẹp của nó đối với cuộc sống của mọi con người. Luật sư Nguyễn Trường Thành  | ||||||
| Bắt hai mẹ con cạy cốp xe trộm cắp Posted: 24 Oct 2011 09:49 PM PDT (Tamnhin.net) - Trưa ngày 21/10, tại Siêu thị Coop.mart Pleiku, 2 me con tên Phạm Tiến Hoàng (18 tuổi) và Lê Thị Mỹ đã cạy cốp chiếc xe Air Blade biển số 81P4-7444 lấy mất nhiều giấy tờ cá nhân, thẻ ATM và 7 triệu đồng tiền mặt.
Ông Lâm Xuân Thái (51 tuổi)- bảo vệ Siêu thị Coop.mart Pleiku kể lại, khoảng 12 giờ ngày 21/10, một khách hàng nữ tên là Phùng Thị Vân (27 tuổi, trú huyện Chư Prông, Gia Lai) trong bộ dạng hớt hải chạy đến bộ phận bảo vệ trình báo việc vừa bị kẻ gian cạy cốp xe. Ông Thái nhanh chóng tiếp nhận sự việc, hướng dẫn người bị hại đi trình báo với Công an phường Hoa Lư ở gần đó, đồng thời mở lại Camera ghi hình toàn bộ hoạt động của siêu thị. Sau nhiều giờ kiểm tra, ông Thái phát hiện vào khoảng thời gian trước khi chị Vân đến trình báo, có một đôi nam nữ đi xe máy đến dựng sát cạnh xe chị Vân. Sau đó, một người đứng cảnh giới che cho người còn lại dùng dụng cụ mở khóa ở cốp xe chị Vân. Nhận định đối tượng rất có thể sẽ quay lại siêu thị đánh quả, ông Thái liền phác họa hình ảnh của 2 kẻ khả nghi đến toàn bộ nhân viên toàn siêu thị để đề cao cảnh giác đồng thời báo với Công an phường Hoa Lư nhằm phối hợp bắt kẻ gian. Ngọc Linh  |
| You are subscribed to email updates from "pháp luật" via Nguyen in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét