báo công an nhân dân online, an ninh thế giới, công an hinh su |
- Mang súng và dùi cui điện đi đòi nợ
- Khi nào nhờ nước ngoài giám định tư pháp?
- Không nghị án điều luật xử phạt, bị hủy án
- Hủy án vì có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm
- Bắt khẩn cấp kẻ giết cụ già
- 363 tử tù chờ xử bằng tiêm thuốc độc
- Bị từ chối… yêu, thiêu sống bạn gái
- Trộm gặp Cảnh sát truy nã tội phạm
- Cán bộ Bộ Tư lệnh thông tin xuất chiêu lừa
- Kẻ gian phá tủ, trộm tiền trong tu viện
- Lại hầu tòa vì hiếp dâm trẻ em
- Một phụ nữ tát, lăng mạ cảnh sát cơ động giữa phố
- Y án tử hình hai kẻ giết người, vứt xác xuống sông
- Hoãn xử phúc thẩm “kỳ án” 5 kg vàng “bốc hơi”
- Đang thụ án tù vẫn lừa đảo bán đất
- Bán thông tin về người khác có phạm luật?
- Rao bán thông tin về người khác có phạm luật?
- Nữ sinh viên bị bạn thân lập mưu sát hại
- Hiệp sĩ già ham bắt trộm
- Cảnh sát nổ súng phá trường gà bị đình chỉ công tác
| Mang súng và dùi cui điện đi đòi nợ Posted: 12 Oct 2011 06:36 PM PDT Trước đó, tối 11-10, Công an huyện Mê Linh nhận được tin báo tại nhà anh Nguyễn Văn Tỵ (SN 1977, ngụ huyện Mê Linh) có 2 đối tượng là Trần Văn Thái (SN 1978, ngụ xã Tự Lập, huyện Mê Linh) và Đỗ Viết Tú (SN 1992, ngụ xã Tiến Thắng, huyện Mê Linh) đến đòi nợ. Hai người này mang theo một khẩu súng có đạn. Ngoài ra, kiểm tra ô tô của các đối tượng, cơ quan công an còn thu được dao và dùi cui điện.    | |||
| Khi nào nhờ nước ngoài giám định tư pháp? Posted: 12 Oct 2011 05:10 PM PDT Một vấn đề gây nhiều tranh cãi là gặp trường hợp các kết luận giám định tư pháp "chỏi" nhau, cơ quan tố tụng có được quyền gửi mẫu ra nước ngoài nhờ giám định? Chỉ nhờ nếu thiếu phương tiện, máy móc Theo dự luật, cơ quan tố tụng chỉ được nhờ nước ngoài giám định tư pháp khi đối tượng cần giám định đang ở nước ngoài hoặc khả năng chuyên môn, điều kiện về thiết bị, máy móc của cơ quan, tổ chức giám định tư pháp trong nước không đáp ứng được yêu cầu. Ông Trần Văn Bảy, Trưởng phòng Bổ trợ tư pháp (Sở Tư pháp TP.HCM), nhận xét quy định này là hợp lý nhưng phải tùy trường hợp và có tiêu chí rõ ràng. Cụ thể, chỉ nên nhờ nước ngoài nếu trong nước thiếu máy móc, kỹ thuật. Bởi lẽ thiếu thiết bị thì mới không thể giám định được, còn kết quả giám định mâu thuẫn là do phương pháp giám định của các giám định viên khác nhau. Mà nói về phương pháp thì vô cùng: Một đối tượng giám định nhưng nếu ba giám định viên dùng ba phương pháp khác nhau thì dù máy móc có tối tân đến đâu cũng cho ra ba kết quả khác nhau. Nếu cứ thấy các kết luận giám định có mâu thuẫn lại nhờ nước ngoài giám định sẽ dễ dẫn đến tình trạng các đương sự trong vụ án lợi dụng nhằm kéo dài vụ án. Đồng tình, luật sư Trương Thị Hòa (Đoàn Luật sư TP.HCM) bổ sung: Trong lĩnh vực hình sự, khả năng của các tổ chức giám định trong nước đã phát triển nên không cần thiết phải gửi ra nước ngoài. Chưa kể, hiện chúng ta đã có Viện Pháp y Quốc gia, có thể coi đây là cơ quan giám định cao nhất. Tuy nhiên, theo luật sư Hòa, với các tranh chấp phi hình sự phức tạp, nếu hai bên đương sự đồng ý thống nhất chọn cơ quan giám định ở nước ngoài thì cơ quan tố tụng cũng nên chấp thuận. Phải "truy" tới cùng?
Thẩm phán Phan Thanh Tùng (Phó Chánh Tòa Dân sự TAND TP.HCM) đồng tình với quan điểm này. Ông cho biết thực tế có nhiều vụ án dân sự phức tạp mà nếu không có kết quả giám định thì tòa không thể xử. Do đó, phải "truy tới cùng" việc giám định thì mới làm sáng tỏ vụ án được. Kiểm sát viên Nguyễn Đình Viễn (Viện Phúc thẩm 3 VKSND Tối cao) lấy kỳ án "vừa là cha vừa là ông ngoại" ở Tiền Giang mấy năm trước ra làm dẫn chứng: Vụ này có bốn kết luận giám định của các cơ quan giám định được coi là cao nhất tại thời điểm đó nhưng vẫn mâu thuẫn nhau. Khi đó, bắt buộc phải có một kết luận giám định cuối cùng cao nhất để tòa kết hợp với những chứng cứ khác mới ra phán quyết được.
THANH TÙNG  | |||
| Không nghị án điều luật xử phạt, bị hủy án Posted: 12 Oct 2011 05:10 PM PDT Tại đây một người bạn đi việc riêng nên gửi điện thoại di động cho Vĩ cầm giúp. Sau đó, Vĩ đã dùng điện thoại này gọi cho bạn của mình. Khi quay trở lại, người bạn phát hiện trong tài khoản bị hết tiền nên cãi nhau với Vĩ. Vĩ nghĩ do Yên nói lại nên bực rồi đánh Yên. Cũng không vừa, Yên rút dao đâm Vĩ gây thương tật 70%. Ngày 2-8, TAND huyện Đồng Xuân đã xử phạt bị cáo Yên ba năm tù về tội cố ý gây thương tích. Do Yên chưa đủ 16 tuổi nên tòa buộc mẹ bị cáo phải bồi thường cho người bị hại trên 36 triệu đồng. Mới đây TAND tỉnh Phú Yên đã mở phiên tòa xét xử phúc thẩm. HĐXX nhận thấy cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xử bị cáo Yên về tội cố ý gây thương tích theo quy định tại khoản 3 Điều 104 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên, HĐXX cấp sơ thẩm khi nghị án đã không thảo luận và biểu quyết về điều luật áp dụng đối với bị cáo Yên nhưng bản án sơ thẩm lại áp dụng các điều luật liên quan là vi phạm nghiêm trọng tố tụng. Hơn nữa biên bản phiên tòa thể hiện: Tại phiên tòa xét xử ngày 2-8, trong phần tranh luận, luật sư chỉ đề nghị HĐXX xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ để giảm hình phạt cho bị cáo. Vậy nhưng bản án sơ thẩm lại nhận định luật sư đề nghị HĐXX áp dụng khoản 2 Điều 105 BLHS (Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh) để xử phạt bị cáo. Mặt khác trong vụ án này, mẹ của người bị hại đã bỏ tiền chi phí điều trị cho con và tham gia thương lượng giải quyết bồi thường với gia đình bị cáo nhưng cấp sơ thẩm không đưa bà tham gia tố tụng với tư cách là người liên quan là ảnh hưởng đến việc bảo vệ quyền lợi hợp pháp của bà. Bị cáo Yên là người chưa thành niên từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi, bản án sơ thẩm buộc đại diện hợp pháp của bị cáo phải bồi thường cho bị hại là đúng. Thế nhưng tòa không buộc cha mẹ bị cáo phải cùng bồi thường mà chỉ buộc mẹ bị cáo bồi thường là sai, gây trở ngại cho việc thi hành án. Với những vi phạm nghiêm trọng nói trên, HĐXX đã hủy toàn bộ bản án sơ thẩm của TAND huyện Đồng Xuân để xét xử lại sơ thẩm theo đúng quy định của pháp luật. HT  | |||
| Hủy án vì có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm Posted: 12 Oct 2011 05:10 PM PDT Theo hồ sơ, ngày 18-1-2008, Võ Văn Tuấn Thanh bị một nhóm thanh niên đánh nên ông Võ Văn Trung (bố của Thanh) đã rủ em ruột là Thiểu đi tìm nhóm thanh niên kia trả thù. Sau đó, cả hai lại thấy Thanh đang bị hai thanh niên vây đánh nên lao vào giúp sức. Trung vác dao đuổi theo một người tên Lý, còn Thiểu và Thanh đánh nhau với Nguyễn Phát Đạt. Sau vụ ẩu đã, Đạt bị thương tật 66%. Cơ quan điều tra xác định người gây thương tích cho Đạt là Thiểu. Tại phiên tòa sơ thẩm lầu đầu, nạn nhân một mực cho rằng Trung cầm dao đâm mình trọng thương nên TAND tỉnh Bến Tre đã hoãn xử, trả hồ sơ điều tra bổ sung. Sau đó, cơ quan điều tra và VKS vẫn giữ nguyên quan điểm ban đầu nên tòa phạt Thiểu tám năm tù. Không đồng tình, người bị hại kháng cáo. Xử phúc thẩm, HĐXX cho rằng Trung trực tiếp rủ Thiểu đi tìm đối tượng đánh con mình để dằn mặt, trực tiếp mang theo hung khí. Bản thân Trung không thừa nhận đâm nạn nhân nhưng nhiều lời khai từ nhân chứng thể hiện chính Trung trực tiếp gây án. Thêm nữa, Trung cũng khai sau khi nạn nhân nằm gục đã cầm cán dao gõ vào chân để hù dọa. Như vậy chí ít cũng thể hiện tính chất phạm tội của bị cáo... DƯƠNG HẰNG - KIM THANH  | |||
| Posted: 12 Oct 2011 06:36 PM PDT Như Báo Người Lao Động đã đưa tin, chiều 8-10, một nhân viên phòng khám của bác sĩ Thủy trên đường Đinh Tiên Hoàng, phường Tự An, TP Buôn Ma Thuột phát hiện bà Trần Thị Bê (SN 1943, trú cùng địa chỉ trên) đã chết từ trước đó. Tại hiện trường, trên người bà Bê có nhiều vết cắt, đâm. Tại cơ quan công an, Pha khai đã giết bà Bê và lấy đi một số tài sản. C. Nguyên  | |||
| 363 tử tù chờ xử bằng tiêm thuốc độc Posted: 12 Oct 2011 06:36 PM PDT Kể từ ngày 1-11, hình thức tiêm thuốc độc cho tử tù sẽ được áp dụng theo quy định tại Luật Thi hành án hình sự. Để thay thế cho các trường bắn trước đây, Tổng cục VIII đang gấp rút hoàn thiện hệ thống các nhà xử tử hình bằng hình thức tiêm thuốc độc. Trước mắt, mô hình này sẽ được xây dựng tại các địa phương có nhiều án hình sự nghiêm trọng như Hà Nội, TPHCM, Nghệ An... Hiện trên thế giới có 30 quốc gia và vùng lãnh thổ áp dụng tử hình bằng cách tiêm thuốc độc đối với tử tù. Tại Việt Nam, hình thức trên được Quốc hội khóa XII thông qua tại kỳ họp thứ 7, sau đó Chính phủ ban hành nghị định quy định về thi hành án tử hình bằng tiêm thuốc độc.  | |||
| Bị từ chối… yêu, thiêu sống bạn gái Posted: 12 Oct 2011 06:36 PM PDT Vụ án khiến người dân căm phẫn xảy ra tại thị trấn Thanh Bình, huyện Bù Đốp - Bình Phước. Nạn nhân là chị Hồ Thị Thu (SN 1993, ngụ thị trấn Thanh Bình) bị tên Nguyễn Thanh Bình (SN 1990, ngụ xã Tân Tiến, huyện Bù Đốp) tạt nguyên ly xăng vào người và mặt rồi bật quẹt đốt. Theo thông tin ban đầu, Bình quen biết và nảy sinh tình cảm với chị Thu, tuy nhiên khi Bình ngỏ lời, chị Thu từ chối. Vì vậy, lúc 9 giờ ngày 12-10, Bình dựng xe máy của mình tại vườn điều gần nhà chị Thu rồi hút xăng từ xe vào một ly nhựa và ngồi chờ. 10 phút sau, vừa thấy chị Thu chạy xe máy ngang qua, Bình tạt nguyên ly xăng vào mặt và người chị Thu rồi bật quẹt ga đốt làm chị Thu cháy như bó đuốc. Ở gần đó trông thấy, anh Nguyễn Văn Ninh (SN 1987, ngụ huyện Bù Đốp) vội chạy đến dập lửa và đưa chị Thu đi cấp cứu. Còn Bình lên xe máy bỏ trốn. Tuy nhiên, biết không thể thoát, đến 10 giờ 30 phút cùng ngày, hung thủ đến Công an huyện Bù Đốp đầu thú. Hiện đối tượng đã bị tạm giữ để điều tra. Y. Thanh  | |||
| Trộm gặp Cảnh sát truy nã tội phạm Posted: 12 Oct 2011 05:03 PM PDT Trung tâm ĐTDĐ Alô, nơi xảy ra vụ trộm
Được biết, người bắt được Hùng là một chiến sĩ thuộc phòng Cảnh sát truy nã tội phạm (PC52)- Công an tỉnh Gia Lai (đề nghị giấu tên), đang trên đường đến cơ quan.
 | |||
| Cán bộ Bộ Tư lệnh thông tin xuất chiêu lừa Posted: 12 Oct 2011 09:56 AM PDT Từ khoảng cuối tháng 7 đến nay, Nguyễn Quốc Hưng (SN 1979, ngụ ở Yên Sơn-Tuyên Quang), cán bộ Tiểu đoàn 81 Bộ Tư lệnh thông tin tỉnh Hà Tĩnh đã thuê 6 xe ô tô của một số dịch vụ du lịch ở TP Đồng Hới (Quảng Bình), sau đó Hưng lái xe ra Hà Tĩnh đem cầm và lấy tiền tiêu xài. Số tiền Hưng chiếm đoạt đến nay hơn 2 tỉ đồng.
 | |||
| Kẻ gian phá tủ, trộm tiền trong tu viện Posted: 12 Oct 2011 02:58 AM PDT Tài sản bị mất gồm 2.000 USD, 300 Euro, 150 triệu đồng và 3 điện thoại di động. Lãnh đạo tu viện Mân Côi cho biết, số tiền bị mất cắp là khoản tu viện quyên góp từ các nhà hảo tâm để làm từ thiện. Trong một đêm, kẻ gian đã đập vỡ cửa kính, phá khóa tủ cuỗm đi tất cả. Ngày 11/10, sự việc được trình báo cảnh sát. Công an Bảo Lộc đã khám nghiệm hiện trường, đang điều tra vụ trộm. Quốc Dũng  | |||
| Lại hầu tòa vì hiếp dâm trẻ em Posted: 12 Oct 2011 04:59 PM PDT Hôm nay, 12-10, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM đã bác kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và tuyên y án 20 năm tù đối với Võ Văn Phú (SN 1958, ngụ Bình Phước) về tội "Hiếp dâm trẻ em". Trước đó, ngày 29-6, TAND tỉnh Bình Dương xử sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Phú 20 năm tù. Theo bản án sơ thẩm, trưa ngày 15-12-2010, Phú chạy xe đạp đến huyện Dầu Tiếng, Bình Dương , thì được anh L.V.D. mời vào đấm bóp. Anh D. hứa cho Phú một thẻ nghe nhạc và hẹn chiều quay lại lấy. Đến chiều, Phú đến lấy thẻ thì chỉ có các con anh D. là L.T.H.N. (SN 1999) và L.T.H.C. (SN 2001) ở nhà.Thấy cháu N. dễ thương, Phú kêu đưa tay để "khám bệnh", sau đó Phú bảo N. bị bệnh nên dắt vào phòng ngủ "trị bệnh". Sau khi che mặt N., Phú đang thực hiện hành vi đồi bại thì N. hoảng sợ nên lừa đi vệ sinh rồi bỏ chạy. Theo Ph.Dũng (NLĐO)  | |||
| Một phụ nữ tát, lăng mạ cảnh sát cơ động giữa phố Posted: 12 Oct 2011 02:00 AM PDT Hình ảnh trong clip cho thấy, vụ xô xát xảy ra vào ban đêm, trên một tuyến phố vắng người qua lại. Người phụ nữ ngồi trên xe máy đỗ sát lề đường, đứng cạnh là hai người mặc quân phục của cảnh sát cơ động. Người phụ nữ nói giọng Bắc, nói năng thô tục.
Mở đầu đoạn clip dài gần 2 phút, người phụ nữ vừa ngồi trên xe máy liên tục nhắc đi nhắc lại câu: "Mày đánh tao! Mày vừa đánh tao đấy!", trong khi hai cảnh sát đứng sát bên không nói gì. Chừng 30 giây sau, phụ nữ này gạt chân chống xe, gọi điện thoại rồi bước xuống đường, dí tay vào trán một cảnh sát rồi nói: "Mày dám đánh tao chứ gì? Cho mày về phường". Vừa dứt lời, người này xông vào tát tới tấp vào mặt một cảnh sát nhưng liền bị cảnh sát còn lại dùng gậy vụt vào người. Sau một hồi xô xát, một cảnh sát nói: "Tao mà thèm đánh đàn bà à?". Một số người dân chứng kiến vụ việc đã ghi lại hình ảnh này.
Trưa nay, trao đổi với VnExpress.net, đại tá Phạm Văn Hưng, Trung đoàn trưởng Trung đoàn Cảnh sát cơ động Hà Nội cho biết buổi sáng ông đã xem clip này và đang tìm hiểu xem địa điểm xảy ra sự việc... "Tất cả thông tin đó đều phải xem xét và xác minh xem có sự việc đó xảy ra hay không vì trước đây đã có một số trường hợp cảnh sát chưa làm gì nhưng người dân đã hô hoán là đánh người và khi xác minh thì không phải", ông Hưng nói. Cũng theo ông Hưng, xem qua clip thì thấy rất khó để xác định vì không thấy được người, địa điểm hay biển số xe. "Chúng tôi cũng đang tích cực kiểm tra và thông tin đến các đơn vị trong Trung đoàn. Tuy nhiên từ sáng đến giờ chưa đơn vị nào xác nhận đã để xảy ra vụ việc như vậy", đại tá Hưng nói thêm. Người đứng đầu trung đoàn cảnh sát cơ động cho biết, nếu xác định được cán bộ của đơn vị có hành vi tát người phụ nữ này thì đơn vị sẽ kỷ luật nghiêm khắc. Nguyễn Lê - Nam Anh  | |||
| Y án tử hình hai kẻ giết người, vứt xác xuống sông Posted: 12 Oct 2011 04:11 PM PDT Năm 2009, Châu Kim Huynh vay 500 triệu đồng của chị dâu mình là Trần Thị Nga để đem cho người khác vay lại với lãi suất cao. Trong số những người vay nợ của Huynh có Trung và Thành (nợ Huynh tới 850 triệu đồng). Do bị chị Nga đòi nợ nhiều lần mà không có tiền trả, Huynh đã bàn bạc với Thành và Trung lên kế hoạch giết chết chị Nga để xù nợ, đồng thời Huynh cũng hứa sẽ xóa nợ cho Trung và Thành. Ngày 7-5-2010, cả ba thuê xe ô tô, chuẩn bị sẵn hung khí giấu trên xe rồi rủ chị Nga sang Campuchia mua ô tô. Khi xe đi đến đoạn đường vắng thuộc huyện Củ Chi, Huynh và Trung đã ra tay giết chết chị Nga ngay trên xe (Thành lái xe). Sau đó, cả ba cướp hết tài sản, nữ trang của chị Nga rồi chạy xe đến sông Xáng, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp vứt xác nạn nhân xuống để phi tang. Theo C.MAI (TTO )  | |||
| Hoãn xử phúc thẩm “kỳ án” 5 kg vàng “bốc hơi” Posted: 12 Oct 2011 08:21 AM PDT Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Thu Hương công bố quyết định nói trên do bị đơn vắng mặt lần 1; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là ông Phạm Văn Đạt vắng mặt lần 4, Phạm Phong Phú vắng mặt lần 2, Phạm Thanh Ngàn vắng mặt lần 2. Phiên tòa dự kiến được mở lại vào 8 giờ ngày 10.11.2011. Đây là vụ kiện tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa giữa nguyên đơn là vợ chồng bà Quách Thị Lan Anh - Nhâm Tấn Hưng (chủ doanh nghiệp tư nhân Vĩnh Hưng, Sóc Trăng) và bị đơn Công ty Cổ phần vàng bạc đá quý SJC Chợ Lớn (Q.5, TP.HCM). Trước đó, TAND Q.5 xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, buộc SJC Chợ Lớn do ông Trần Văn Dũng làm giám đốc có trách nhiệm giao trả cho bà Anh, ông Hưng 1.333,3 chỉ vàng 9,999 và số tiền còn dư trên 841.571.000 đồng. Theo bản án sơ thẩm, ngày 14.2.2005, ông Hưng đến cửa hàng nữ trang số 1 (thuộc Công ty vàng bạc đá quý Q.5, nay là SJC Chợ Lớn) mua vàng nhưng thấy giá vàng cao nên gởi lại đây 1.909.544.000 đồng. Ông Phạm Thanh Ngàn (nguyên nhân viên kỹ thuật, mậu dịch viên, kế toán viên cửa hàng số 1) viết phiếu thu với nội dung: "Tiền doanh nghiệp tư nhân Vĩnh Hưng đặt mua hàng". Hai ngày sau, khi giá vàng giảm, ông Hưng đặt mua 1.333,3 chỉ vàng 9,999 (tương đương 5 kg vàng) với giá 1.067.973.000 đồng, còn dư 841.571.000 đồng tiền mặt. Ông Hưng điện thoại cho ông Ngàn yêu cầu đóng gói vàng và số tiền còn dư mang ra trạm xe Ký Hương (số 9 Nguyễn An Khương, Q.5) để nhà xe chuyển về cho chủ tiệm vàng Vĩnh Hưng - Sóc Trăng. Chiều tối ngày 16.2.2005, khi xe của hãng Ký Hương đến bến phà Cần Thơ, ông Nguyễn Văn Hoàng (tài xế lái xe cho ông Ký Hương) bỏ xe đi vệ sinh khoảng 20 phút. Sau khi trở lại, tài xế Hoàng phát hiện một hành khách "mất tích"; thùng sắt (trong đó có gói hàng gởi cho doanh nghiệp Vĩnh Hưng) cũng "bốc hơi". Theo Trần Duy (TNO)  | |||
| Đang thụ án tù vẫn lừa đảo bán đất Posted: 12 Oct 2011 01:03 AM PDT Ngày 12/10, TAND thành phố Hà Nội mở phiên xử bị cáo Dương Thúy Lành (51 tuổi, phường Lĩnh Nam, quận Hoàng Mai) về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Trong lần công tác trong trại giam, anh Nguyễn Văn Bình (32 tuổi, trú ở quận Tây Hồ) quen biết với bà Lành lúc này đang bị tạm giam về hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Đầu năm 2008, khi gặp lại nhau, bà Lành nói với anh Bình muốn bán mảnh đất gần 200m2 tại phường Lĩnh Nam, quận Hoàng Mai để lấy tiền làm ăn. Anh Bình tin tưởng, xin số điện thoại gia đình Lành để liên hệ. Ngày 16/1/2008, bà Lành bị TAND thành phố Hà Nội tuyên phạt 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Thời gian chấp hành án tù treo, bà Lành xúc tiến việc bán đất. Anh Bình đặt cọc số tiền 500 triệu đồng. Theo thỏa thuận, đến 15/4/2009, hai bên phải hoàn tất các thủ tục chuyển nhượng.
Sau khi giao tiền, anh Bình đôn đốc bà Lành phải hoàn thiện việc giao quyền sử dụng mảnh đất trên và sẽ đưa nốt hơn 1,85 tỷ đồng. Hết hạn hợp đồng, bà Lành nại ra nhiều lý do bố mẹ ốm... nên chưa hoàn tất chuyển nhượng. Nghi ngờ hành vi của bà Lành, anh Bình đã tìm hiểu và biết mảnh đất đã được bán cho một phụ nữ khác. Vụ việc được trình báo cảnh sát. Tại phiên xử hôm nay, bà Lành thanh minh số tiền anh Bình đưa chỉ là 300 triệu đồng, chứ không phải 500 triệu đồng như cáo trạng quy kết. "Đó là tiền mà Bình bảo vay giúp tôi", bị cáo trình bày. Bà Lành cho biết, khi làm hợp đồng có sự chứng kiến của em gái mình và bảo vì không hiểu biết pháp luật mà phải ra trước tòa. "Trên giấy tờ đúng là tôi có ký nhận 500 triệu đồng", bị cáo thừa nhận. Về mảnh đất trên, do là con gái lớn nên bà Lành được bố mẹ cho đứng tên quyền sử dụng đất. Tuy nhiên, do vay mượn tổng cộng hơn 550 triệu đồng và không có khả năng chi trả, người phụ nữ này đã phải bán mảnh đất cho chủ nợ từ trước khi giao dịch với anh Bình. 4 tháng trước, liên quan một vụ án khác, bà Lành bị TAND quận Hoàng Mai xử 30 tháng tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Trong lần ra tòa hôm nay, bà Lành bị TAND Hà Nội xác định đã lừa đảo chiếm đoạt tiền của anh Bình nên bị phạt tiếp 12 năm tù. Tổng cộng cả 3 bản án, người phụ nữ 51 tuổi này phải chấp hành tổng cộng 17 năm 17 ngày. Việt Dũng  | |||
| Bán thông tin về người khác có phạm luật? Posted: 11 Oct 2011 09:48 PM PDT Theo tôi được biết, trên mạng Internet còn có nhiều người rao bán thông tin của chủ thuê bao như vậy. Xin hỏi việc này có bị coi là vi phạm pháp luật không? Nếu có thì xử lý như thế nào? Nếu việc để lộ thông tin thuê bao là do nhà mạng thì nhà mạng có bị xử lý hay không? Tôi xin chân thành cảm ơn. Phan Thùy
 | |||
| Rao bán thông tin về người khác có phạm luật? Posted: 11 Oct 2011 09:48 PM PDT Theo tôi được biết, trên mạng Internet còn có nhiều người rao bán thông tin của chủ thuê bao như vậy. Xin hỏi việc này có bị coi là vi phạm pháp luật không? Nếu có thì xử lý như thế nào? Nếu việc để lộ thông tin thuê bao là do nhà mạng thì nhà mạng có bị xử lý hay không? Tôi xin chân thành cảm ơn. Phan Thùy  | |||
| Nữ sinh viên bị bạn thân lập mưu sát hại Posted: 11 Oct 2011 08:54 PM PDT Sáng 12/10, thượng tá Trần Phước Hương (Chánh văn phòng Công an Đà Nẵng) cho biết cơ quan điều tra vừa bắt được Phạm Thị Thanh Tuyền (18 tuổi, thị trấn Liên Sơn, huyện Lăk, Đăk Lăk) - chủ mưu vụ đâm chết nữ sinh Hồ Thị Lý (18 tuổi, sinh viên Cao đẳng Bách Khoa). Khoảng 17h ngày 8/10, Lý cùng hai người bạn đi bộ đến trước tiệm vàng Ngọc Thịnh trên đường Trưng Nữ Vương thì bất ngờ có hai thanh niên đi xe máy chặn đường. Một tên cầm dao đâm vào ngực và cổ của Lý... Cô nữ sinh 18 tuổi tử vong tại bệnh viện cùng ngày hôm đó. Hai ngày sau khi xảy ra án mạng, chiều 10/10 Nguyễn Bá Tuấn (24 tuổi, quê Yên Thành, Nghệ An) đến công an tự thú, nhận là người đã lái chiếc xe máy chặn đường nữ sinh Lý. Cảnh sát lần ra chủ mưu vụ án là Phạm Thị Thanh Tuyền. Tại cơ quan điều tra, Tuyền khai cô và Lý là bạn thân. 4 tháng trước, Tuyền rủ bạn đi TP HCM chơi, gia đình Lý phát hiện, ngăn cản mối quan hệ... Thấy Lý cũng thờ ơ không quan tâm đến mình, Tuyền căm tức và nhờ Phan Văn Sự (23 tuổi, huyện Yên Thành, Nghệ An) "xử lý" cô bạn. Để lấy lòng Tuyền, Sự từ Đăk Lăk bắt xe xuống Đà Nẵng tìm người đồng hương Nguyễn Bá Tuấn nhờ chở đến chỗ trọ của Lý. Không gặp được thiếu nữ, hai thanh niên phóng xe đi tìm và đã sát hại Lý ngay trên đường. Tuấn đang bị Công an Đà Nẵng truy nã. Minh Nhật  | |||
| Posted: 11 Oct 2011 08:02 PM PDT Tiền cho thuê nhà cùng với lương hưu cũng đủ để gia đình ông Nguyễn Văn Hùng (tổ trưởng tổ tuần tra chuyên trách phường Khương Mai, Thanh Xuân, Hà Nội) có cuộc sống an nhàn. Thế nhưng, nhiều năm nay hôm nắng cũng như mưa, ngày thường cũng như ngày nghỉ người đàn ông này vẫn nhiệt tình xuống phố để bảo vệ bình yên cho khu vực với mức lương chỉ hơn một triệu đồng. Vị cựu quân nhân tâm sự, hơn 20 năm trước, sau lần tóm được kẻ trộm tại sân bay Bạch Mai, "máu hiệp sĩ" ngấm vào ông lúc nào không hay. Từ đó, vị đại úy 30 tuổi công tác tại Quân chủng Phòng không không quân bắt đầu công việc hiệp nghĩa... "Khi về nghỉ hưu, tôi chủ động xin "một chân" trong đội tự quản của phường", người đàn ông trung niên với dáng vẻ nhanh nhẹn chia sẻ. Tính riêng 8 năm gần đây, ông cùng các thành viên trong tổ đã triệt phá gần 300 vụ trộm, mua bán ma túy, đánh bạc, lừa đảo…; bắt giữ và giao cho công an gần 360 nghi can... Người dân trong phường trìu mến gọi ông bằng biệt danh: "Ông cảnh sát trưởng".
Trong căn phòng làm việc treo hàng chục tấm bằng khen ở ngôi nhà khang trang, ông Hùng bảo nếu không có ủng hộ của người dân, sự phối hợp ăn ý của các đồng nghiệp thì một mình ông khó đối phó nổi với tội phạm. Ông nhớ, tháng 4/2007 một người trong phường báo có kẻ gian đang ở trong nhà họ sau khi gia đình này đóng cửa cả ngày để đi lễ chùa. Đến đây tìm hiểu sự tình, lần theo dấu chân, vết tay... ông Hùng một mình leo lên tum của ngôi nhà cao tầng và phát hiện có người đang chui trong bồn nước inox. "Ngay lập tức, tôi đóng nắp bồn. Tên trộm hoảng sợ van xin và lần lượt đưa hai tay để tra vào còng". Tại cơ quan công an, anh ta khai là Trương Văn Thi ở huyện Quảng Xương, Thanh Hóa từng tham gia vụ trộm cắp hơn 200 triệu đồng ở trong Sài Gòn. Ba ngày trước khi đột nhập căn nhà này, Thi đã thuê căn nhà bên cạnh để theo dõi sinh hoạt của gia chủ hòng tìm cách ăn trộm. Ông Hùng tâm sự, làm "hiệp sĩ" ngoài niềm vui khi mang lại yên bình trong phường nhưng cũng gặp không ít phiền phức như bị kẻ xấu dọa dẫm; người thân bị đe dọa, trả thù... Chẳng thế, nhiều thành viên trong đội không chịu nổi áp lực phải xin rút lui. Ông cũng từng bị vợ cằn nhằn khi cả ngày cứ mải mê bắt trộm. "Ở cái tuổi này mà ở nhà cứ ăn và ngồi, tôi thấy vô tích sự lắm trong khi ngoài xã hội rất cần có những người như chúng tôi. Tôi đã phải động viên bà xã của tôi bằng cách đó đấy. Giờ thì bà ấy đã thuận lòng để tôi làm công việc ở tổ chuyên trách", ông Hùng chia sẻ. Trở về từ TP HCM sau cuộc hội ngộ cùng 50 hiệp sĩ đường phố vào đầu tháng 10, ông Hùng tự hào kể với VnExpress.net trong cả chục hiệp sĩ chỉ có 2 người ở Hà Nội. Qua chuyến giao lưu, ông Hùng thấy phong trào bắt tội phạm ở Bình Dương của hiệp sĩ Hải không khác nhiều so với Hà Nội, có chăng chỉ ở tên gọi. Nếu trong đó gọi là câu lạc bộ SBC thì ở phường Khương Mai lại giản dị gọi là "tổ tuần tra chuyên trách". Ông Hùng thẳn thắn cho rằng ở khu vực phía Nam các hiệp sĩ sẵn sàng đi bắt cướp bất cứ khi nào vì người dân có thể liên hệ trực tiếp đến Đội SBC. "Họ được tạo điều kiện thuận lợi hơn, các thành viên trong đó còn khá trẻ trong khi ở ngoài này hầu hết là quân nhân đã nghỉ hưu", ông Hùng nói. Trung tá Lương Ngọc Hưng (Trưởng công an phường Khương Mai) cho biết, mô hình "tổ tuần tra chuyên trách" của phường thành lập cách đây đã gần chục năm. Trước đó, địa phương cũng thử nghiệm qua 2 mô hình khác là công an phối hợp với các đoàn viên, công an phường với lực lượng bảo vệ dân phố nhưng đều thất bại. "Đến mô hình thứ 3 này, tôi mới rút ra được bài học đó là mỗi phường có một thế mạnh khác nhau nên phải biết tận dụng. Ví như phường Khương Mai có nhiều cựu quân nhân nên chúng tôi đã lấy họ làm nòng cốt...", trung tá Hưng bật mí. Trưởng công an phường khẳng định với VnExpress.net, sau nhiều năm có đội chuyên trách an ninh trật tự được ổn định hơn bởi tổ tuần tra 5 người của ông Hùng, mỗi khi làm nhiệm vụ đều có sự chỉ đạo nghiệp vụ của Ban lãnh đạo công an phường. Hà Anh  | |||
| Cảnh sát nổ súng phá trường gà bị đình chỉ công tác Posted: 11 Oct 2011 07:29 PM PDT Ngày 11/10, thượng úy Trần Quốc Thái công tác tại Công an huyện Bến Lức (Long An) đã bị đình chỉ công tác để cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh làm rõ hành vi gây thương tích cho người khác trong khi thi hành công vụ. Trao đổi với VnExpress, đại tá Phạm Hữu Châu (Phó giám đốc Công an tỉnh Long An) cho biết, sáng 9/10 Công an huyện Bến Lức vây ráp tụ điểm đá gà tại xã Lương Hòa đang tập trung hơn 20 thanh niên tham gia sát phạt. Thấy cảnh sát, những người này bỏ chạy, bất tuân hiệu lệnh nên thượng úy Thái đã nổ súng bắn chỉ thiên. Thượng úy Thái giữ lại được anh Nguyễn Phi Hoàng (18 tuổi) ngụ ấp 9, xã Lương Hòa. Trong lúc giằng co súng đã nổ, viên đạn xuyên vào đầu anh Hoàng. Người thanh niên 18 tuổi được Công an huyện Bến Lức đưa lên Bệnh viện Chợ Rẫy (TP HCM) cấp cứu trong tình trạng nguy kịch. Hiện, đầu đạn được gắp ra nhưng nạn nhân vẫn còn hôn mê, có dấu hiệu liệt nửa người. Làm việc với cơ quan điều tra, thượng úy Thái cho rằng do trời mưa nên nền đất trơn làm anh trượt té; khẩu súng K54 bị cướp cò chứ anh không cố ý bắn vào dân. Thiên Phước  |
| You are subscribed to email updates from "pháp luật" via Nguyen in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét