báo công an nhân dân online, an ninh thế giới, công an hinh su |
- Xô nhựa, bút bi... có là hung khí nguy hiểm?
- Án kéo dài vì tòa… “xử lố”
- Cản trở giao thông đường bộ có thể bị phạt tù
- Phút sai lầm
- “Chết” trên sàn vàng !
- Cầu truyền hình "Thấm đậm tình hữu nghị Việt - Nga"
- Tháp nghiêng lớn nhất thủ đô được tháo dỡ
- "Nên thu hẹp các chương trình mục tiêu quốc gia"
- Thuế thu nhập cá nhân: Các khoản thu nhập được miễn thuế
- Hướng dẫn mới về tính thuế thu nhập Doanh nghiệp áp dụng từ kỳ tính thuế năm 2011
- Cảnh sát hình sự bắn trọng thương người đàn ông
- Bắt nguyên trưởng công an xã vì môi giới chạy án
- Bắt hai kẻ đục trộm két sắt
- Nguyễn Đức Nghĩa sẽ bị thi hành án bằng tiêm thuốc độc?
- Truy sát chết người tại quán bar
- Vì sao chưa xét xử “sát thủ” Luyện trong tháng 10?
- Bác đơn khách hàng kiện ACB đòi gần 8.500 lượng vàng
- Báo Singapore: Trung Quốc cần xét lại chiến lược Châu Á
- Kinh tế Mỹ tháng 10: Lãi suất thấp, thất nghiệp và thâm hụt cao
- Vai trò quan trọng của khâu quản trị đối với tái cấu trúc doanh nghiệp
| Xô nhựa, bút bi... có là hung khí nguy hiểm? Posted: 31 Oct 2011 07:27 PM PDT Có người nói hướng dẫn của TAND Tối cao chưa rõ nhưng cũng có người lại bảo do nhận thức của thẩm phán… Trong thời gian chung sống như vợ chồng, giữa Trần Xuân Kiên và chị H. đã nảy sinh nhiều mâu thuẫn. Ngày 6-4-2009, Kiên đi nhậu về và cãi nhau với chị H. Trong lúc nóng giận, Kiên vớ chiếc xô nhựa đựng rác đánh chị H. gây thương tật 31%. Tòa áp dụng, tòa không Sau đó, Kiên bị VKSND huyện Hóc Môn (TP.HCM) truy tố về tội cố ý gây thương tích theo khoản 3 Điều 104 BLHS với tình tiết tăng nặng định khung là "dùng hung khí nguy hiểm" (khung hình phạt cao nhất đến 15 năm tù). Xử sơ thẩm, TAND huyện Hóc Môn đã phạt Kiên ba năm tù về tội danh trên. Kiên kháng cáo xin giảm án, cho rằng chiếc xô nhựa mà Kiên sử dụng để gây án không phải là hung khí nguy hiểm. Xử phúc thẩm, TAND TP.HCM nhận định chiếc xô nhựa dù không được liệt kê trong phần ví dụ về hung khí nguy hiểm như hướng dẫn của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao nhưng thực tế nó đã gây thương tật lên tới 31% cho nạn nhân, chứng tỏ nó có khả năng sát thương cao. Vì vậy, việc cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết "dùng hung khí nguy hiểm" đối với Kiên là hoàn toàn chính xác. Ở một vụ khác, cũng sử dụng một chiếc xô nhựa đựng rác để đánh người gây thương tật như Kiên nhưng Lê Văn Hải lại may mắn không bị áp dụng tình tiết "dùng hung khí nguy hiểm". Cụ thể, ngày 21-8-2008, Hải mời một người bạn về nhà ăn nhậu rồi nảy sinh mâu thuẫn dẫn đến cãi vã. Lời qua tiếng lại một lúc, H. vớ một chiếc xô nhựa đựng rác trước cổng đánh bạn gây thương tật vĩnh viễn 22%. Sau đó, Hải chỉ bị VKSND một quận tại TP.HCM truy tố về tội cố ý gây thương tích theo khoản 1 Điều 104 BLHS (khung hình phạt cao nhất đến ba năm tù). Xử sơ thẩm, TAND quận này cũng đồng tình với quan điểm không áp dụng tình tiết "dùng hung khí nguy hiểm" đối với Hải và phạt 18 tháng tù. Hướng dẫn ra sao? Trong tiểu mục 3.1 Mục 3 Nghị quyết số 01 ngày 12-5-2006, Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao hướng dẫn: Dùng hung khí nguy hiểm quy định tại điểm a khoản 1 Điều 104 của BLHS là trường hợp dùng vũ khí hoặc phương tiện nguy hiểm theo hướng dẫn tại các tiểu mục 2.1 và 2.2 Mục 2 Phần I Nghị quyết số 02 ngày 17-4-2003 của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao để cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác. Tại các tiểu mục 2.1 và 2.2 Mục 2 Nghị quyết 02, Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao hướng dẫn: Vũ khí là một trong các loại vũ khí được quy định tại khoản 1 Điều 1 Quy chế quản lý vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ (ban hành kèm theo Nghị định số 47 ngày 12-8-1996 của Chính phủ). Phương tiện nguy hiểm là công cụ, dụng cụ được chế tạo ra nhằm phục vụ cho cuộc sống của con người (trong sản xuất, trong sinh hoạt) hoặc vật mà người phạm tội chế tạo ra nhằm làm phương tiện thực hiện tội phạm hoặc vật có sẵn trong tự nhiên mà người phạm tội có được và nếu sử dụng công cụ, dụng cụ hoặc vật đó tấn công người khác thì sẽ gây nguy hiểm đến tính mạng hoặc sức khỏe của người bị tấn công. Nghị quyết 02 cũng đưa ra một số ví dụ về công cụ, dụng cụ như búa đinh, dao phay, các loại dao sắc, nhọn…; về vật mà người phạm tội chế tạo ra như thanh sắt mài nhọn, côn gỗ…; về vật có sẵn trong tự nhiên như gạch, đá, đoạn gậy cứng, chắc, thanh sắt... Dựa vào khả năng gây nguy hiểm? Một kiểm sát viên VKSND TP.HCM nhận xét Nghị quyết 02 chưa rõ ràng và khó áp dụng. Nghị quyết chỉ nêu về các dạng hung khí nguy hiểm và lấy ví dụ chứ không hề nêu một cách khái quát nhất về tính chất, đặc thù để nhận biết phương tiện nguy hiểm là gì. Sau các ví dụ của nghị quyết còn có dấu ba chấm (…) nhằm cân nhắc, so sánh tính chất tương thích để áp dụng hung khí nguy hiểm. Tuy nhiên, pháp luật là phải rõ chứ không thể "tùy cơ ứng biến". Không đồng tình, một thẩm phán Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM phân tích: Trong cuộc sống có hàng triệu vật, công cụ, phương tiện do con người làm ra hoặc có sẵn trong tự nhiên, nếu bắt buộc Nghị quyết 02 phải liệt kê từng vật là điều không tưởng và không thể thực hiện nổi. Chính vì vậy mà Nghị quyết 02 chỉ liệt kê vài ví dụ, còn lại sử dụng dấu ba chấm (…). Theo vị thẩm phán này, nhiều vụ án gây tranh cãi là do người trong cuộc đã quá chú trọng đến các ví dụ trong Nghị quyết 02 mà quên mất một dấu hiệu quan trọng khác để nhận biết hung khí nguy hiểm. Đó là dấu hiệu: "Nếu sử dụng công cụ, dụng cụ hoặc vật đó tấn công người khác thì sẽ gây nguy hiểm đến tính mạng hoặc sức khỏe của người bị tấn công". Khi giải quyết án, tòa hoàn toàn có thể dựa vào dấu hiệu này để xác định công cụ, phương tiện gây án có phải là hung khí nguy hiểm hay không và chịu trách nhiệm về điều đó.
DƯƠNG HẰNG   | ||||
| Posted: 31 Oct 2011 07:27 PM PDT Điều đáng nói là vụ án này lẽ ra đã kết thúc sớm hơn nếu như trước đó, TAND quận 11 không từng "xử lố", vượt quá yêu cầu khởi kiện của ông H. Cụ thể, tháng 10-2009, ông H. khởi kiện bốn anh chị em ra TAND quận 11 (TP.HCM) yêu cầu tòa công nhận cho ông được hưởng toàn bộ giá trị vật liệu xây dựng căn nhà tại phường 4 theo di chúc cha ông để lại. Ngược lại, bốn anh chị em của ông cho rằng bản di chúc không hợp pháp nên yêu cầu tòa chia thừa kế đều theo pháp luật. Đầu năm 2010, TAND quận 11 xử sơ thẩm lần đầu đã chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông H., tuyên ông được hưởng trọn quyền sở hữu phần vật liệu xây dựng để xây căn nhà trên. Ông H. phải hoàn trả cho bốn anh chị em mỗi người hơn 8 triệu đồng thuộc phần thừa kế của người mẹ. Ngoài ra, tòa còn tuyên khi nào căn nhà bị giải tỏa mà Nhà nước bồi thường phần vật liệu xây dựng thì ông H. cũng được hưởng toàn bộ. Nếu được bồi thường giá trị phần sử dụng đất thì ông H. sẽ được hưởng 8/12 giá trị tiền bồi thường, bốn anh chị em của ông mỗi người chỉ được hưởng 1/12. Sau đó, bốn đồng bị đơn kháng cáo. VKSND quận 11 cũng kháng nghị, cho rằng ngôi nhà trên được xác định là nằm trọn trong lộ giới hẻm nên không được cấp giấy hồng. Mặt khác, nguyên đơn chỉ yêu cầu tòa công nhận quyền sở hữu với phần vật liệu xây dựng theo di chúc của người cha để lại mà tòa lại phân chia cho ông H. được hưởng 8/12 giá trị quyền sử dụng đất trong trường hợp được bồi thường… là không đúng. Tháng 9-2010, TAND TP.HCM xử phúc thẩm lần đầu đã nhận định kháng nghị của VKSND quận 11 là có sơ sở nên tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm. Theo TAND TP, hai bên đương sự đều không yêu cầu chia thừa kế giá trị quyền sử dụng đất nên đúng ra cấp sơ thẩm chỉ giải quyết yêu cầu công nhận hoặc không công nhận phần giá trị vật liệu xây dựng, đằng này lại chia luôn giá trị thừa kế quyền sử dụng đất là vượt quá thẩm quyền. Việc tòa sơ thẩm xử quá phạm vi yêu cầu của đương sự là vi phạm thủ tục tố tụng nghiêm trọng, cần phải hủy án. SONG NGUYỄN  | ||||
| Cản trở giao thông đường bộ có thể bị phạt tù Posted: 31 Oct 2011 05:31 PM PDT HỎI ĐÁP PHÁP LUẬTThứ Hai, 31/10/2011 23:06 Hỏi: Tôi nghe nói trong luật hình sự có tội cản trở giao thông đường bộ. Vậy như thế nào là cản trở giao thông và mức xử phạt ra sao?Trần Hiếu M. (quận Thủ Đức - TPHCM)  | ||||
| Posted: 31 Oct 2011 05:31 PM PDT LẰN RANHThứ Hai, 31/10/2011 23:06 Phiên phúc thẩm khép lại, người mẹ tất tả chạy theo nhìn con lần cuối. Chỉ còn một cơ hội cuối cùng cho con bà là làm đơn xin Chủ tịch nước ân xá tội chết… | ||||
| Posted: 31 Oct 2011 05:31 PM PDT
Ngày 31-10, TAND TPHCM đã tuyên án vụ kiện tranh chấp hợp đồng mua bán vàng giữa nguyên đơn là ông T.T.N (ngụ quận Phú Nhuận - TPHCM) và bị đơn là Ngân hàng TMCP Á Châu (ACB). HĐXX đã bác toàn bộ yêu cầu của ông N. đòi ACB bồi thường tổng cộng 250 tỉ đồng cũng như đề nghị của ông N. về việc sẽ trả lại cho ACB số tiền đã nhận từ các giao dịch hơn 146 tỉ đồng.  | ||||
| Cầu truyền hình "Thấm đậm tình hữu nghị Việt - Nga" Posted: 31 Oct 2011 09:58 AM PDT Tham dự chương trình tại điểm cầu Hà Nội có nguyên Phó Thủ tướng Vũ Khoan; ông Đào Trọng Thi, Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, Chủ tịch Hội Hữu nghị Việt - Nga; ông Trần Bình Minh, Tổng Giám đốc Đài Truyền hình Việt Nam cùng đại diện lãnh đạo các ban, ngành, đoàn thể Trung ương và Hà Nội. Tại điểm cầu Matxcơva có ông Nguyễn Thanh Sơn, Thứ trưởng Bộ Ngoại giao, Chủ nhiệm Ủy ban Nhà nước về người Việt Nam ở nước ngoài; ông Phạm Xuân Sơn, Đại sứ đặc mệnh toàn quyền Việt Nam tại Liên bang Nga... Chương trình còn có sự góp mặt của đông đảo người Việt đã và đang sống, học tập, làm việc tại Liên bang Nga và người Nga đang sống, làm việc tại Việt Nam.
Cầu truyền hình đã tái hiện chân thực và sinh động những mốc lịch sử quan trọng nhất về cuộc chiến tranh Vệ quốc vĩ đại của nhân dân Xô Viết từ năm 1941 đến ngày chiến thắng 9/5/1945, qua lời kể của những cựu chiến binh Xô Viết năm xưa. Người dân Xô Viết gọi đó là cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại hay cuộc Chiến tranh thần thánh. Cuộc chiến ấy đã kéo dài suốt 1.418 ngày đêm với hàng trăm, hàng nghìn trận đánh lớn, nhỏ, vô cùng khốc liệt; lôi cuốn hàng trăm triệu người con của cả Liên bang Xô Viết cùng các quốc gia Châu Âu tham gia. Hình ảnh về đất nước và con người Nga, đặc biệt là thân phận của những con người trong chiến tranh cũng đã được những người làm chương trình thể hiện đậm nét thông qua những bài hát Nga, giai điệu Nga như: Thời thanh niên sôi nổi, Kachiusa, Đêm đen, Ba người lính xe tăng, Những con đường... Trong chương trình, những du học sinh Việt Nam đã từng sống, học tập tại Liên Xô trước đây, cũng đã chia sẻ nhiều kỷ niệm không thể nào quên về những năm tháng gắn bó với các thầy giáo, cô giáo, mái trường và đất nước Nga thân yêu. Việt Hà  | ||||
| Tháp nghiêng lớn nhất thủ đô được tháo dỡ Posted: 31 Oct 2011 09:49 AM PDT (Tamnhin.net) - Chiếc máy cẩu khổng lồ đã được huy động đến chân tháp nước cao nhất Hà Nội (58,4 m) để giải phóng mặt bằng, hỗ trợ cho quá trình tháo dỡ. Dự kiến công việc này sẽ hoàn tất trước 31/11. Tháp nước Trung Tự (Đống Đa, Hà Nội) được xây dựng năm 1976, cao 58,4 m, nhằm cung cấp nước sạch cho nhân dân phường Trung Tự. Tuy nhiên, vừa xây xong thì tháp đã bị nghiêng, rò rỉ và phải ngừng hoạt động. Trải qua 35 năm chưa được cải tạo sử dụng, chưa bàn giao đơn vị nào quản lý, hiện tháp nước xuống cấp, nghiêng so với phương thẳng đứng khoảng 10 độ. Phần cốt thép chịu lực bị ăn mòn, nứt vỡ bê tông. Một máy cẩu lớn được huy động để tháo dỡ khu vực xung quanh tháp nước Trung Tự. Ảnh: Bá Đô Lo ngại tháp đổ gây nguy hiểm, người dân sống xung quanh khu vực đã nhiều lần kiến nghị thành phố tháo dỡ. Tuy nhiên do vướng mắc về giải phóng mặt bằng khu vực xung quanh tháp nước nên công việc này bị trì hoãn nhiều lần. Gần đây nhất, lãnh đạo TP Hà Nội đã có yêu cầu Sở Xây dựng khẩn trương lập phương án tháo dỡ tháp nước trước ngày 30/11. Sáng 31/10, đơn vị thi công đã huy động máy cẩu đến tháo dỡ mặt bằng xung quanh tháp, dự kiến bắt đầu tháo dỡ tháp vào đầu tháng 11. (Vnexpress)  | ||||
| "Nên thu hẹp các chương trình mục tiêu quốc gia" Posted: 31 Oct 2011 09:49 AM PDT - Ông đánh giá thế nào về chương trình mục tiêu quốc gia thời gian qua và 5 năm sắp tới? Ông Đinh Xuân Thảo: Trong giai đoạn 2006-2010 có 12 mục tiêu quốc gia, trong đó có mục tiêu thứ 12 là quan trọng vì đó là mục tiêu biến đổi khí hậu mới được bổ sung. Qua quá trình giám sát của Quốc hội cũng có đánh giá những mục tiêu này triển khai trong thời gian qua thực hiện khá tốt. Tuy nhiên, phải nói rằng cái được cũng nhiều nhưng những vấn đề tồn tại cũng không ít. Theo tôi cần phải tiếp tục rà soát lại để có những đánh giá, rút kinh nghiệm cho chương trình tiếp theo của giai đoạn 2011-2015. Thời điểm này tôi thấy có 16 chương trình mục tiêu quốc gia. Ngay thường vụ Quốc hội khóa 12 khi xem xét đánh giá chương trình này thì lúc đó có 12 mục tiêu đã cho rằng là quá nhiều, bây giờ lại tăng lên thành 16 mục tiêu. Qua buổi thảo luận hôm nay, các đại biểu cũng cho rằng có một số mục tiêu quốc gia trùng nhau, đáng lẽ phải xét về mặt tiêu chí. Ví dụ, lấy đối tượng là khu vực nông thôn thì vấn đề xóa đói giảm nghèo, phát triển sản xuất, vệ sinh môi trường, nước sạch phải lồng ghép vào một chương trình mục tiêu quốc gia để xây dựng nông thôn mới, như thế sẽ có nhiều thuận lợi, tức là tập trung vào một đầu mối. Cùng phục vụ một đối tượng lẽ ra chỉ cần một chủ thể đứng ra làm việc này nhưng nay lại nhiều chủ thể. Như vậy là chồng chéo, cuối cùng lại không "ra tấm ra miếng" vì mỗi người cầm một khoản tiền, năm anh là năm khoản đáng nhẽ nhập vào cho một người thì điều tiết rất dễ. Nhưng cùng một chương trình đó nhưng ở tỉnh, ở huyện, ở xã lại khác đối với địa phương khác cho nên là nếu để một người quản sẽ thuận lợi hơn. Tôi cũng đã phát biểu tại Quốc hội đã gọi là mục tiêu phải ít chứ lại lên hàng chục, thậm chí hàng trăm thì còn gọi gì là mục tiêu nữa. Cái đó chúng ta cần phải tính lại. Thêm nữa, phải tính đến hiệu quả của từng mục tiêu. Phải đặt ra tiêu chí để xây dựng, ví dụ như xóa đói giảm nghèo, mục tiêu đặt ra thì rất tốt nhưng có đạt được hay không vì ta vẫn nói những vùng khó khăn, giờ làm thế nào để kích thích phát triển, tạo cho người ta công ăn việc làm. Chứ cho mỗi gia đình vài trăm nghìn thì khi dự án hết thì người ta cũng tiêu hết. Vấn đề này đang khá phổ biến ở các chương trình. Tôi nghĩ vấn đề này cần có đánh giá một cách nghiêm túc và Quốc hội phải phát huy vai trò trách nhiệm của mình, cho phép chỉ được bao nhiêu chương trình thôi, những chương trình nào thực sự cần thiết thì để, còn những chương trình trùng lặp thì ghép lại với nhau. Ít mục tiêu đi như vậy thì giám sát sẽ hiệu quả hơn. Tương tự như vậy, chương trình trồng mới 5 triệu ha rừng, đáng ra cũng phải có đánh giá lại có hiệu quả hay không rồi mới ra quyết định tiếp theo cho làm hay không cho làm, nếu làm thì phải theo phương thức nào cho phù hợp. - Vậy theo ông có bao nhiêu chương trình mục tiêu quốc gia là thích hợp nhất trong thời điểm hiện nay? - Như vậy, muốn các chương trình này có hiệu quả hơn thì vai trò giám sát phải chặt chẽ hơn nữa? Xin cảm ơn ông! (Vietnam+)  | ||||
| Thuế thu nhập cá nhân: Các khoản thu nhập được miễn thuế Posted: 31 Oct 2011 09:48 AM PDT 1/ Thu nhập từ chuyển nhượng bất động sản giữa vợ với chồng, giữa cha đẻ, mẹ đẻ với con đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi với con nuôi; giữa mẹ chồng, cha chồng với con dâu; giữa bố vợ, mẹ vợ với con rể; giữa ông nội, bà nội với cháu nội; giữa ông bà ngoại với cháu ngoại; giữa anh chị em ruột với nhau: Hồ sơ miễn thuế đối với từng trường hợp cụ thể như sau: - Đối với bất động sản chuyển nhượng giữa vợ với chồng cần một trong các giấy tờ sau: Bản sao sổ hộ khẩu hoặc bản sao giấy chứng nhận kết hôn hoặc quyết định của toà án xử ly hôn, tái hôn (đối với trường hợp chia nhà do ly hôn, hợp nhất quyền sở hữu do tái hôn). - Đối với bất động sản chuyển nhượng giữa cha đẻ, mẹ đẻ với con đẻ cần có một trong hai giấy tờ sau: bản sao sổ hộ khẩu (nếu cùng sổ hộ khẩu) hoặc bản sao giấy khai sinh. Trường hợp con ngoài giá thú thì phải có bản sao quyết định công nhận việc nhận cha, mẹ, con của cơ quan có thẩm quyền. - Đối với bất động sản chuyển nhượng giữa cha nuôi, mẹ nuôi với con nuôi cần có một trong hai giấy tờ sau: bản sao sổ hộ khẩu (nếu cùng sổ hộ khẩu) hoặc bản sao quyết định công nhận việc nuôi con nuôi của cơ quan có thẩm quyền. - Đối với bất động sản chuyển nhượng giữa ông nội, bà nội với cháu nội cần có giấy tờ sau: Bản sao Giấy khai sinh của cháu nội và bản sao Giấy khai sinh của bố cháu nội; hoặc bản sao sổ hộ khẩu có thể hiện mối quan hệ giữa ông nội, bà nội với cháu nội. - Đối với bất động sản chuyển nhượng giữa ông ngoại, bà ngoại với cháu ngoại cần có giấy tờ sau: Bản sao Giấy khai sinh của cháu ngoại và bản sao Giấy khai sinh của mẹ cháu ngoại; hoặc bản sao sổ hộ khẩu có thể hiện mối quan hệ giữa ông ngoại, bà ngoại với cháu ngoại. - Đối với bất động sản chuyển nhượng giữa anh, chị, em ruột với nhau cần có giấy tờ sau: bản sao sổ hộ khẩu hoặc bản sao Giấy khai sinh của người chuyển nhượng và của người nhận chuyển nhượng thể hiện mối quan hệ có chung cha mẹ hoặc cùng cha khác mẹ hoặc cùng mẹ khác cha hoặc các giấy tờ khác chứng minh có quan hệ huyết thống. - Đối với bất động sản chuyển nhượng giữa cha chồng, mẹ chồng với con dâu; cha vợ, mẹ vợ với con rể cần có giấy tờ sau: Bản sao sổ hộ khẩu ghi rõ mối quan hệ giữa cha chồng, mẹ chồng với con dâu; giữa cha vợ, mẹ vợ với con rể; hoặc bản sao Giấy chứng nhận kết hôn và Giấy khai sinh của chồng hoặc vợ làm căn cứ xác định mối quan hệ giữa người chuyển nhượng là cha chồng, mẹ chồng với con dâu hoặc cha vợ, mẹ vợ với con rể. Trường hợp chuyển nhượng bất động sản thuộc đối tượng được miễn thuế nêu trên nhưng người chuyển nhượng không có Giấy khai sinh hoặc sổ hộ khẩu thì phải có xác nhận của Uỷ ban nhân dân cấp xã về mối quan hệ giữa người chuyển nhượng và người nhận chuyển nhượng làm căn cứ để xác định thu nhập được miễn thuế. 2/ Thu nhập từ chuyển nhượng nhà ở, quyền sử dụng đất ở và tài sản gắn liền với đất ở của cá nhân trong trường hợp người chuyển nhượng chỉ có duy nhất một nhà ở, quyền sử dụng đất ở tại Việt Nam: Cá nhân có nhà ở, quyền sử dụng đất ở duy nhất theo quy định này là cá nhân chuyển nhượng chỉ có quyền sở hữu một căn nhà duy nhất hoặc chỉ có quyền sử dụng một thửa đất duy nhất ở Việt Nam, kể cả trường hợp trên thửa đất đó đã hoặc chưa được xây dựng nhà. Trường hợp chuyển nhượng nhà ở có chung quyền sở hữu, đất ở có chung quyền sử dụng thì chỉ cá nhân chưa có quyền sở hữu nhà ở, quyền sử dụng đất ở nơi khác mới được miễn thuế. Cá nhân có chung quyền sở hữu nhà ở, quyền sử dụng đất ở còn có quyền sở hữu nhà ở, quyền sử dụng đất ở khác không được miễn thuế. Trường hợp vợ chồng cùng đứng tên trong giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở, quyền sử dụng đất ở và cũng là duy nhất của chung vợ chồng nhưng vợ hoặc chồng còn có nhà ở, đất ở riêng khác thì khi chuyển nhượng nhà ở, đất ở của chung vợ chồng chỉ vợ hoặc chồng chưa có nhà ở, đất ở riêng khác mới được miễn thuế; chồng hoặc vợ có nhà ở, đất ở riêng khác không đựợc miễn. Trường hợp cá nhân có quyền hoặc chung quyền sở hữu nhà, quyền sử dụng đất ở duy nhất nhưng chuyển nhượng một phần thì không được miễn thuế cho phần chuyển nhượng đó. Căn cứ xác định thu nhập từ chuyển nhượng nhà ở, đất ở duy nhất được miễn thuế do người chuyển nhượng bất động sản tự khai và chịu trách nhiệm về tính trung thực trong bản khai. Nếu phát hiện không đúng sẽ bị xử lý truy thu thuế và phạt về hành vi gian lận thuế theo quy định của Luật Quản lý thuế. 3/ Thu nhập từ giá trị quyền sử dụng đất của cá nhân được nhà nước giao đất không phải trả tiền hoặc được giảm tiền sử dụng đất theo quy định của pháp luật: Cá nhân được miễn, giảm tiền sử dụng đất khi giao đất, khi chuyển nhượng diện tích đất được miễn, giảm tiền sử dụng đất thì giá vốn của đất chuyển nhượng được xác định theo giá do Uỷ ban nhân dân cấp tỉnh quy định tại thời điểm giao đất. Hồ sơ miễn thuế gồm: bản sao quyết định giao đất của cơ quan có thẩm quyền ghi rõ mức miễn, giảm tiền sử dụng đất. 4/ Thu nhập từ nhận thừa kế, quà tặng là bất động sản giữa vợ với chồng; giữa cha đẻ, mẹ đẻ với con đẻ, giữa cha nuôi, mẹ nuôi với con nuôi; giữa cha chồng, mẹ chồng với con dâu; giữa cha vợ, mẹ vợ với con rể; giữa ông nội, bà nội với cháu nội, giữa ông ngoại, bà ngoại với cháu ngoại; giữa anh chị em ruột với nhau. Hồ sơ miễn thuế đối với các trường hợp này được áp dụng tương tự như hồ sơ miễn thuế đối với trường hợp chuyển nhượng bất động sản 5/ Thu nhập từ chuyển đổi đất nông nghiệp của hộ gia đình, cá nhân được Nhà nước giao để sản xuất: Hộ gia đình, cá nhân trực tiếp sản xuất nông nghiệp chuyển đổi đất nông nghiệp để hợp lý hoá sản xuất nông nghiệp thì thu nhập từ chuyển đổi đất nông nghiệp được miễn thuế. Hồ sơ miễn thuế gồm: Văn bản thoả thuận việc chuyển đổi đất giữa các bên được cơ quan có thẩm quyền xác nhận. 6/ Thu nhập của hộ gia đình, cá nhân trực tiếp tham gia vào hoạt động sản xuất nông nghiệp, lâm nghiệp, làm muối, nuôi trồng, đánh bắt thuỷ sản chưa qua chế biến thành các sản phẩm khác hoặc chỉ qua sơ chế thông thường: Hộ gia đình, cá nhân trực tiếp tham gia vào hoạt động sản xuất nông nghiệp, lâm nghiệp, làm muối, nuôi trồng, đánh bắt thuỷ sản chưa qua chế biến thành các sản phẩm khác hoặc chỉ qua sơ chế thông thường có thu nhập được miễn thuế phải thoả mãn các điều kiện sau: - Có quyền sử dụng đất, quyền thuê đất, quyền sử dụng mặt nước, quyền thuê mặt nước hợp pháp để sản xuất và trực tiếp tham gia lao động sản xuất nông nghiệp, lâm nghiệp, làm muối, nuôi trồng thuỷ sản. Trường hợp đi thuê lại đất, mặt nước của tổ chức, cá nhân khác thì phải có văn bản thuê đất, mặt nước theo quy định của pháp luật. - Đối với hoạt động đánh bắt thuỷ sản phải có giấy chứng nhận quyền sở hữu hoặc hợp đồng thuê tàu, thuyền sử dụng vào mục đích đánh bắt và trực tiếp tham gia hoạt động đánh bắt thuỷ sản. Thực tế cư trú tại địa phương nơi diễn ra hoạt động sản xuất nông nghiệp, lâm nghiệp, làm muối, nuôi trồng, đánh bắt thuỷ sản. Địa phương nơi diễn ra hoạt động sản xuất nông nghiệp, lâm nghiệp, làm muối, nuôi trồng thuỷ sản theo quy định này là quận, huyện, thị xã, thành phố thuộc tỉnh (gọi chung là đơn vị hành chính cấp huyện) hoặc huyện giáp ranh nơi diễn ra hoạt động sản xuất. Riêng đối với hoạt động đánh bắt thuỷ sản thì không phụ thuộc nơi cư trú. Các sản phẩm nông nghiệp, lâm nghiệp, làm muối, nuôi trồng đánh bắt thuỷ sản chưa chế biến thành các sản phẩm khác hoặc mới chỉ sơ chế thông thường được hiểu như sau: Đối với sản phẩm trồng trọt là các sản phẩm mới được phơi, sấy khô, làm sạch, bảo quản tươi bằng hoá chất, bóc vỏ, phân loại và đóng gói. Đối với sản phẩm chăn nuôi, thuỷ sản là các sản phẩm mới được phơi, sấy khô, làm sạch, ướp đông, ướp muối, phân loại và đóng gói. 7/ Thu nhập từ lãi tiền gửi tại ngân hàng, tổ chức tín dụng, lãi từ hợp đồng bảo hiểm nhân thọ: Lãi tiền gửi được miễn thuế theo quy định tại điểm này là khoản tiền lãi mà cá nhân nhận được từ việc gửi tiền tại các ngân hàng, tổ chức tín dụng. Các trường hợp nhận lãi tiền gửi không phải từ các tổ chức tín dụng thành lập và hoạt động theo quy định của Luật Các tổ chức tín dụng đều không thuộc diện được miễn thuế. Lãi từ hợp đồng bảo hiểm nhân thọ là khoản lãi mà cá nhân nhận được theo hợp đồng mua bảo hiểm nhân thọ của các doanh nghiệp bảo hiểm. Căn cứ để xác định thu nhập miễn thuế đối với các khoản lãi nêu trên như sau: Đối với thu nhập từ lãi tiền gửi là sổ tiết kiệm (hoặc thẻ tiết kiệm) của cá nhân. Đối với thu nhập từ lãi hợp đồng bảo hiểm nhân thọ là chứng từ trả tiền lãi từ hợp đồng bảo hiểm nhân thọ. 8/ Thu nhập từ kiều hối: Thu nhập được miễn thuế từ kiều hối là khoản tiền cá nhân nhận được từ nước ngoài do thân nhân là người Việt Nam định cư ở nước ngoài, người Việt Nam đi lao động, công tác, học tập tại nước ngoài gửi tiền về cho thân nhân ở trong nước. Căn cứ xác định thu nhập từ kiều hối được miễn thuế là: các giấy tờ chứng minh nguồn tiền nhận từ nước ngoài và chứng từ chi tiền của tổ chức trả hộ (nếu có). 9 / Thu nhập từ phần tiền lương, tiền công làm việc ban đêm, làm thêm giờ được trả cao hơn so với tiền lương, tiền công làm việc ban ngày, làm việc trong giờ theo quy định của Bộ luật Lao động: Ví dụ: Một cá nhân có mức lương trả theo ngày làm việc bình thường theo quy định của Bộ luật Lao động là 20.000 đồng/giờ. Trường hợp cá nhân làm thêm giờ vào ngày thường, cá nhân được trả 30.000 đồng/giờ thì thu nhập được miễn thuế là: 30.000 đồng/giờ – 20.000 đồng/giờ = 10.000 đồng/giờ Trường hợp cá nhân làm thêm giờ vào ngày nghỉ hoặc ngày lễ, cá nhân được trả 40.000 đồng/giờ thì thu nhập được miễn thuế là: 40.000 đồng/giờ – 20.000 đồng/giờ = 20.000 đồng/giờ Đơn vị sử dụng lao động phải lập bảng kê phản ánh rõ thời gian làm đêm, làm thêm giờ, khoản tiền lương trả thêm do làm đêm, làm thêm giờ đã trả cho người lao động. Bảng kê này được gửi cho cơ quan thuế cùng với hồ sơ khai quyết toán thuế. 10 / Thu nhập từ tiền lương hưu do bảo hiểm xã hội trả theo quy định của Luật Bảo hiểm xã hội: Người lao động có tham gia bảo hiểm xã hội được nghỉ hưu theo chế độ quy định thì thu nhập từ tiền lương hưu do bảo hiểm xã hội Việt Nam trả được miễn thuế. Cá nhân sinh sống tại Việt Nam được miễn thuế đối với tiền lương hưu do các tổ chức nước ngoài thành lập theo pháp luật bảo hiểm xã hội của nước đó. 11 / Thu nhập từ học bổng, bao gồm: - Học bổng nhận được từ ngân sách nhà nước bao gồm: học bổng do Bộ Giáo dục và Đào tạo, Sở Giáo dục và Đào tạo, các trường công lập hoặc các loại học bổng khác có nguồn từ ngân sách nhà nước. - Học bổng nhận được từ tổ chức trong nước và ngoài nước theo chương trình hỗ trợ khuyến học của tổ chức đó. - Trường hợp cá nhân nhận học bổng trực tiếp từ các tổ chức nước ngoài thì cá nhân nhận thu nhập phải lưu giữ tài liệu, chứng từ chứng minh thu nhập nhận được là học bổng do các tổ chức ngoài nước cấp. 12/ Thu nhập từ bồi thường hợp đồng bảo hiểm nhân thọ, phi nhân thọ, tiền bồi thường tai nạn lao động, các khoản bồi thường nhà nước và các khoản bồi thường khác theo quy định của pháp luật được miễn thuế thu nhập cá nhân: - Thu nhập từ bồi thường hợp đồng bảo hiểm nhân thọ, phi nhân thọ là khoản tiền mà cá nhân nhận được do cơ quan bảo hiểm nhân thọ, phi nhân thọ trả cho người được bảo hiểm theo hợp đồng bảo hiểm đã ký kết. Căn cứ để xác định thu nhập là tiền bồi thường bảo hiểm nhân thọ, phi nhân thọ là: Quyết định bồi thường của cơ quan bảo hiểm hoặc toà án và chứng từ trả tiền bồi thường. - Thu nhập từ tiền bồi thường tai nạn lao động là khoản tiền người lao động nhận được từ cơ quan sử dụng lao động hoặc quỹ bảo hiểm xã hội do bị tai nạn trong quá trình tham gia lao động. Căn cứ để xác định thu nhập từ tiền bồi thường tai nạn lao động là: Quyết định bồi thường của cơ quan sử dụng lao động hoặc toà án và chứng từ chi bồi thường tai nạn lao động. - Thu nhập từ bồi thường nhà nước và các khoản bồi thường khác theo quy định của pháp luật. Thu nhập từ bồi thường nhà nước là khoản tiền cá nhân được bồi thường do các quyết định xử phạt vi phạm hành chính không đúng của người có thẩm quyền, của cơ quan nhà nước có thẩm quyền gây thiệt hại đến quyền lợi của cá nhân; thu nhập từ bồi thường cho người bị oan sai do cơ quan có thẩm quyền trong hoạt động tố tụng hình sự quyết định. Căn cứ để xác định thu nhập từ bồi thường nhà nước là: Quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền buộc cơ quan hoặc cá nhân có quyết định sai phải bồi thường và chứng từ chi bồi thường. 13/ Thu nhập nhận được từ các quỹ từ thiện được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cho phép thành lập hoặc công nhận, hoạt động vì mục đích từ thiện, nhân đạo, khuyến học không nhằm mục đích thu lợi nhuận: Quỹ từ thiện nêu tại khoản này là các quỹ từ thiện được thành lập và hoạt động theo quy định tại Nghị định số 148/2007/NĐ-CP ngày 25/9/2007 của Chính phủ về tổ chức, hoạt động của quỹ xã hội, quỹ từ thiện. Căn cứ để xác định thu nhập nhận được từ các quỹ từ thiện được miễn thuế là: văn bản hoặc quyết định trao khoản thu nhập của quỹ từ thiện và chứng từ chi tiền, hiện vật từ quỹ từ thiện. 14/ Thu nhập nhận được từ các nguồn viện trợ của nước ngoài vì mục đích từ thiện, nhân đạo dưới hình thức Chính phủ và phi Chính phủ được cơ quan nhà nước có thẩm quyền phê duyệt. Căn cứ để xác định thu nhập nhận được từ các nguồn viện trợ của nước ngoài được miễn thuế là văn bản của cơ quan nhà nước có thẩm quyền phê duyệt việc nhận viện trợ. "Nên thu hẹp các chương trình mục tiêu quốc gia" luatdanhchinh  | ||||
| Hướng dẫn mới về tính thuế thu nhập Doanh nghiệp áp dụng từ kỳ tính thuế năm 2011 Posted: 31 Oct 2011 08:58 AM PDT (Tamnhin.net) - Ngày 10/02/2011, Bộ Tài chính đã ban hành Thông tư số 18/2011/TT-BTC sửa đổi, bổ sung Thông tư số 130/2008/TT-BTC ngày 26/12/2008 hướng dẫn thi hành một số điều của Luật thuế thu nhập doanh nghiệp (TNDN) và Nghị định số 124/2008/NĐ-CP. Theo đó, doanh nghiệp hoạt động trong các lĩnh vực khác nhưng có phát sinh thu nhập từ hoạt động trong lĩnh vực xã hội hóa nếu đủ điều kiện thuộc Danh mục loại hình, tiêu chí quy mô, tiêu chuẩn về lĩnh vực xã hội hóa do Thủ tướng quy định thì áp dụng thuế TNDN 10% trong suốt thời gian hoạt động đối với phần thu nhập có được từ hoạt động trong lĩnh vực xã hội hóa kể từ ngày 01/01/2009. Đối với doanh nghiệp có hoạt động trong lĩnh vực xã hội hóa trước ngày 01/01/2009 mà đang áp dụng mức thuế suất cao hơn mức 10% đối với phần thu nhập từ hoạt động xã hội hóa thì được chuyển sang áp dụng mức thuế suất 10% đối với phần thu nhập từ hoạt động xã hội hóa kể từ ngày 01/01/2009. Để được hưởng ưu đãi thuế TNDN theo trường hợp doanh nghiệp thành lập mới từ dự án đầu tư vào các ngành nghề đầu tư phát triển nhà máy nước, nhà máy điện, hệ thống cấp thoát nước; cầu, đường bộ, đường sắt; cảng hàng không, cảng biển, cảng sông; sân bay, nhà ga và công trình cơ sở hạ tầng đặc biệt khác do Thủ tưởng quyết định thì doanh nghiệp phải phát sinh doanh thu, thu nhập từ quá trình hoạt động của các dự án đầu tư nêu trên. Không áp dụng ưu đãi thuế TNDN đối với thu nhập từ hoạt động khai thác khoáng sản của các doanh nghiệp được thành lập và cấp giấy phép đầu tư trước ngày 01/01/2009 (trừ trường hợp doanh nghiệp khai thác khoáng sản được hưởng ưu đãi trước ngày 01/01/2009 thì tiếp tục được hưởng mức ưu đãi này cho thời gian còn lại). Cũng theo Thông tư này, doanh nghiệp thuộc mọi thành phần kinh tế, mọi ngành nghề có thu nhập chuyển nhượng quyền sử dụng đất, chuyển nhượng quyền thuê đất; các doanh nghiệp kinh doanh bất động sản có thu nhập từ cho thuê lại đất thuộc diện phải nộp thuế thu nhập từ chuyển nhượng bất động sản… Thông tư này có hiệu lực sau 45 ngày kể từ ngày ký và áp dụng từ kỳ tính thuế thu nhập năm 2011; bãi bỏ hướng dẫn tại Thông tư số 177/2009/TT-BTC ngày 10/9/2009 về xác định thu nhập chịu thuế đối với chênh lệch tỷ giá của các khoản nợ phải trả bằng ngoại tệ. PV  | ||||
| Cảnh sát hình sự bắn trọng thương người đàn ông Posted: 31 Oct 2011 08:29 AM PDT Nạn nhân là Lê Minh Long (27 tuổi, ngụ quận 8) đang được điều trị tại Bệnh viện Chợ Rẫy với vết thương khá nặng.
Anh Long cho biết, chiều 28/10 anh đi thu tiền cho chủ và chạy xe với tốc độ cao trên đại Lộ Võ Văn Kiệt (quận 6, TP HCM). Lúc này có nam thanh niên đeo khẩu trang lái chiếc xe tay ga phóng vụt lên, chặn đầu xe Long. Bực bội vì bị "gây sự", Long lái xe vượt qua, vượt cả đèn đỏ thì bị người kia đuổi theo ép vào lề. Vừa dừng lại, anh ta rút súng dí vào đầu Long. "Tưởng anh ta muốn gây sự nên tôi rút cây côn sắt loại 3 khúc, để sẵn trong xe ra cự lại", Long yếu ớt nói. Người thanh niên kia bắn một phát chỉ thiên rồi xông vào đá Long. Trong lúc ẩu đả, một phát súng nữa vang lên và Long gục xuống tại chỗ. Sau đó, người thanh niên kia đã gọi công an và chở Long vào cấp cứu tại Bệnh viện quận 6. Sau đó, nạn nhân được chuyển sang Bệnh viện Chợ Rẫy. "Sau khi được phẫu thuật lấy đầu đạn ra thì vài cảnh sát đã đến lấy lời khai của tôi. Chiếc côn sắt kia tôi mang theo người để phòng thân vì tuyến đường Võ Văn Kiệt thường xảy ra cướp", Long phân trần.
Người nhà cho biết, trong lúc Long điều trị có người đàn ông tên Tuấn xưng là Phó đội cảnh sát hình sự Công an quận 6, đến thăm và thông báo Long bị một cảnh sát bắn vì chống người thi hành công vụ. "Sau 3 ngày nằm viện, Long vẫn chưa thể tự ăn uống. Sau nhiều lần đến thăm hỏi, ông Tuấn đã hỗ trợ cho gia đình tôi 6 triệu đồng để lo viện phí", mẹ Long nói. Trao đổi với VnExpress, một lãnh đạo công an quận 6 xác nhận sự việc trên và cho biết đang điều tra, làm rõ việc nổ súng làm trọng thương anh Long. Quốc Thắng  | ||||
| Bắt nguyên trưởng công an xã vì môi giới chạy án Posted: 31 Oct 2011 03:43 PM PDT Ông Tới là đối tượng liên quan trong đường dây vận chuyển, mua bán ma túy liên tỉnh do Vũ Đình Sơn (SN 1977) ở thôn Núi Ính, xã Ngọc Vân cầm đầu vừa bị Cục CSĐT tội phạm về ma túy phối hợp với Công an tỉnh Hòa Bình và Bắc Giang triệt phá vài tháng trước. Ngày 16-6, Vũ Đình Sơn đã bị bắt quả tang khi đang vận chuyển 8 bánh heron đi tiêu thụ. Quá trình bị vây bắt, Sơn đã dùng súng chống trả quyết liệt làm một thượng sĩ công an bị thương. Khám nhà Sơn, công an thu giữ thêm 2 bánh heroin, hơn 1.000 viên ma túy tổng hợp, 400 triệu đồng, một xe ô tô cùng tang vật, phương tiện liên quan. Đấu tranh mở rộng án, cơ quan điều tra bắt tiếp hơn 20 đối tượng ở nhiều tỉnh, thành khác có liên quan đến đường dây này, trong đó tỉnh Bắc Giang có gần chục đối tượng. Theo nguồn tin riêng cho biết, Nguyễn Văn Tới bị bắt do liên quan đến việc môi giới, hối lộ chạy án cho một số đối tượng trong đường dây này.
 | ||||
| Posted: 31 Oct 2011 12:00 AM PDT Trước đó, Chương và Trung đột nhập nhà chị Phạm Thị Ngoan (SN 1986, ở khu phố Phú Cường, phường Tân Phú, thị xã Đồng Xoài) lấy một két sắt. Khi hai tên trộm đem đến một bãi đất trống tại thị xã Đồng Xoài để đục phá thì bị người dân địa phương phát hiện, tri hô và bắt Trung giao cơ quan công an. Qua kiểm tra, trong két sắt có 5,4 triệu đồng và một số giấy tờ quan trọng khác. Sau đó, Chương ra đầu thú. Y. Thanh  | ||||
| Nguyễn Đức Nghĩa sẽ bị thi hành án bằng tiêm thuốc độc? Posted: 30 Oct 2011 08:56 PM PDT Từ khi Luật Thi hành án hình sự có hiệu lực, tất cả những trường hợp lãnh án tử hình sau ngày 1-7 đều đang phải chờ ngày thi hành án bằng hình thức mới là tiêm thuốc độc, thay thế cho hình thức thi hành án trước đây là xử bắn.  | ||||
| Truy sát chết người tại quán bar Posted: 30 Oct 2011 06:30 PM PDT Theo thông tin ban đầu, 3 thanh niên gồm: Vũ Mạnh Linh (19 tuổi), Lê Công Thắng (22 tuổi) và Lưu Quang Trung (21 tuổi) rời khỏi quán bar bằng xe máy, được khoảng hơn 10 m thì xuất hiện 2 đối tượng chạy xe máy đuổi theo. Ra đến đường Phạm Văn Thuận, 1 tên đạp vào xe Trung khiến Trung ngã xuống đường, rồi tiếp tục đuổi theo dùng dao đâm vào người Linh ba nhát và đâm Thắng một nhát. Sau khi gây án, 2 tên truy sát lao xe bỏ chạy. Vũ Mạnh Linh được đưa đi cấp cứu nhưng do mất quá nhiều máu nên đã tử vong.  | ||||
| Vì sao chưa xét xử “sát thủ” Luyện trong tháng 10? Posted: 30 Oct 2011 12:03 PM PDT Sáng nay, 30-10, trao đổi với Báo Người Lao động, Viện trưởng VKSND tỉnh Bắc Giang Nguyễn Việt Hùng cho biết đến nay, cơ quan này vẫn chưa nhận được hồ sơ kết luận điều tra từ Công an tỉnh Bắc Giang chuyển sang.  | ||||
| Bác đơn khách hàng kiện ACB đòi gần 8.500 lượng vàng Posted: 31 Oct 2011 07:33 AM PDT Theo đơn khởi kiện, ngày 1/12/2007, ông Trần ký hợp đồng giao dịch vàng với ACB để kinh doanh trên sàn vàng. Sáng 24/12/2007, ông đặt lệnh bán 3.000 lượng vàng với giá 15,69 triệu đồng/lượng và được nhân viên của ACB thông báo đã khớp được 150 lượng, còn 2.850 lượng chưa khớp. Sau đó, ông này đã đặt lệnh hủy số lượng vàng chưa khớp rồi bán tiếp 2.850 lượng khác với giá chỉ còn 15,66 triệu đồng/lượng. Lần này, nhân viên của ACB thông báo lệnh trên đã khớp. Đến chiều cùng ngày, ông Trần nhận được điện thoại của nhân viên ACB cho biết, họ đã nhầm khi báo kết quả giao dịch lần đầu cho ông. Cụ thể, khi ông Trần đặt lệnh bán 3.000 lượng vàng thì đã khớp lệnh bán 2.850 lượng chứ không phải 150 lượng như đã thông báo. Ông Trần cho rằng, sự nhầm lẫn này khiến ông đã bán khống tiếp 2.850 lượng vàng nên tài khoản bị âm… 2.700 lượng vàng. Cũng theo đơn kiện, ngày hôm sau, Sàn giao dịch vàng (SGDV) đã thừa nhận nhầm lẫn trên và đồng ý bồi thường thiệt hại bằng cách bán cho ông Trần 2.700 lượng vàng với giá 15,66 triệu đồng/lượng. Tuy nhiên, cho đến nay, SGDV vẫn chưa bán vàng để thực hiện việc bồi thường thiệt hại cho ông. Nguyên đơn cho rằng, nếu tính giá vàng vào thời điểm ngày khởi kiện (17/12) là 27 triệu đồng/lượng thì ông bị thiệt hại hơn 30,6 tỷ đồng. Ngoài ra, ông Trần còn nêu, tháng 3/2008, ông nhận được điện thoại của ngân hàng đề nghị phải ký lại hợp đồng về giao dịch vàng. Sau vài ngày chưa trả lời, ACB đã đơn phương chấm dứt hợp đồng. Đến ngày 21/3/2008, ACB tự bán 3.000 lượng vàng trên tài khoản của ông với giá 17,825 triệu đồng/lượng. Theo người này sự cố trên tiếp tục làm cho ông thiệt hại thêm 27,5 tỷ đồng. Từ đó ông Trần đâm đơn kiện yêu cầu ACB phải bồi thường các thiệt hại cho mình. Đến ngày 5/10/2011, cho rằng thiệt hại thực tế mà ngân hàng gây ra còn cao hơn nhiều so với đơn kiện trước đó, ông Trần đã bổ sung yêu cầu, nâng tổng số tiền ngân hàng phải bồi thường cho mình lên gần 8.500 lượng (tương đương gần 400 tỷ đồng). Sau khi cấn trừ 146 tỷ đồng đã nhận, ông Trần đề nghị tòa buộc ACB phải bồi thường hơn 250 tỷ đồng. Theo HĐXX, nếu giao dịch ngày 24/12/2007 giữa hai bên là vô hiệu do nhầm lẫn của ACB dẫn đến việc ông Trần bán khống 2.700 lượng vàng thì cũng chỉ bị thiệt hại khoảng 85 triệu đồng. Song, giao dịch đã xảy ra từ cuối năm 2007 mà tới ngày 5/10/2011 ông Trần mới yêu cầu tòa xem xét thì đã quá thời hiệu khởi kiện (theo quy định của Bộ luật dân sự chỉ được khởi kiện trong vòng 2 năm). Do vậy tòa tuyên không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Với lý do tương tự, tòa cũng bác yêu cầu của ông Trần buộc ACB bồi thường 2.750 lượng vàng (giao dịch sau đó). Ngoài ra, yêu cầu buộc ACB bồi thường 3.000 lượng mà ngân hàng tự ý bán từ tài khoản của ông Trần sau khi đơn phương chấm dứt hợp đồng với ông vào ngày 10/3/2008 cũng bị tòa tuyên bác. HĐXX cho rằng, ACB bán vàng của ông Trần do tỷ lệ nợ đã vượt quá hạn mức quy định là không có lỗi. Không những bị bác toàn bộ đơn khởi kiện, nguyên đơn còn bị tòa buộc phải chịu án phí hơn 358 triệu đồng. Trao đổi với VnExpress.net, ông Trần cho biết sẽ kháng cáo lên cấp phúc thẩm. Hải Duyên  | ||||
| Báo Singapore: Trung Quốc cần xét lại chiến lược Châu Á Posted: 31 Oct 2011 07:37 AM PDT Với tiêu đề "Châu Á lo âu và nguyên nhân chính là do Trung Quốc gây ra" đăng trên tờ New York Times số ra ngày 25/10, tác giả Michael Austin viết kết luận rút ra từ chuyến thăm Châu Á của Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Leon Panetta là "tương lai của khu vực này đáng lo ngại". Các nước Châu Á hiện đang ra sức tăng cường lực lượng quân sự và quốc phòng trước sự bành trướng của Trung Quốc và khiến cho tình hình khu vực ngày càng xấu đi. Chủ nghĩa dân tộc cực đoan đang chiếm vai trò áp đảo, bóp méo những phán đoán và đánh giá đúng đắn tình hình. Tác giả Michael Austin viết: "Điều mà các nước Châu Á lo ngại nhất không phải là thực lực quân sự của Trung Quốc tăng lên mạnh mẽ thời gian 10 năm qua mà nguyên nhân quan trọng nhất là cách ứng xử thô bạo của Trung Quốc đối với các nước trong khu vực. Viện cớ đảm bảo an toàn tuyến đường buôn bán, hải quân Trung Quốc đã bành trướng ra toàn bộ Đông Hải và Biển Đông và cho đó là vùng biển của nước này". Michael Austin cho rằng do biển Hoa Đông có lực lượng quân đội hùng mạnh của Mỹ, Nhật bảo vệ, nên Hải quân Trung Quốc chỉ dám loanh quanh tới gần vùng biển Nhật Bản. Tuy nhiên năm 2010 vẫn xảy ra vụ khủng hoảng quan hệ Nhật-Trung khi Hải quân Nhật Bản bắt giữ tàu cá Trung Quốc xâm phạm quần đảo Senkaku. Điều này cho thấy Trung Quốc không ngần ngại xâm phạm lãnh hải nước khác. Tại Biển Đông, do lực lượng hải quân các nước ASEAN mỏng yếu, nên Hải quân Trung Quốc ra sức hoành hành. Theo ông Michael Austin, do bị khủng hoảng thời gian qua, Mỹ đã phải giảm bớt sự hiện diện ở Khu vực này. Phía Trung Quốc cho rằng Mỹ khó có khả năng giương "chiếc ô bảo vệ" trên khắp khu vực và Trung Quốc phải nắm địa vị chủ đạo chi phối Biển Đông. Chủ trương này làm cho tình hình khu vực ngày càng mất ổn định, có nguy cơ vượt ra ngoài tầm kiểm soát. Trong chuyến thăm các nước Châu Á vừa qua, Bộ trưởng quốc phòng Leon Panetta cho biết dù chi phí quốc phòng gặp khó khăn, nhưng điều này không ngăn cản sự hiện diện của Mỹ để giữ ổn định khu vực. Bởi lẽ, nguyên nhân mất ổn định thời gian là do Trung Quốc gây ra. Trong bài "Trung Quốc cần xét lại chiến lược Châu Á", tờ "Liên hợp buổi sáng" tiếng Trung Quốc của Singapore ngày 28/10 viết: Kể từ những năm 1970 khi quan hệ Trung-Xô bị đổ vỡ, quan hệ Trung-Mỹ được cải thiện thì Trung Quốc cùng với Mỹ trở thành lực lượng giữ ổn định chung khu vực. Theo đó, quan hệ Trung-Nhật, Trung Quốc-Hàn Quốc được cải thiện đáng kể. Đến cuối những năm 1990 khi cuộc khủng hoảng tiền tệ Châu Á xảy ra, vai trò tự lập, giảm sự phụ thuộc vào Mỹ của các nước khu vực tăng lên. Thậm chí, nhiều học giả đã cho rằng đây là "Thời đại trỗi dậy của Châu Á", "Thời đại người Châu Á làm chủ Châu Á". Đây cũng là thời kỳ kinh tế Châu Á phát triển mạnh mẽ, năng động nhất thế giới, thậm chí có học giả cho rằng "Trọng tâm kinh tế thế giới chuyển từ Đại Tây Dương sang Thái Bình Dương". Tờ báo cho rằng tuy có suy yếu, nhưng Mỹ vẫn là cường quốc số 1 thế giới và là nước chủ đạo hệ thống thế giới hiện nay. Mục tiêu chiến lược của Mỹ là duy trì địa vị chủ đạo toàn cầu, sự trỗi dậy của các nước đều đe dọa địa vị này của Mỹ. Bởi vậy, Mỹ trở lại Châu Á với mục tiêu nắm quyền chủ đạo Châu Á, đóng vai trò duy trì trật tự khu vực. Mục tiêu của Mỹ là ngăn chặn sự trỗi dậy của Trung Quốc. Chính vì vậy, Châu Á hiện nay đang trở lại trật tự do Mỹ làm chủ đạo như Thời kỳ sau Chiến tranh thế giới thứ hai. Nòng cốt của trật tự này là Liên minh Mỹ - Nhật cộng thêm Hàn Quốc, Ôxtraylia. Trong tình hình này, Trung Quốc cần xem xét lại chiến lược Châu Á. Hiện nay có ba phương án lựa chọn chiến lược cho Trung Quốc: - Một là trực tiếp đối đầu, tranh giành quyền lãnh đạo với Mỹ. So sánh lực lượng hiện nay thì Trung Quốc chưa có thực lực để tiến hành đọ sức với Mỹ. - Hai là hòa nhập với các nước Châu Á, thực hiện chiến lược bao dung, hòa hảo, mở cửa, thân thiện, đắc nhân tâm với các nước láng giềng, trên cơ sở đó dần từng bước thay đổi lại cục diện. Xét về kinh tế, hiện nay quan hệ Trung Quốc với các nước Châu Á đã không thể tách rời nhau. Đây là cơ sở rất tốt. "Liên hợp buổi sáng" cho rằng xét tình hình hiện nay, "Phương án 2" là thượng sách đối với Trung Quốc. Phương án này vừa đảm bảo duy trì sự ổn định, phồn vinh của Châu Á vừa đảm bảo cho Trung Quốc duy trì được sự phát triển liên tục bền vững trong hòa bình, với cái giá thấp nhất.  | ||||
| Kinh tế Mỹ tháng 10: Lãi suất thấp, thất nghiệp và thâm hụt cao Posted: 31 Oct 2011 07:38 AM PDT Những vấn đề "kinh niên" của nền kinh tế lớn nhất thế giới như thất nghiệp, thâm hụt ngân sách… vẫn tồn tại và ngày càng khó xử lý. Tháng 10 cũng chứng kiến không có bất cứ chương trình kích thích kinh tế nào được ban hành ngoài việc lãi suất vẫn ở mức "cực thấp" 0,25% và thực hiện "Operation Twist". Hình như nước Mỹ vẫn chưa tìm được đâu là nguyên nhân cơ bản, đâu là vấn đề cốt lõi… kìm hãm kinh tế Mỹ tăng trưởng. Chính vì lẽ đó, Cục Dự trữ liên bang (FED) cũng "chưa dám" đưa ra các chương trình kích thích kinh tế tiếp theo, vẫn dừng ở mức "theo dõi chặt chẽ" hoặc là những lời hứa hẹn. Nếu nhận định trên là đúng, kinh tế Mỹ đã có vấn đề "nghiêm trọng" hơn và điều đó có thể nằm trong cấu trúc của kinh tế lớn nhất thế giới này. Chỉ có như vậy mới giải thích được sự "ì ạch" của kinh tế Mỹ hiện nay cho dù đã có hoặc sẽ có lực đẩy từ QE2 hoặc QEn tới đây. Trong các nền kinh tế lớn của thế giới, Nước Mỹ cùng Nhật Bản có mức lãi suất thấp nhất thế giới, 0,25% ở Mỹ và 0,01% ở Nhật Bản. Đây là mức lãi suất nước Mỹ đã ban hành suốt thời gian sau khủng khoảng năm 2008 đến nay. Điều đáng nói ở đây là cả hai quốc gia này đều có chung mẫu số đó là tăng trưởng thấp và cực thấp, rất có thể năm 2011 nước Mỹ chỉ "loanh quanh" ở mức 2%, Nhật Bản còn "thê thảm" hơn với mức 0,4%. Như vậy lãi suất thấp mới là điều kiện cần thiết để kinh tế phát triển nhưng không phải là điều kiện duy nhất. Muốn kinh tế phát triển, cần có nhiều điều kiện khác như tăng chi tiêu của chính phủ, giảm giá đồng tiền, kích thích tiêu dùng…Tuy nhiên, với mức thâm hụt cỡ 1.300 tỷ USD trong năm 2011 đã đặt dấu chấm hết cho khả năng tăng chi tiêu của chính quyền Mỹ, và như vậy kinh tế Mỹ không có một lực đẩy quan trọng như các giải pháp đã nêu. Một vấn đề "nan giải" nữa của kinh tế Mỹ mà khi thực hiện QE2 đã hy vọng giải quyết được nhưng kết quả lại không như kỳ vọng, đó là tỷ lệ thất nghiệp luôn ở mức cao trên 9%. Thực tế nếu so với tỷ lệ thất nghiệp cách đây khoảng 1 năm thì tỷ lệ 9,1% như hiện nay là có giảm nhưng không giảm mạnh. Thất nghiệp vẫn "trụ vững" ở mức cao là lý do để Tổng thống B.Obama đưa ra chương trình giải quyết việc làm trị giá 447 tỷ USD cho dù đảng Cộng hòa phản đối. "Chúng ta sẽ không chấp nhận câu trả lời không cho vấn đề việc làm tại Mỹ", phát biểu thể hiện quyết tâm của Tổng thống B.Obama khi dự luật bị "dừng bước" tại Thượng viện Mỹ vừa qua. Nước Mỹ luôn "đồng hành" với thâm hụt ngân sách và luôn thâm hụt ở mức cao là sự thật. Nước Mỹ hiện nay "chi nhiều hơn thu" và đưa mức thâm hụt của năm 2011 vượt quá 1.300 tỷ USD. Không chỉ là vấn đề kinh tế thông thường thâm hụt ngân sách có lúc trở thành vấn đề chính trị và uy tín của kinh tế Mỹ. Dư luận chắc chưa quên tranh luận về nâng trần nợ công đợt cuối tháng 7 vừa qua đã được đẩy lên "cao trào" và tác động đến kinh tế Mỹ, đến nước Mỹ như thế nào. Kinh tế Mỹ đã khác, đang khác và sẽ khác nhiều nếu thâm hụt vẫn ở mức cao như hiện nay. Nước Mỹ quen chi "mạnh tay" do vậy khi nói đến cắt giảm thâm hụt ngân sách luôn gặp sự phản đối lúc ở phe này, lúc ở phía kia. Với viễn cảnh "nhùng nhằng" đó, chương trình cắt giảm 3.000 tỷ USD thâm hụt của đảng Dân chủ có lẽ còn phải kéo dài, phải qua nhiều "hiệp đấu", "hiệp phụ", thậm chí "bù giờ" mới có thể thành luật. Nước Mỹ có nhiều lực lượng "phản ứng nhanh" nhưng cắt giảm thâm hụt lại không nằm trong số đó và thế mới là nước Mỹ.  | ||||
| Vai trò quan trọng của khâu quản trị đối với tái cấu trúc doanh nghiệp Posted: 31 Oct 2011 05:49 AM PDT (Tamnhin.net) - Tái cấu trúc doanh nghiệp hay quay vòng vốn nhanh, tiết giảm mọi chi phí để duy trì sản suất ổn định là những biện pháp cơ bản được các doanh nghiệp chọn áp dụng.
Theo Chủ tịch Hội Doanh nhân trẻ Bình Định Lê Văn Hồng, các giải pháp trên đều xuất phát từ khâu quản trị doanh nghiệp. Ông Lê Văn Hồng cho biết: "Đối với tình hình chung như hiện nay, mỗi doanh nghiệp đều có những giải pháp khác nhau. Tuy nhiên đối với doanh nghiệp chúng tôi việc đầu tiên phải làm là sắp xếp lại quy mô sản xuất làm sao cho phù hợp với đồng vốn hiện có và sắp xếp, tái cấu trúc lại doanh nghiệp là vấn đề quan trọng. Cụ thể chúng tôi sắp xếp làm sao để chi phí hợp lý nhất giúp doanh nghiệp phát triển và tồn tại trong giai đoạn hiện nay. Hàng năm tăng trưởng của doanh nghiệp chúng tôi phải đạt tốc độ tăng trưởng từ 15 đến 20% nhưng trong năm 2011 này vì điều kiện rất khó khăn, nên chúng tôi không đặt mục tiêu tăng trưởng là chính mà chúng tôi muốn đặt muc tiêu ổn định, duy trì ở mức độ như năm 2010. Như thế, chúng tôi sẽ có điều kiện sắp xếp lại doanh nghiệp. Đây là một trong những chiến lược quan trọng trong giai đoạn hiện nay đối với các doanh nghiệp". Bởi vậy, năm nay, công ty của ông Lê Văn Hồng tập trung vào sản xuất các mặt hàng để xuất khẩu đồng thời sản xuất vật tư phân bón để phục vụ kinh doanh trong nước. Dự kiến năm 2011 doanh nghiệp đạt doanh thu bằng năm 2010 khoảng trên 200 nghìn tỷ đồng. Với doanh thu này sẽ không giảm cũng không tăng so với năm trước. Ngọc Trần  |
| You are subscribed to email updates from "pháp luật" via Nguyen in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
Hầu hết các NHTM niêm yết đều có tỷ lệ nợ xấu tăng mạnh so với cuối năm 2010. Đáng chú ý, nợ có khả năng mất vốn (nợ nhóm 5 - phải trích lập dự phòng 100%) tăng mạnh.
Tổng nợ xấu của 8 NHTM niêm yết tính tại thời điểm 30/9/2011 lên tới gần 15.018 tỷ đồng. Trong đó tổng nợ nhóm 5 (nợ có khả năng mất vốn) lên tới 8.293 tỷ đồng.
99,8% tiền gửi của khách hàng NVB (không tính tiền gửi và vay của NHNN và các TCTD khác) là các khoản tiền gửi dưới 1 năm trong đó 72,4% là tiền gửi dưới 1 tháng, 22,4% là tiền tửi từ 1-3 tháng, không có khoản tiền gửi nào trên 5 năm.
Các NHTM cho vay trung và dài hạn trong khi các khoản tiền gửi của khách hàng lại chỉ tập trung vào các kỳ hạn ngắn từ 1-3 tháng sẽ khiến các ngân hàng có thể gặp rủi ro về thanh khoản. Hơn nữa, nợ xấu tăng nhanh qua các tháng, đặc biệt nợ có khả năng mất vốn tăng cao (lên tới 8.293 tỷ) là 1 khó khăn của các ngân hàng hiện nay.
