báo công an nhân dân online, an ninh thế giới, công an hinh su |
- Phá đường dây bán thận sang Trung Quốc
- Trả giá đắt vì bồng bột...
- Bi kịch "giết" con chồng của mẹ kế
- Oan trái từ mối tình vụng trộm
- Lập mưu hãm hiếp con để "trả thù" bố
- Đâm chết bạn vì "bị trừng mắt"
- Vụ 1 phụ nữ bị đâm: Hung thủ tự sát tại nhà
- Chôm đồ của phóng viên, bị tóm
- Dạy kèm, sinh viên hiếp dâm trẻ 6 tuổi
- Xử tù gia sư giở trò đồi bại với bé gái
- Nghịch lý của chuyện đòi “xem xét lại vụ án Năm Cam”
- Bắt băng cướp trẻ lộng hành địa bàn giáp ranh
- Một đại úy công an bị chém trọng thương
- Bắt giam tài xế xe khách làm 11 người thương vong
- Được trả tự do sau 2 năm bị giam giữ
- Ngày 16.8 xét xử nhà báo Hà Phan
| Phá đường dây bán thận sang Trung Quốc Posted: 09 Aug 2011 04:30 PM PDT Cơ quan CSĐT, Công an TP Cần Thơ cho biết vừa chuyển hồ sơ sang VKSND TP Cần Thơ đề nghị truy tố La Thị Thịnh, Võ Đình Văn, Lê Sơn Truyền, Quảng Đại Vàng về tội "Tổ chức người khác trốn đi nước ngoài". Những đối tượng trên liên quan đến một đường dây khá lớn, chuyên bán nội tạng sang Trung Quốc.    | ||
| Posted: 09 Aug 2011 06:09 PM PDT Trước khi đi, cả nhóm mang theo hung khí và dặn dò nhau hễ nạn nhân kháng cự thì chém... Trong vòng chín ngày trong tháng 3-2002, Trung và nhóm bạn thực hiện ba vụ cướp xe máy, bông tai, điện thoại... Sau khi gây án, Trung bỏ trốn về Đồng Nai. Sau đó, Trung ngược lên Bình Phước rồi xuống tận Cà Mau. Hơn chín năm trời, Trung vừa trốn vừa làm đủ mọi nghề kiếm sống qua ngày. Giờ Trung đã 25 tuổi, tương lai, sự nghiệp và gia đình đều chững lại... Trước tòa, Trung kể trong nước mắt: "Sau khi biết đám bạn bị bắt, trong đầu tôi chỉ nghĩ tới chuyện phải trốn thật xa. Có khi tôi làm phụ hồ, làm thuê cho một xưởng sản xuất nước đá, có khi đi bốc dỡ hàng thuê cho các vựa trái cây. Có lúc đổ bệnh, nằm trên chiếc sạp xập xệ ẩm ướt tôi chỉ biết khóc…". Vị chủ tọa hỏi: "Tại sao ngay lúc đó bị cáo không ra đầu thú?". Gạt nước mắt, Trung nói: "Tôi sợ phải ở tù, sợ ba mẹ mất mặt với bà con lối xóm và sẽ từ mặt tôi". Nói rồi, Trung khẽ ngoảnh mặt về phía người cha đang ngồi dưới hàng ghế của người dự khán. Trung lại kể nhiều lần muốn trở về nhà để gặp gia đình nhưng bước tới gần cổng lại quay đầu bỏ đi. "Tôi không đủ can đảm để về gặp gia đình" - Trung nói. Nhưng tới một ngày vào khoảng giữa tháng 3-2011, do muốn biết tình hình cha mẹ, ông bà, Trung đã về tìm gia đình. Đến nơi, Trung lẻn đứng đằng xa để nhìn. Thấy bà nội bước ra cổng, xách giỏ đi chợ, Trung đi theo. Khi bà nhìn thấy, Trung ôm bà và khóc như một đứa trẻ. Được gia đình, đặc biệt là bà nội khuyên nhủ, Trung ra đầu thú. Cha của Trung cũng tâm sự: "Bao nhiêu kỳ vọng cho một tương lai tốt đẹp tôi đặt vào nó. Nhưng tất cả đã tan biến. Ngày gia đình nhận lệnh truy nã, tôi té ngửa vì không tin vào sự thật. Hơn chín năm ròng con bỏ đi, tôi tìm mọi cách liên lạc, thậm chí thông báo trên phát thanh nhưng vẫn bặt vô âm tín. Mẹ nó thì mất không ít nước mắt. Nhưng rồi cũng mừng và tiếp tục đặt niềm tin rằng nó biết ăn năn". Lời cuối cùng, Trung hối hận: "Chỉ vì muốn giương oai với bạn bè cùng lứa tôi đã bán rẻ lương tâm, lao vào phạm tội. Chỉ vì sợ hãi tôi đánh mất hết tương lai và tuổi trẻ. Hơn chín năm trôi qua, tôi hiểu thế nào là trả giá". Nói rồi, Trung cúi đầu xin sự tha thứ của gia đình và hứa sẽ hoàn lương làm lại cuộc đời. Sau khi nghị án, cân nhắc các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, TAND TP.HCM đã tuyên phạt Trung ba năm sáu tháng tù về tội cướp tài sản... DƯƠNG HẰNG  | ||
| Bi kịch "giết" con chồng của mẹ kế Posted: 09 Aug 2011 06:09 PM PDT Đứa con chồng thiệt mạng một cách đáng thương, còn người mẹ kế đánh mất tất cả sau những phút nóng giận... Kiếm tìm hạnh phúc lần hai Trong hội trường của trại giam Hoàng Tiến, Đặng Thị Hương (SN 1972, ở Hải Phòng) cố nở nụ cười gượng khi gặp phóng viên. Chị e dè bắt đầu câu chuyện về cuộc đời đầy sóng gió của mình. Lấy chồng khi còn đang là sinh viên năm thứ hai, trường Đại học Sư phạm, Hương chỉ hạnh phúc trong vài năm đầu. Sóng gió ập đến gia đình chị sau khi đứa con trai đầu chào đời từ những mâu thuẫn nhỏ trong cuộc sống vợ chồng. Trong một lần giận dữ, Hương bỏ về nhà mẹ và đòi chồng ly hôn nhưng không được. Dù chưa chính thức ly dị với chồng, nhưng sau một thời gian sống ly thân, Hương tìm đến bến bờ hạnh phúc mới với anh Lê Đình Thu - một người đàn ông đã có vợ con và là người bạn lâu năm với Hương. Đến với anh Thu, Hương gặp không ít khó khăn khi phải gửi lại đứa con của mình cho bà ngoại nuôi, còn chị phải một nách chăm sóc hai đứa con gái riêng của chồng.
Đứa con gái nhỏ của anh Thu cũng tên Hương khi đó mới chưa đầy 4 tuổi. Ngày 1/2004, anh Lê Đình Thu cùng Hương thuê căn hộ ở Khu tập thể công nhân An Dương, Lê Chân, Hải Phòng sống với nhau. Theo những gì Hương tâm sự, sở dĩ chị phải chăm sóc cả hai đứa con riêng của chồng vì sau khi anh Thu ly hôn với vợ, chị Lệ - vợ anh Thu đã ký vào tờ cam kết từ chối quyền nuôi con. Bi kịch đắng lòng Dù đã chấp nhận nhiều thiệt thòi trong lần tái giá này, nhưng rồi một lần nữa hạnh phúc lại không ở lại lâu với Hương khi bão tố liên tục ập đến mái ấm mới. Nhưng khó có thể trách ai khi mà chính Hương là nguyên nhân dẫn đến bi kịch đắng lòng. Hôm đó, vào ngày 29/5/2004, khi anh Thu đi làm vắng, cháu Hương (con gái út của anh Thu, chưa đầy 4 tuổi) bị ốm sốt nên Hương đã ở nhà để chăm sóc con chồng. Khoảng 10 giờ cùng ngày, Đặng Thị Hương để cháu Hương ngồi lên chiếc ghế nhựa cao 25cm và cho cháu ăn cháo. Trong lúc đang ăn, cháu Hương bị nôn hết thức ăn ra nền nhà. Hương bực bội đi lấy khăn lau mặt cho con chồng rồi dùng tay tát mạnh vào trán khiến cháu bé bị ngã. Đến khoảng 15 giờ ngày 30/5/2004, Hương phát hiện cháu nhỏ có biểu hiện sốt cao, chân tay co quắp nên đã đưa đi cấp cứu. Tại đây, cháu bé được mổ não lấy máu tụ do bị chấn thương sọ não, gây vỡ xương sọ và chảy máu nội sọ. Kết quả pháp y cho thấy, cháu bé bị suy giảm 30 % sức khỏe. Tiếp đó, đến ngày 25/10/2004, trong khi Hương đang ăn nem thính ở nhà trên thì cháu bé đòi đi vệ sinh. Hương cho con chồng đi vệ sinh và phát hiện quần con có dính phân nên đã xả nước vào một chậu nhựa có chiều cao 22 cm, đường kính 58cm để tắm cho con. Trong lúc Hương đang tắm cho cháu bé thì bé kêu đau và nói: "Mẹ để con tự tắm". Hương bực bội đứng dậy nói: "Mặc kệ mày", đồng thời dùng tay phải đánh mạnh vào phía sau gáy của cháu bé rồi bỏ mặc đứa con chồng ở đó đi lên nhà. Khoảng 10 phút sau, Hương đi vào nhà vệ sinh thì thấy cháu bé đã ở trong tư thế mặt gục trong chậu nước, 2 tay buông thõng xuống chậu. Thấy vậy, Hương vội bé cháu bé lên và làm động tác hô hấp nhân tạo nhưng cháu bé không có phản xạ gì nên đã bế bé đi cấp cứu mà không biết cháu đã tử vong khi đó. Kết luận pháp y lần này cho thấy, cháu Hương bị chết ngạt do thức ăn trào ngược làm bít tắc đường thở. Tổ chức giám định pháp y giải thích về cơ chế gây nên hiện tượng trào ngược thức ăn và hít chất nôn vào đường hô hấp là do rối loạn thần kinh tâm phế vị, trong khi cháu Hương lại là một bệnh nhân mới bị mổ sọ não để lấy máu tụ, chưa đủ thời gian ổn định hoàn toàn. Việc cháu Hương bị đánh vào vùng sau gáy đã tạo nên một tác động lực tuy không đủ mạnh để gây bầm tụ máu dưới da đầu hoặc chảy máu nội sọ nhưng cũng đủ gây choáng, bị trào ngược thức ăn và hít chất nôn vào khí phế quản. Đặng Thị Hương bị xác định là người đã gây ra thương tích con chồng vào ngày 29/5/2004 và cũng chính là người dùng tay đánh vào vùng gáy cháu Hương dẫn đến việc cháu bị choáng, nôn để rồi hít vào khí phế quản và bị chết vào ngày 25/10/2004. Đặng Thị Hương bị khép vào tội 'Cố ý gây thương tích dẫn đến hậu quả chết người'. Hôm nghe tin con mình bị chết, chị Lệ lao đến bệnh viện gào khóc và buông không biết bao nhiêu lời sỉ vả Hương. Ôm xác đứa con chồng đã chết trên tay, Hương ngã gục rồi cố đứng lên bế con vào phòng lạnh. Hương bị công an bắt và bị đưa ra xét xử sau đó. Sau hai lần dự tòa sơ thẩm và phúc thẩm, Hương phải nhận mức án 15 năm tù giam. Tại trại giam Hoàng Tiến, khi được hỏi về tội của mình được ghi trong bản án, Hương chỉ gạt nước mắt, lắc đầu nói mình không có tội, mình không hề có ý giết hại đứa con chồng. Trong nước mắt, Hương nức nở: "Cho đến tận giờ phút này tôi vẫn không hề bị tòa án lương tâm phán xét, bởi tôi không phải là người độc ác như người đời vẫn nghĩ. Lấy anh Thu tôi đã yêu con gái anh và chăm sóc nó như chính con đẻ của mình... Mọi thứ diễn ra chỉ là những sự vô ý, không may gây nên. Đứa con gái của anh Thu cũng đã rất yêu tôi, nó luôn gọi tôi là mẹ...". Theo lời tâm sự của Đặng Thị Hương, khi mọi chuyện xảy ra, anh Thu hiểu và không hề trách cô. "Sống chung với nhau một nhà, anh ấy hiểu tôi yêu đứa bé như thế nào, hàng ngày chăm sóc nó ra sao nên đã không một lời trách cứ... Nhưng dù vậy thì tôi cũng không thể quay lại với anh ấy được nữa". Nói đến đây, Hương nức nở khóc. Chúng tôi kết thúc buổi trò chuyện khi gương mặt phạm nhân Đặng Thị Hương đẫm nước mắt. Trong một phút nóng giận với con trẻ, Hương đã vô tình gây thương tích, dẫn đến tử vong cho đứa con chồng, để rồi khi phải ngồi trong trại giam, Hương chỉ còn biết nuối tiếc vì những gì mình đã gây ra...
Theo VietNamNet  | ||
| Oan trái từ mối tình vụng trộm Posted: 09 Aug 2011 05:46 PM PDT Chạm ánh mắt của vợ, bị cáo toan nhổm người đứng lên, nhưng rồi lại ngồi phịch xuống ghế… Đó là tình cảnh trong phiên xét xử hôm qua (8/8), tại TAND TP Hà Nội. Đỗ Thị Ngọc Bích chỉ biết bày tỏ sự ân hận bằng những giọt nước mắt
Dùng vợ làm "mồi nhử" Bà Đỗ Thị Bạt, mẹ bị cáo cũng có mặt tại phòng xử án từ rất sớm. Mang tâm trạng của một người mẹ đau buồn vì có đứa con trai phạm trọng tội, bà Bạt liên tục gục người xuống hàng ghế phía trước. Ngồi kế bên, đôi mắt của ông Lê Ngọc Chắn - bố đẻ nạn nhân cũng đỏ hoe khi nghe kiểm sát viên công bố bản cáo trạng và nội dung vụ án. Đặng Trần Thân (SN 1980, trú ở thôn Ngọc Than, xã Ngọc Mỹ, Quốc Oai, Hà Nội) bị truy tố về tội giết người và cướp tài sản. Một ngày giữa tháng 10/2010, thấy điện thoại của Đỗ Thị Ngọc Bích (SN 1984) có tin nhắn đến, Thân cầm lên định xem nội dung thì bị vợ giật lại và xóa ngay tin nhắn. Biết không thể qua mặt chồng, Bích đành phải thú nhận toàn bộ sự thật. Người đàn bà này đã lén lút quan hệ tình cảm với Lê Văn Hùng (quê Thanh Hóa, công nhân thi công Đại lộ Thăng Long) trong những ngày chồng vắng nhà. Nghe chuyện tày đình nhưng Thân vẫn giữ thái độ bình tĩnh. Việc Bích ngoại tình cũng được Thân kể với mẹ vợ với mong muốn mọi chuyện sẽ được giải quyết ổn thỏa. Chiều 15/10/2010, Thân "hóa thân" thành vợ, rồi dùng điện thoại của Bích nhắn tin cho Hùng nhằm chấm dứt quan hệ bất chính. Thế nhưng bất ngờ điện thoại của Bích lại hiện lên một tin nhắn ép buộc người đàn bà đã có chồng phải cho "quan hệ" lần cuối, ở cánh đồng Bói. Không kìm được nỗi uất hận, Thân bắt vợ phải đi cùng mình tới điểm hẹn. Gã thủ sẵn con dao trong người và nấp dưới mương nước. Vừa thấy bóng dáng người tình, Hùng lao đến ôm ghì lấy Bích thì bị Thân xông ra chém túi bụi. Nạn nhân chết, Thân lục túi lấy ĐTDĐ của Hùng, rồi ung dung chở vợ về nhà tắm rửa… Hôm vợ chồng Thân bị bắt khẩn cấp, bà Bạt như "chết đứng". Bởi trong tâm khảm của bà, giữa Thân và nạn nhân từ lâu đã coi nhau như ruột thịt. Còn một bản án lương tâm Trình bày trước HĐXX, bà Bạt nức nở: "Ngày cậu Hùng còn sống và làm việc tại công trường, tôi coi cậu ấy như con. Bởi nhà tôi vốn neo người, Hùng lại ngoan ngoãn nên có miếng gì ngon tôi đều phần cho cậu ấy. Cậu ấy vừa làm vừa học, tiền lương hàng tháng hay bị chậm, tôi còn thường xuyên cho cháu nó mượn tiền". "Vậy mà…" - giọng mẹ bị cáo lạc đi! Chẳng riêng gì bà Bạt, Thân cũng có quan hệ khăng khít với Hùng. Mỗi khi gia đình có chén rượu nhạt, người đầu tiên Thân nghĩ đến chính là Hùng. Vậy nhưng sự đời vẫn thường tréo ngoe và thật khó đoán định. Từ mối thân tình của gia đình với Hùng, Bích dần nảy sinh tình cảm với người thanh niên kém tuổi mình, rồi lao vào mối tình tội lỗi. Từ ngày xảy ra vụ án, bị khởi tố về tội che giấu tội phạm và cho đến tận phiên tòa này, Bích không còn đủ dũng cảm để nhìn thẳng vào người đối diện. Trong vụ án này, hành vi giết hại dã man "tình địch" là rất rõ ràng, nhưng với tội cướp tài sản của bị cáo dường như có phần "gượng ép". Chẳng thế mà luật sư bào chữa cho bị cáo cứ tha thiết đề nghị tòa án xem xét tội cướp. Tuy nhiên sau khi nghị án, HĐXX vẫn quyết định tuyên phạt Đặng Trần Thân tổng cộng 23 năm tù giam về cả 2 tội danh theo truy tố. Đỗ Thị Ngọc Bích bị xử phạt 15 tháng tù, song được hưởng án treo.
Phiên tòa kết thúc, Thân bị dẫn giải trở lại trại tạm giam, nhưng vẫn cố ngoái đầu nhìn về phía mẹ. Ở một góc xa, người vợ "tội đồ" của bị cáo cứ chăm chắm nhìn theo bóng dáng chồng đang dần dần khuất dạng. Có lẽ trong lòng Bích lúc này không chỉ có một bản án của pháp luật mà hơn thế, đó còn là một bản án của lương tâm.
Theo ANTĐ  | ||
| Lập mưu hãm hiếp con để "trả thù" bố Posted: 09 Aug 2011 04:59 PM PDT Sau khi túm tóc cháu bé lôi tới ngọn đồi cây vắng người hắn tát liên tiếp vào mặt cháu bé, ép nạn nhân phải dùng miệng thỏa mãn hắn. Hoàng Văn Quỳnh (25 tuổi, ở thôn Làng Giang, xã Gia Lộc, huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn) là con út trong một gia đình có 3 anh chị em. Học hết lớp 9, Quỳnh bỏ dở khiến cha mẹ rất buồn. Sau này, do không muốn thấy con lêu lổng mãi nên mẹ Quỳnh đã vay mượn khắp nơi để lo cho Quỳnh đi xuất khẩu lao động.
Bị cáo Hoàng Văn Quỳnh trong phiên tòa sơ thẩm. Tuy nhiên, khi gần hết thời hạn lao động tại nước ngoài, Quỳnh đột ngột về nước mà không nói rõ lý do khiến ai nấy đều sửng sốt. Ôm số nợ khá lớn, thanh niên này không tu chí làm ăn giúp gia đình trả nợ mà lại trượt dài trên con đường tội lỗi. Trong một lần đi chơi, Quỳnh đã lẻn vào một nhà dân ở thôn bên cạnh để giở trò "hai ngón" nhưng bị gia chủ bắt gặp. Thấy tên trộm còn trẻ, còn cả chặng đường dài phía trước, chủ nhà chỉ răn dạy nhẹ nhàng mà không làm to chuyện. Những tưởng được tha bổng như vậy, Quỳnh sẽ phải mang ơn mà quay đầu hướng thiện nhưng không, hắn lại thấy uất hận và nuôi ý định một ngày nào đó sẽ trả thù người "dám" lật tẩy bộ mặt xấu của mình. Bỏ công tìm hiểu và theo dõi, Quỳnh biết chủ nhà nêu trên có cô con gái là cháu N.T.N. (SN 1998) nên nảy sinh ý định hại đời nữ sinh lớp 7 này cho bõ ghét. Sau vài lần tiếp cận không thành công, trưa 31/8/2010, cơ hội đã đến với kẻ đồi bại khi Quỳnh bắt gặp cháu Nguyên đi học một mình. Lúc đó, Quỳnh đang trên đường đi hái hoa hồi. Thấy "con mồi", Quỳnh giả vờ hỏi han cháu T.N. vài câu rồi bất ngờ một tay túm tóc, một tay bế thốc cháu bé chạy lên một đồi cây gần đó. Hăm dọa bé T.N. không được kêu cứu, hắn nhiều lần bắt cháu bé phải làm "chuyện vợ chồng" với mình nhưng đều vấp phải sự chống cự quyết liệt của nạn nhân nên không thành công. Cuối cùng, bất chấp T.N. khóc lóc van xin, Quỳnh tát liên tiếp vào mặt cháu bé, ép nạn nhân phải dùng miệng thỏa mãn hắn. Ngay sau khi được Quỳnh thả cho về nhà, bé T.N. đã kể lại toàn bộ sự việc cho gia đình. Cơ quan điều tra lập tức ra lệnh bắt bắt khẩn cấp kẻ đồi bại Hoàng Văn Quỳnh. Kết luận của Trung tâm Giám định pháp y tỉnh Lạng Sơn cho thấy: Bé T.N. không bị tổn hại, xâm hại về sức khỏe thể chất nhưng tinh thần của cháu bé bị sa sút, tâm lý bị tổn thương nghiêm trọng. Sau khi bị Quỳnh hãm hại, bé T.N. bị ám ảnh kéo dài, tỷ lệ tổn hại sức khỏe tinh thần lên tới 48%. Tính đến ngày xảy ra vụ việc, cháu bé mới được 11 tuổi, 11 tháng, 2 ngày. Kết thúc giai đoạn điều tra, Cơ quan Cảnh sát huyện Chi Lăng đã chuyển hồ sơ vụ án sang VKSND huyện, đề nghị truy tố bị can đối với Hoàng Văn Quỳnh về tội "Dâm ô với trẻ em" theo quy định tại Điều 116, Bộ luật Hình sự. Sau đó không lâu, TAND huyện Chi Lăng đã mở phiên tòa xét xử, tuyên phạt Quỳnh 30 tháng tù giam. Không đồng ý với án phạt "nhẹ hều" này, gia đình bị hại kháng cáo lên TAND tỉnh Lạng Sơn, yêu cầu phải truy tố, xét xử Quỳnh về tội "Hiếp dâm trẻ em". Nghiên cứu kỹ nội dung vụ án, ngày 9/3/2011, TAND tỉnh Lạng Sơn đã ra quyết định hủy bản án sơ thẩm của TAND huyện Chi Lăng, giao Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn điều tra lại. Sau đó, Hoàng Văn Quỳnh đã bị truy tố tội "Hiếp dâm trẻ em" theo quy định tại Khoản 4, Điều 112, Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa tới đây tại TAND tỉnh Lạng Sơn, Hoàng Văn Quỳnh sẽ phải đối mặt với tội danh có khung hình phạt nghiêm khắc nhất. Theo Pháp Luật Việt Nam  | ||
| Đâm chết bạn vì "bị trừng mắt" Posted: 09 Aug 2011 04:30 PM PDT Ngày 9-8, ông Đinh Văn Tấn, Chủ tịch UBND xã Sơn Thủy, huyện Sơn Hà - Quảng Ngãi, cho biết: Đến chiều tối 8-8, chính quyền xã Sơn Thủy và 2 xã Sơn Ba, Sơn Kỳ phối hợp với Công an huyện Sơn Hà giải quyết xong hiện trường và bàn giao đối tượng giết người là Phan Văn Phú (24 tuổi, ngụ xã Sơn Ba) cho Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Ngãi thụ lý.
Đến 13 giờ trưa cùng ngày, Phú đi ra ngoài, tình cờ thấy Đinh Văn Nhứa (22 tuổi, ngụ làng Rào, xã Sơn Thủy) đang ngồi trong quán cà phê. Do có mâu thuẫn từ trước, Nhứa và Phú gặp nhau phân trần và hai bên giải hòa.
Sau khi gây án, Phú chạy ra sông Re (thuộc xã Sơn Kỳ), ném dao xuống sông và đến Công an xã Sơn Thủy đầu thú. Phú khai rằng khi Nhứa đứng dậy ra về có trừng mắt, thái độ xem thường, khiêu khích nên Phú rút rao đâm chết bạn.  | ||
| Vụ 1 phụ nữ bị đâm: Hung thủ tự sát tại nhà Posted: 09 Aug 2011 04:30 PM PDT Ngày 9-8, cơ quan CSĐT Công an quận 3 - TPHCM, cho biết chị Nguyễn Thị Tường Khanh (SN 1974, ngụ quận 3), nạn nhân bị đâm dã man vào tối 8-8 trước thẩm mỹ viện Quyên Spa, đường Lê Văn Sỹ, đã qua cơn nguy kịch.
Theo chẩn đoán ban đầu của các bác sĩ, chị Khanh bị đâm đến 14 nhát vào ngực, cổ, chân, tay.
 | ||
| Chôm đồ của phóng viên, bị tóm Posted: 09 Aug 2011 03:50 PM PDT Tài sản nhận lại gồm 1 laptop, 1 máy ảnh KTS, 1 máy ghi âm cùng nhiều vật dụng khác. Cảm ơn Công an TP Tuy Hòa, PV Minh Hùng cho biết quan trọng nhất là lấy lại được dữ liệu trong các phương tiện tác nghiệp. Bàn giao tài sản bị mất cắp cho PV Minh Hùng Nguyễn Thái Bình tại nhà tạm giữ.C.A Tuy Hòa
 | ||
| Dạy kèm, sinh viên hiếp dâm trẻ 6 tuổi Posted: 09 Aug 2011 03:45 PM PDT Sáng 9-8, TAND TP Đà Nẵng đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và tuyên phạt 17 năm tù đối với Lê Hồng Vũ (23 tuổi, nguyên là sinh viên trường Cao đẳng Bách Khoa, Đà Nẵng) về tội "Hiếp dâm trẻ em".
Ngoài ra, Vũ còn phải bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 31 triệu đồng.
 | ||
| Xử tù gia sư giở trò đồi bại với bé gái Posted: 09 Aug 2011 04:40 PM PDT TAND Đà Nẵng xác định, Lê Hồng Vũ học cao đẳng tại Đà Nẵng, tân sinh viên đến từ Bình Định này ở nhờ nhà chị Ninh tại quận Ngũ Hành Sơn. Vũ được giao dạy kèm và chăm sóc cho con nhỏ của chủ nhà. Lợi dụng lúc ngủ chung giường, Vũ 6 lần giở trò đồi bại với con gái lớn 9 tuổi của chị Ninh. Lần thứ 7 (ngày 14/11/2009), anh ta đang "làm chuyện chồng" với bé gái ở trong phòng ngủ của chủ nhà thì bị người hàng xóm phát hiện.
Bị bại lộ, "yêu râu xanh" trốn khỏi Đà Nẵng. Tháng 5/2011, Vũ bị bắt theo lệnh truy nã tại TP HCM. Với hành vi nhiều lần hiếp dâm trẻ em, Vũ bị TAND Đà Nẵng phạt 17 năm tù; bồi thường cho bị hại hơn 31 triệu đồng. Theo VnExpress  | ||
| Nghịch lý của chuyện đòi “xem xét lại vụ án Năm Cam” Posted: 09 Aug 2011 08:59 AM PDT "Vụ bắt oan sai ông Bùi Mạnh Lân, Đỗ Cao Bằng… là điển hình của việc vi phạm luật pháp. Vụ việc xảy ra ở Bình Dương, nhưng Công an Tiền Giang thực hiện lệnh bắt, rồi huy động hàng chục cảnh sát xông đến trụ sở một đơn vị kinh tế và bất chấp các quy định về tố tụng". Thực tế có đúng như dư luận ấy?
Trở lại hồ sơ chuyên án Năm Cam giai đoạn 2, hành trình tố tụng cam go của vụ án này hoàn toàn khác. Đặc biệt là khi các hoạt động điều tra luôn đặt dưới sự kiểm soát gắt gao của Viện KSND tối cao và chịu sự chỉ đạo của Ban Nội chính T.Ư thời điểm bấy giờ. Và mặc dù ngày 16.8.2004, Viện KSND tối cao đã ra các quyết định đình chỉ vụ án, đình chỉ điều tra đối với 7 bị can trong vụ án, nhưng chưa ai khẳng định vụ án này là oan sai. Đó là chưa nói, các quyết định khởi tố bị can và lệnh bắt giam trong vụ án đều có sự phê chuẩn của Viện KSND tối cao; do vậy, theo luật định, nếu xảy ra oan sai thì cấp tiến hành tố tụng chịu trách nhiệm bồi thường là Viện KSND tối cao chứ không phải là Cơ quan CSĐT và tướng Nguyễn Việt Thành. Trên thực tế, khi đánh giá về vai trò của các ông Lân và Bằng trong vụ án, tại văn bản ngày 11.6.2003 (phúc đáp công văn đề nghị phê chuẩn lệnh tạm giam Bùi Mạnh Lân và Phạm Văn Hướng của Cơ quan CSĐT - Bộ Công an), Viện KSND tối cao đã có ý kiến: "Theo nội dung công văn và nghiên cứu một số bản cung của các bị can Bùi Mạnh Lân, Đỗ Cao Bằng khai các ngày 28, 29, 30.5.2003 do Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Tiền Giang xét hỏi thể hiện: Bùi Mạnh Lân - Giám đốc Công ty Hưng Thịnh có góp vốn 2,6 tỉ vào Công ty Gas Bình Dương, ủy quyền cho Đỗ Cao Bằng - Phó giám đốc đứng tên. Do có quyền lợi Công ty Gas Bình Dương, đang tranh chấp với Nguyễn Văn Tạo nên đã họp bàn tổ chức gây rối ở Công ty Gas Bình Dương ngày 18.9.2000. Với nội dung tài liệu đã điều tra được nêu trên, đến nay có cơ sở để xem xét việc phê chuẩn tạm giam đối với Bùi Mạnh Lân". Đến ngày 5.12.2003, trong công văn chuyển hồ sơ vụ án về cho Viện trưởng Viện KSND tỉnh Bình Dương viết cáo trạng truy tố 7 bị can ra tòa, kiểm sát viên Bùi Đăng Bình, Phó vụ trưởng Vụ I - thừa ủy quyền của Viện trưởng Viện KSND tối cao - cũng nói rõ: "Vụ I thấy rằng nội dung sự việc phạm tội gây rối trật tự công cộng xảy ra ngày 18.9.2000 tại Công ty Gas Bình Dương cơ bản đúng như đã nêu tại bản kết luận điều tra. Hành vi của các bị can Lân, Bằng, Hướng, Bình, Thọ, Có, Luông, Hùng có đủ yếu tố cấu thành tội phạm "Gây rối trật tự công cộng"…" Thế nhưng ngày 16.6.2004, Ban Nội chính T.Ư có công văn gửi Bộ trưởng Bộ Công an, Viện trưởng Viện KSND tối cao và Chánh án TAND tối cao. Nội dung thể hiện ngày 16.2.2004, Tỉnh ủy Bình Dương có công văn số 485/CV-TU gửi Viện KSND tối cao nêu ý kiến của Thường trực Tỉnh ủy đề xuất đường lối giải quyết vụ án như sau: "Vụ việc xảy ra đã lâu, thiệt hại xảy ra không lớn, các bên tranh chấp đã được TAND tỉnh Bình Dương hòa giải thành, tự thỏa thuận phân chia tài sản, không còn khiếu nại; Hành vi của các bị can cấu thành tội gây rối trật tự công cộng nhưng việc xử lý hình sự hiện nay không còn mang tính thời sự và có ảnh hưởng đến môi trường đầu tư của tỉnh, chỉ cần xử lý hành chính cũng thỏa đáng. Thời gian bị tạm giam cũng đủ để giáo dục, răn đe các bị can và phòng ngừa chung. Tỉnh ủy Bình Dương đề nghị Viện KSND tối cao có ý kiến chỉ đạo Viện KSND tỉnh Bình Dương xử lý vụ án theo thẩm quyền". Mặc dù lúc bấy giờ, mong muốn của tướng Nguyễn Việt Thành là "hành vi phạm tội của các bị can đã rõ, tính chất phạm tội nghiêm trọng do đó cần phải đưa ra truy tố, xét xử để đảm bảo sự công bằng, bình đẳng của mọi công dân trước pháp luật", nhưng thẩm quyền thuộc về Viện KSND tối cao và vụ án cuối cùng đã được đình chỉ như đã nói trên. Như vậy sao có thể đặt vấn đề Cơ quan điều tra làm oan sai người vô tội được? Còn tại sao tội phạm ở TP.HCM lên Bình Dương gây án mà Công an Tiền Giang lên bắt thì vấn đề này thực ra không có gì mới. Nhiều năm trước đây cũng từng có người thắc mắc như vậy và trong báo cáo gửi Ban Nội chính T.Ư tháng 7.2004, Cơ quan CSĐT - Bộ Công an đã phân tích: "Do khai thác mở rộng vụ án Trương Văn Cam, Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Tiền Giang đã phát hiện các đối tượng do Bằng, Bình thuê gây rối tại Công ty Gas Bình Dương là những đối tượng có nhiều tiền án, tiền sự, không có việc làm, địa chỉ rõ ràng, các đối tượng này có biểu hiện gây cản trở cho việc điều tra. Nên tại cuộc họp lúc 13 giờ 30 ngày 22.3.2003, đồng chí trung tướng Nguyễn Việt Thành đã chỉ đạo Công an Tiền Giang bắt khám xét khẩn cấp 5 đối tượng trên. Theo báo cáo nhanh ngày 27.4.2003 của C14-C3 do đồng chí Hoàng Tân Việt - Phó cục trưởng ký, căn cứ vào tài liệu trinh sát của C14-C3 cung cấp thấy Bùi Mạnh Lân và Phạm Văn Hướng có biểu hiện bán nhà, cổ đông, không về nơi thường trú gây khó khăn cho việc trinh sát theo dõi, có dấu hiệu bỏ trốn và đề xuất đồng chí trung tướng Nguyễn Việt Thành chỉ đạo C16-C3 và Tổ A4 (Tổ điều tra thuộc Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Tiền Giang được trưng dụng điều tra vụ án Trương Văn Cam), áp dụng ngay biện pháp ngăn chặn bắt giữ Bùi Mạnh Lân và Phạm Văn Hướng đề phòng đối tượng chạy trốn. Đồng chí Nguyễn Việt Thành đã đồng ý đề xuất. Ngày 29.4.2003, Công an Tiền Giang đã ra lệnh bắt, khám xét khẩn cấp và các đơn vị liên quan đã tổ chức thực hiện lệnh. Việc này là phù hợp với quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về thẩm quyền điều tra đối với Cơ quan điều tra nơi phát hiện tội phạm". Trên thực tế, Viện KSND tối cao là cơ quan thay mặt Nhà nước thực hiện các chức năng kiểm sát điều tra và kiểm soát hoạt động tư pháp, cho đến thời điểm này cũng chưa có ý kiến gì về việc có hay không vi phạm tố tụng trong vụ án này. Do vậy đặt vấn đề "xem xét lại" vụ án Năm Cam ở đây là không thỏa đáng. Theo Hoàng khánh (TNO) (Còn tiếp)  | ||
| Bắt băng cướp trẻ lộng hành địa bàn giáp ranh Posted: 09 Aug 2011 04:10 AM PDT Bảy đối tượng gồm: Nguyễn Hoàng Tuấn (SN 1995), Võ Văn Nguyên (tự Bi, SN 1994), Võ Đức Thắng (SN 1993), Nguyễn Chí Thọ (SN 1993), cùng ngụ phường Linh Xuân, quận Thủ Đức - TPHCM; Nguyễn Thanh Việt (SN 1994, ngụ phường An Bình, thị xã Dĩ An); Lưu Hoàng Phương (SN 1993, ngụ phường 21, quận Bình Thạnh - TPHCM); Nguyễn Ngọc Minh (SN 1987, ngụ tỉnh Bình Định).
Các đối tượng trong băng cướp tài sản
Trong khoảng thời gian từ tháng 6 đến tháng 7-2011, liên tiếp nhiều nạn nhân (đa số đều là những đôi trai gái hay vào khu vực vắng tâm sự) đến Đội CSĐT tội phạm về trật tự xã hội Công an thị xã Dĩ An trình báo về việc bị một nhóm cướp dùng dao khống chế cướp nhiều tài sản như xe máy, điện thoại di động, tiền, nữ trang…
Cụ thể, lúc 19 giờ ngày 4-7, Huỳnh Phước Hậu (SN 1994, ngụ Bình Phước) cùng bạn gái là Nguyễn Ngọc Dung (SN 1995, ngụ Bình Dương) chở nhau bằng xe máy vào khu trung tâm hành chính thị xã Dĩ An hóng mát. Tại đây, họ đã bị 4 tên cướp dùng dao uy hiếp, khống chế cướp xe.
Ba ngày sau, lúc 19 giờ ngày 7-7, anh Trần Huy Chí (SN 1989, ngụ TPHCM) và bạn gái Trần Thị Mai Ly vào khu hồ đá Đại học Quốc Gia TPHCM tâm sự và bị 5 thanh niên cướp xe máy hiệu Air Balade trị giá hơn 40 triệu đồng…
Khoảng 20 giờ 40 phút ngày 11-7, các trinh sát phát hiện Tuấn, Nguyên, Thắng và Thọ đi trên 2 xe máy có nhân dạng giống như những nạn nhân miêu tả, xuất hiện gần khu hành chính nên tổ chức theo dõi.
Khi chúng dùng dao khống chế cướp xe máy hiệu Sirius của anh Lê Hoài Bảo Thi (SN 1989, ngụ TP Cần Thơ) và bạn gái Phạm Thị Thu Nhi (SN 1990, ngụ Quảng Ngãi) đang ngồi bên lề đường liền bị các trinh sát ập đến bắt giữ.
Tại cơ quan công an, bọn chúng khai nhận: Băng cướp có khoảng 10 tên do Nguyên cầm đầu. Mỗi phi vụ "ăn hàng", chúng đi từ 4 đến 6 tên. Hiện chúng đã gây ra hơn 20 vụ cướp tài sản của các cặp tình nhân ở Dĩ An và các địa bàn giáp ranh quận Thủ Đức, quận 9 - TPHCM.
Từ lời khai của các đối tượng này, Công an thị xã Dĩ An đã bắt thêm Việt, Phương và Minh.
Cơ quan công an kêu gọi các đối tượng còn lại trong băng cướp đang bỏ trốn sớm ra đầu thú để hưởng chính sách khoan hồng.
 | ||
| Một đại úy công an bị chém trọng thương Posted: 08 Aug 2011 10:17 PM PDT Trước đó, vào khoảng 1 giờ ngày 8-8, tại khu vực vườn dừa thuộc thị trấn Phan Rí Cửa đã xảy ra vụ thanh toán nhau giữa hai băng nhóm giang hồ.
Hậu quả, anh Để bị chúng đâm 2 nhát dao vào lưng và chém 1 nhát vào bả vai, ngã quỵ tại chỗ.
Nhận được tin báo, lực lượng công an đến hỗ trợ thì cả hai băng nhóm giang hồ đều đã trốn thoát.
 | ||
| Bắt giam tài xế xe khách làm 11 người thương vong Posted: 08 Aug 2011 10:17 PM PDT Cơ quan Công an huyện Phú Lộc xác định nguyên nhân tai nạn là do Tuyến điều khiển xe khách BKS 19N-0659 chạy không đúng làn đường của mình.
Như tin đã đưa, trước đó, vào lúc 5 giờ sáng ngày 8-8 đã xảy ra tai nạn giao thông giữa xe khách BKS 19N-659 với xe tải BKS 75C-00461, tại Lộc Điền, huyện Phú Lộc làm 5 người chết, 6 người bị thương nặng.  | ||
| Được trả tự do sau 2 năm bị giam giữ Posted: 09 Aug 2011 02:57 AM PDT Các bị can được trả tự do gồm: Nguyễn Văn Hùng (18 tuổi, ngụ huyện Đồng Phú), Lương Văn Trọng (21 tuổi), Lương Văn Sang (22 tuổi), Lương Văn Hận (18 tuổi), Trương Quang Lâm (21 tuổi, cùng ngụ huyện Bù Đăng), Đỗ Văn Đại (20 tuổi), Lê Văn Huy (20 tuổi), Nguyễn Như Tùng (19 tuổi) và Phan Văn Thương (22 tuổi, cùng ngụ huyện Bù Gia Mập). Được biết, các bị can nói trên bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đồng Phú khởi tố bắt giam vì liên quan đến hai vụ cướp giật tài sản xảy ra tại huyện Đồng Phú, sau đó đã kết luận điều tra chuyển hồ sơ vụ án sang Viện KSND huyện và đề nghị truy tố các bị can. Tuy nhiên, theo Viện KSND huyện Đồng Phú, qua quá trình điều tra cho đến nay không đủ chứng cứ chứng minh hành vi của chín bị can trên cấu thành tội phạm nên đã ký các quyết định đình chỉ vụ án hình sự. Theo BÙI LIÊM (TTO)  | ||
| Ngày 16.8 xét xử nhà báo Hà Phan Posted: 09 Aug 2011 02:57 AM PDT Theo cáo trạng của Viện KSND tối cao, tháng 9.2010, Phan Hà Bình biết tình hình thực hiện các dự án kinh tế của các công ty thành viên Tập đoàn đầu tư Sài Gòn gặp khó khăn nên đã gặp đại diện của đơn vị này yêu cầu đưa tiền, nhưng bị từ chối. Sau đó, trong tháng 9 và 10.2010, Bình đã viết và đăng trên Báo Tiền Phong 3 bài: SGT và KGB - dự án tỷ đô đầu voi đuôi chuột, Cổ phiếu bất thường trên sàn Hà Nội, Cách nào để kiểm soát cổ phiếu bất thường. Do sợ ảnh hưởng đến uy tín, ngày 13.10.2010, đại diện đơn vị này đã đưa 220 triệu đồng cho Phan Hà Bình. Cũng theo cáo trạng, tháng 3.2009, Phan Hà Bình phát hiện trong bản cáo bạch của Công ty CP đầu tư xây dựng Lương Tài có phần không chính xác nên đã gặp lãnh đạo công ty này để thu thập thông tin viết bài. Sợ bị ảnh hưởng đến công ty, chủ tịch HĐQT công ty này đã đưa cho Phan Hà Bình 1.000 USD. Theo Lê Nga (TNO)  |
| You are subscribed to email updates from "pháp luật" via Nguyen in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét