báo công an nhân dân online, an ninh thế giới, công an hinh su |
- Đạo đức luật sư : Không để tiền chi phối nghề
- Ủy ban yêu cầu làm rõ hồ sơ bệnh án
- Điều tra sai phạm chi cục trưởng thi hành án
- Buôn bán phụ nữ, vợ chồng hờ ngồi tù 16 năm
- Khởi tố bé trai làm chìm thuyền trên sông Đà
- Bắt băng trộm chó bằng súng điện
- Hỗn chiến, một người bị chém gần đứt 2 tay
- Chồng giết vợ vì con không thi đậu vào lớp 10
- Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền, bị phạt 3 năm tù
- Bị bắt vì tấn công CSGT
- Thiệt mạng vì kẻ tâm thần
| Đạo đức luật sư : Không để tiền chi phối nghề Posted: 10 Aug 2011 07:22 PM PDT Bản quy tắc gồm 27 điều, quy định những chuẩn mực về đạo đức và ứng xử nghề nghiệp trong các quan hệ của luật sư với khách hàng, đồng nghiệp, các cơ quan tiến hành tố tụng… Hôm nay (11-8), Liên đoàn Luật sư Việt Nam sẽ họp báo công bố hệ thống quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp luật sư Việt Nam. Quy tắc quy định những chuẩn mực về đạo đức và ứng xử nghề nghiệp, là thước đo phẩm chất đạo đức và trách nhiệm nghề nghiệp của luật sư. Mỗi luật sư phải lấy quy tắc này làm khuôn mẫu cho sự tu dưỡng, rèn luyện để giữ gìn uy tín nghề nghiệp, thanh danh của luật sư, xứng đáng với sự tôn vinh của xã hội. Chúng tôi xin giới thiệu những quy định cơ bản, quan trọng trong bản quy tắc này. Bảo vệ tốt nhất lợi ích khách hàng Đây là một trong những nguyên tắc quan trọng hàng đầu mà bản quy tắc nói trên đề cập. Theo đó, luật sư có nghĩa vụ "bảo đảm chất lượng dịch vụ pháp lý cung cấp cho khách hàng". Luật sư khi tiếp nhận vụ việc của khách hàng không được phân biệt đối xử về giới tính, tuổi tác, khuyết tật, tình trạng tài sản... Đặc biệt, luật sư không được "để tiền bạc hoặc lợi ích vật chất khác chi phối đạo đức và ứng xử nghề nghiệp làm sai lệch mục đích của nghề luật sư". Một trong những tiểu xảo lâu nay được khá nhiều luật sư sử dụng lần này cũng được liệt kê trong nhóm cấm là "tạo ra các tình huống xấu, những thông tin sai sự thật, bất lợi cho khách hàng để lôi kéo, đe dọa, làm áp lực nhằm tăng mức thù lao đã thỏa thuận hoặc mưu cầu lợi ích bất chính khác từ khách hàng", hay "thông tin trực tiếp cho khách hàng hoặc dùng lời lẽ ám chỉ để khách hàng biết về mối quan hệ cá nhân của mình với cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng hoặc công chức nhà nước có thẩm quyền khác…". Luật sư đang tác nghiệp tại một phiên tòa lưu động. Ảnh: HTD Cạnh đó, quy tắc quy định cụ thể 14 nhóm việc luật sư không được làm trong quan hệ với khách hàng. Đáng chú ý, luật sư không được chủ động xúi giục, kích động khách hàng kiện tụng hoặc thực hiện những hành vi khác trái pháp luật; gợi ý hoặc đặt điều kiện để khách hàng tặng cho tài sản của khách hàng cho luật sư hoặc cho những người thân thích, ruột thịt của luật sư… Một hành vi nhạy cảm khác của luật sư cũng bị cấm là "lợi dụng nghề nghiệp để quan hệ tình cảm nam nữ bất chính với khách hàng". Không chơi xấu đồng nghiệp Lâu nay ra tòa, các luật sư thường thể hiện sự tôn trọng đồng nghiệp bằng cách trước khi phát biểu họ hay "thưa luật sư đồng nghiệp…". Tuy nhiên, cũng không ít trường hợp họ choảng nhau chan chát vì quyền lợi đối nghịch… Trong quan hệ đời thường, nhiều vị cũng ném đá ném chì nhau… Do vậy, quy tắc quy định: luật sư phải có thái độ thân ái và tôn trọng đồng nghiệp. "Việc phê bình đồng nghiệp được thực hiện một cách thận trọng, khách quan, đúng nơi, đúng lúc với tinh thần xây dựng". Tuy nhiên, quy tắc cũng gợi mở luật sư cần "góp ý kịp thời khi thấy đồng nghiệp làm điều sai trái, ảnh hưởng đến uy tín nghề nghiệp". Tiếp đó, quy tắc nêu trong trường hợp có tranh chấp về quyền lợi với đồng nghiệp, luật sư cần thể hiện thiện chí thương lượng, hòa giải để giữ tình đồng nghiệp; trước khi khiếu nại, khởi kiện đồng nghiệp, luật sư cần thông báo cho ban chủ nhiệm đoàn luật sư nơi luật sư là thành viên biết… Bản quy tắc cũng liệt kê năm nhóm hành vi luật sư không được làm trong quan hệ với đồng nghiệp. Cụ thể, không được xúc phạm danh dự hoặc hạ thấp uy tín của đồng nghiệp; thực hiện hành vi gây áp lực, đe dọa hoặc sử dụng các thủ thuật trái pháp luật và quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp luật sư để gây bất lợi đối với đồng nghiệp, giành lợi thế cho mình trong hành nghề… Cũng theo bộ quy tắc này, luật sư không được áp dụng các thủ đoạn cạnh tranh không lành mạnh để nhằm mục đích giành giật khách hàng như so sánh năng lực nghề nghiệp của mình hoặc tổ chức hành nghề của mình với các luật sư khác, tổ chức hành nghề khác; xúi giục khách hàng từ chối đồng nghiệp để nhận vụ việc về cho mình… Bình tĩnh nhưng có quyền phản ứng tại tòa Còn quan hệ của luật sư với các cơ quan tiến hành tố tụng, quy tắc nhấn mạnh tại phiên tòa, luật sư có thái độ ứng xử đúng mực, có văn hóa; không suy đoán chủ quan mang tính chất kích động, quy chụp, kết tội người khác hoặc có những lời lẽ gây bất lợi cho khách hàng của mình; không cố tình trì hoãn, gây trở ngại cho việc xét xử bằng những phương cách bất hợp lý hay trái đạo đức. "Luật sư luôn giữ bình tĩnh và có quyền có những phản ứng, yêu cầu thỏa đáng, hợp lệ, đúng pháp luật trước những thái độ, hành vi sai trái, thiếu tôn trọng luật sư hay khách hàng của luật sư tại phiên tòa cũng như trong quá trình tố tụng" - bản quy tắc nêu rõ. Bảy nhóm việc không được làm Có bảy nhóm việc luật sư không được làm trong quan hệ với các cơ quan tiến hành tố tụng. Trong đó, việc cấm đầu tiên là không được câu kết qua trung gian hoặc trực tiếp quan hệ với người tiến hành tố tụng (kể cả người tham gia tố tụng) nhằm mục đích lôi kéo họ vào việc làm trái pháp luật trong giải quyết vụ việc. Luật sư không được phản ứng tiêu cực bằng hành vi tự ý bỏ về khi tham gia tố tụng tại phiên tòa. Như vậy, những tình huống gây nhiều tranh luận xảy ra thời gian qua như việc ba luật sư bào chữa cho bị cáo đồng loạt bỏ trong phiên phúc thẩm xử vụ giết hại nghệ sĩ nhiếp ảnh Trọng Thanh; việc một số luật sư bỏ về trong phiên xử vụ Bùi Tiến Dũng và đồng bọn phạm tội đánh bạc và đưa hối lộ để phản đối tòa… là vi phạm đạo đức và chuẩn mực ứng xử của luật sư.
ĐỨC MINH    | |
| Ủy ban yêu cầu làm rõ hồ sơ bệnh án Posted: 10 Aug 2011 07:22 PM PDT Ngày 10-8, tin từ UBND tỉnh Bình Thuận cho biết ông Nguyễn Thành Tâm (Phó Chủ tịch tỉnh) đã có văn bản yêu cầu Sở Y tế tỉnh khẩn trương kiểm tra cụ thể hồ sơ bệnh án liên quan trong vụ việc để có kết luận một cách khoa học, chính xác. Trên cơ sở đó tiến hành xử lý các bước công việc tiếp theo đúng với quy định của pháp luật và báo cáo kết quả cho UBND tỉnh và công khai cho báo chí trước ngày 15-8. Như tin đã đưa, ngày 18-3-2009, do mâu thuẫn ông Nguyễn Văn Nam đã đánh người khác. Nghe tiếng tri hô, ông Nguyễn Văn Vân chạy đến can. Ban đầu công an khởi tố ông Nam. Ông này khiếu nại kêu oan rằng mình chỉ đánh bằng tay, trong khi kết quả giám định cho thấy nạn nhân bị thương tật 8% do nứt sọ chẩm và 5% trên mặt do vật sắc gây ra. Công an bèn khởi tố luôn ông Vân, quy kết lúc ông Vân chạy đến can có cầm cây liềm gây thương tích cho nạn nhân. Đáng lưu ý, trong hồ sơ bệnh án không hề thể hiện nạn nhân bị tổn thương trên mặt do vật sắc gây ra. Cạnh đó, phim CT Scaner chụp sọ chẩm của nạn nhân có đến ba bản, hai bản kết luận sọ chẩm bình thường, một bản kết luận sọ chẩm bị nứt... PHƯƠNG NAM  | |
| Điều tra sai phạm chi cục trưởng thi hành án Posted: 10 Aug 2011 02:14 PM PDT Khi còn là chấp hành viên cơ quan Thi hành án dân sự huyện Phú Hòa, ông Đinh Thiên Tường đã làm trái pháp luật khi kê biên, tổ chức bán đấu giá ngôi nhà của vợ chồng ông Nguyễn Đức Trung và bà Võ Thị Mốc ở thôn Đông Phước, xã Hòa An, huyện Phú Hòa. Ông Tường còn nhờ người thân quen tham gia đấu giá ngôi nhà, sau đó tổ chức một phiên đấu giá giả để chuyển dịch tài sản đó cho người khác nhằm trục lợi cá nhân. Mặt khác, ông Đinh Thiên Tường cố ý làm trái khi tổ chức định giá 22 xe máy tịch thu sung công quỹ Nhà nước trái quy định pháp luật Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Phú Yên còn kiến nghị Bộ Tư pháp, Tổng cục Thi hành án dân sự xử lý kỷ luật về mặt chính quyền bằng hình thức buộc thôi việc đối với ông Đinh Thiên Tường.  | |
| Buôn bán phụ nữ, vợ chồng hờ ngồi tù 16 năm Posted: 10 Aug 2011 02:14 PM PDT Theo cáo trạng, Nguyễn Thị Chung (52 tuổi) có con riêng là Nguyễn Thị Hồng Nhung lấy chồng người Malaysia. Từ năm 2006, Nhung về Việt Nam, bàn bạc với mẹ để tuyển chọn các cô gái tại Tây Ninh đưa sang Malaysia bán làm vợ. Mỗi phụ nữ bán sang Malaysia, Chung được hưởng 200 USD.
Chung và chồng hờ Phạm Công Luận (65 tuổi) đã dụ dỗ trót lọt 5 phụ nữ giao cho Nhung đem bán trong thời gian từ năm 2006 – 2010. Ngoài ra, 2 bị cáo khai còn đưa 7 người khác sang Malaysia nhưng hiện không rõ lai lịch, sinh sống ở đâu.
Phần lớn các bị hại đều chưa đủ tuổi kết hôn nên Luận đã xuống TPHCM nhờ một người tên Hiệp (không rõ lai lịch) làm giả giấy khai sinh, giấy tạm trú để xuất cảnh trót lọt. Tổng cộng Luận đã làm giả giấy tờ cho 7 người.
Tháng 10-2010, khi Chung và Luận đang làm thủ tục xuất cảnh cho 3 phụ nữ thì bị bắt quả tang tại sân bay Tân Sơn Nhất.
Trong phiên xử ngày 10-8, HĐXX đã tuyên phạt Nguyễn Thị Chung 8 năm tù và Phạm Công Luận 6 năm tù cùng về tội mua bán người. Luận bị thêm 2 năm tù về tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức.
Trước đó, Luận từng bị TAND tỉnh Tây Ninh xử phạt 16 năm tù về tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền và phá hoại tài sản XHCN.  | |
| Khởi tố bé trai làm chìm thuyền trên sông Đà Posted: 10 Aug 2011 02:14 PM PDT Ngày 10-8, thượng tá Trần Văn Thành, Trưởng Công an huyện Mường Tè (Lai Châu) cho biết: cơ quan này đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Lưu Hiểu Dũng (15 tuổi, ngụ xã Mường Mô, huyện biên gới Mường Tè) về hành vi "Vi phạm các quy định điều khiển phương tiện giao thông đường thủy".
Trước đó, khoảng 17giờ 15 phút ngày 4-8, tại Km57 tỉnh lộ 127, thuộc địa bàn xã Mường Mô đã xảy ra một lật thuyền trên sông Đà làm 5 người trong cùng một gia đình mất tích. Lưu Hiểu Dũng mới 15 tuổi, là người đã điều khiển chuyến thuyền định mệnh ngày hôm đó...
Theo TTXVN, đến ngày 10-8, ba nạn nhân mất tích vẫn bặt vô âm tín, còn trôi nổi ở đâu đó trong lòng sông Đà.
Thượng tá Trần Văn Thành cho rằng, đây là vụ tai nạn giao thông đường thủy đặc biệt nghiêm trọng. Tuy đối tượng gây tai nạn đang trong độ tuổi vị thành niên song theo quy định của pháp luật, người từ 14 đến 16 tuổi vẫn phải trịu trách nhiệm hình sự về những tội rất nghiêm trọng do cố ý. Đây được xem là vụ án điểm, cần phải xử lý nghiêm minh để răn đe, tránh những trường hợp, vụ việc tương tự như trên xảy ra.
Được biết, trên địa bàn Lai Châu hiện nay, dọc theo các con sông, suối lớn như sông Đà, sông Nậm Na, suối Nậm Nu có rất nhiều điểm tự phát do người dân tự lập lên hoạt động lái đò, không đủ các điều kiện điều khiển phương tiện giao thông đường thủy.  | |
| Bắt băng trộm chó bằng súng điện Posted: 10 Aug 2011 02:14 PM PDT Sau gần 2 km truy đuổi, lực lượng đặc nhiệm bắt được Lê Trí Tín khi đang vận chuyển 5 con chó (trọng lượng 60 kg) và các vật dụng dùng để trộm chó, như: 1 ná thun, 1 bọc sỏi (dùng để bắn trả khi bị truy đuổi); 1 bộ súng điện tự chế (dùng bắn chó); 1 bình ắc-quy. Đồng bọn của Tín đã chạy thoát.  | |
| Hỗn chiến, một người bị chém gần đứt 2 tay Posted: 10 Aug 2011 02:14 PM PDT
Đoạn đường nơi xảy ra vụ chém người dã man vào tối 9-8 tại xã Thới Tam Thôn (H. Hóc Môn-TPHCM).
Theo thông tin ban đầu, khoảng 21 giờ ngày 9-8, Trà cùng 3 người bạn gồm: Trọng, Hải và Bé ngồi chơi trước nhà một người dân. Lúc này bỗng xuất hiện một nhóm hơn 10 đối tượng đi trên xe máy (từ hướng cầu Bến Nọc) trờ tới. Khi phát hiện nhóm của Trà, nhóm thanh niên trên cầm mã tấu xông tới chém xối xả. Cùng bỏ chạy nhưng vì chậm chân, Trà bị chém hàng chục nhát vào đầu, chân và gần như đứt lìa 2 cánh tay. Gây án xong, nhóm thanh niên chém người lên xe bỏ trốn. Riêng Trà được người quen đưa ngay vào Bệnh viện huyện Hóc Môn để cấp cứu trong tình trạng đa chấn thương, sau đó được chuyển lênh Bệnh viện Cấp cứu 115 để tiếp tục chữa trị. Chiều 10-8, trung tá Nguyễn Văn Bơ, Trưởng Công an xã Thới Tam Thôn (H. Hóc Môn), cho biết sau khi vụ án xảy ra, công an xã mời những người bên phía nạn nhân đến làm việc thì họ chưa trình diện, đồng thời gia đình bị hại không làm đơn tố cáo, không hợp tác với cơ quan chức năng nên quá trình điều tra bị cản trở. Được biết, Trà là đối tượng có tiền án. Sau khi ra tù thường xuyên gây rối trật tự và có mâu thuẫn với nhiều nhóm thanh niên tại xã.  | |
| Chồng giết vợ vì con không thi đậu vào lớp 10 Posted: 10 Aug 2011 07:56 AM PDT Vì con trai là Nguyễn Minh Biên (1996) thi vào lớp 10 Trường THPT Nghi Lộc 5 không đạt kết quả nên trong gia đình vợ chồng Nguyễn Minh Mận (1967), Trần Thị Lý (1964, trú ở xóm 23, xã Nghi Văn, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An) đã nảy sinh nhiều mâu thuẫn.
Nguyễn Minh Mận  | |
| Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền, bị phạt 3 năm tù Posted: 10 Aug 2011 04:36 AM PDT
Bị cáo Phạm Minh Hoàng bị dẫn giải về trại giam
Năm 2000, thực hiện chỉ đạo của tổ chức Việt Tân, bị cáo Hoàng đã từ Pháp trở về Việt Nam sinh sống. Sau đó, Phạm Minh Hoàng xin làm giảng viên hợp đồng của Trường Đại học Bách khoa.
Từ tháng 7-2002 đến tháng 5-2010, bị cáo Hoàng sử dụng bút danh Phan Kiến Quốc đã viết nhiều bài, trong đó có 33 bài nội dung xuyên tạc đường lối, chính sách của Nhà nước và Đảng Cộng sản Việt Nam rồi gởi cho tổ chức phản động Việt Tân để đăng tin và phát tán trên internet với mục đích tuyên truyền, lôi kéo, kích động, tập hợp lực lượng nhằm lật đổ chế độ, Đảng Cộng sản và chính quyền nhân dân.
Từ ngày 26 đến ngày 29-11-2009, bị cáo Hoàng cùng vợ là Lê Thị Kiều Oanh (SN 1964) và Nguyễn Thanh Hùng bay sang Malaysia học lớp tập huấn đấu tranh "bất bạo động" do Nguyễn Ngọc Đức, Nguyễn Thị Thanh Vân và Nguyễn Quốc Quân (đều là thành viên của tổ chức phản động Việt Tân) giảng dạy. Mục đích là sau khi học xong Hoàng sẽ về nước tập huấn, tuyên truyền cho các đối tượng nòng cốt để thực hiện âm mưu chống phá.
Bị cáo Hoàng cùng vợ đã tổ chức cho 43 thanh niên, sinh viên và nữ tu 2 khóa học, mỗi khóa 2 lớp kỹ năng mềm. Các nhóm này cũng được đặt tên là Cọp lãnh đạo, Hoa hướng dương và Trứng bay.
Ngày 12 và ngày 13-8-2010, cơ quan an ninh đã bắt khẩn cấp Phạm Minh Hoàng và Nguyễn Thanh Hùng. Khi kiểm tra nơi ở của bị cáo Hoàng, cơ quan an ninh đã phát hiện trong máy tính của bị cáo 33 bài viết mang tên Phan Kiến Quốc.
Theo kết luận của Sở Văn hóa-Thể Thao và Du lịch TPHCM, hầu hết bài viết phản ánh ý kiến của tác giả, không có ý kiến đóng góp và xây dựng. Chủ yếu là đả phá, tố cáo, lợi dụng những bất cập hoặc những hạn chế, những khiếm khuyết, tồn tại của xã hội Việt Nam dưới chế độ XHCN và sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam để bôi nhọ hình ảnh đất nước. Không có bất kỳ một sự thừa nhận đúng đắn, nghiêm túc nào đối với những thành tựu của chế độ mới sau hơn 30 năm giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước.
Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Minh Hoàng cho rằng việc trở về Việt Nam theo sự chỉ đạo của tổ chức Việt Tân là không chính xác vì bị cáo đã muốn trở về nước từ năm 1990. Đối với cuộc gặp gỡ một số thành viên của tổ chức Việt Tân tại Malaysia như Nguyễn Thị Thanh Vân, Nguyễn Quốc Quân, Nguyễn Ngọc Đức chỉ là sự gặp gỡ bạn bè và kết hợp du lịch.
Dù vậy, bị cáo Hoàng thừa nhận 33 bài viết về các tồn tại trong xã hội Việt Nam chỉ là suy nghĩ cá nhân của mình.
Bị cáo Phạm Minh Hoàng thừa nhận biết tổ chức Việt Tân thông qua một người bạn tên Nguyễn Ngọc Đức (đã định cư nước ngoài). Bị cáo Hoàng khai: "Tôi có tham gia một số buổi nói chuyện và hội thảo của tổ chức Việt Tân trước đó, đến thời điểm từ năm 1997-1998 thì được kết nạp vào tổ chức này. Tôi cũng không biết rõ lắm về quá trình ra đời và phát triển của Việt Tân".
Bị cáo Hoàng thừa nhận hành vi của mình đã vi phạm luật pháp Việt Nam và cho rằng việc gia nhập tổ chức Việt Tân là không đúng.
Bị cáo Hoàng nói: "Tôi nhận thức việc tham gia Việt Tân là không đúng, nếu như những bài viết của tôi làm ảnh hưởng đến chính sách của Nhà nước thì điều đó thật là một điều rất đáng tiếc. Tất cả những bài viết của tôi chỉ mang tính suy nghĩ cá nhân, nếu tôi biết bị truy tố sẽ không dám làm. Tôi nghĩ rằng tất cả những việc làm của tôi là vi phạm pháp luật Việt Nam".
Trong đơn xin khoan hồng của bị cáo Phạm Minh Hoàng gởi cơ quan chức năng, bị cáo nêu rõ: "Trong tất cả các bài viết của tôi dưới bút danh Phan Kiến Quốc gửi cho Việt Tân để phát tán lên internet có nhiều chi tiết không đúng sự thật mà mục đích là làm giảm lòng tin của nhân dân với Đảng, Nhà nước,…Tôi nhận thức việc làm của tôi như trên là vi phạm luật pháp Việt Nam. Tôi mong được Nhà nước xem xét, khoan hồng để tôi sớm trở về đoàn tụ với gia đình".
Đại diện VKSND TPHCM giữ quyền công tố đã đề nghị xử phạt Phạm Minh Hoàng (SN 1955, ngụ quận 10) từ 3 đến 4 năm tù về tội "Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân" và quản thúc từ 3 đến 4 năm sau khi chấp hành hình phạt tù.
Luật sư của bị cáo Phạm Minh Hoàng cho rằng mức án từ 3 đến 4 năm đối với bị cáo là không thỏa đáng và đề nghị trả tự do cho bị cáo. Luật sư cho rằng bị cáo Hoàng không có vai trò trong tổ chức Việt Tân.
Ở lời nói sau cùng, bị cáo Hoàng nói: "Những việc làm của tôi tôi đã thừa nhận; tôi chỉ tham gia Việt Tân khi còn ở Pháp. Còn khi trở về Việt Nam tôi đã làm việc tích cực và không phải theo sự chỉ đạo của ai cả. Nếu những bài viết của tôi có những sai sót thì đó là một điều rất đáng tiếc. Tôi ước mong được sự khoan hồng của tòa án để tôi sớm trở về với gia đình, làm tròn vai trò người chồng, người cha. Mong Nhà nước cho tôi tiếp tục niềm đam mê đứng trên bục giảng của mình".
 | |
| Posted: 10 Aug 2011 04:36 AM PDT Ngày 10-8, công an quận Phú Nhuận (TPHCM) cho biết đang tạm giữ hình sự đối với Lưu Thanh Xuân (SN 1980, ngụ Q.Tân Bình) để điều tra xử lý hành vi "Chống người thi hành công vụ".
Lưu Thanh Xuân
Theo hồ sơ của cơ quan điều tra, lúc 7 giờ 50 phút ngày 8-8, Xuân điều khiển xe máy BKS 54P8-5659 lưu thông ngược chiều trên đường Nguyễn Kiệm thì bị cán bộ Nguyễn Văn Xê, CSGT Công an quận Phú Nhuận ra hiệu dừng xe. Tuy nhiên, Xuân bỏ chạy.
Anh Xê dùng môtô công vụ đuổi theo đến trước số nhà 744/3, Nguyễn Kiệm và yêu cầu Xuân xuất trình giấy tờ để kiểm tra.
Tuy nhiên đối tượng này không chấp hành mà còn lớn tiếng chửi bới. Khi CSGT rút chìa khóa xe vi phạm thì bất ngờ Xuân dùng nón bảo hiểm đang đội trên đầu đánh tới tấp vào ngực, đầu và túm cổ áo anh Xê làm đứt nút và gãy bảng tên.
Sau đó, Xuân lên xe bỏ chạy nhưng bị anh Xê cản đường nên đối tượng này tông thẳng vào người, rất may anh Xê kịp né kịp không gây thương tích.
Qua điều tra truy xét, đến 10 giờ cùng ngày, đội CSĐT tội phạm về TT-XH công an quận Phú Nhuận đã bắt giữ Lưu Thanh Xuân khi y đang ở gần nhà riêng trên đường Phạm Văn Hai, quận Tân Bình. Tin-ảnh: Đ. Lê  | |
| Posted: 10 Aug 2011 10:46 AM PDT Chập tối 18-7, anh Nguyễn Anh Tuấn (SN 1973, cùng ở thôn Xuân Nộn) đi xe máy chở con nhỏ về nhà, rồi lại có việc phải trở ra đầu ngõ ngay. Khi vừa ngang qua cổng nhà Nguyễn Văn Cương (cách nhà anh Tuấn một nhà) liền bị đối tượng vác dao phay từ trong nhà xông ra chém 1 nhát vào đầu. Bị trọng thương, anh Tuấn cố vùng dậy bỏ chạy nhưng vẫn bị đối tượng hung hãn chém thêm nhiều nhát nữa vào đầu, mặt và cổ. Vẻ ngơ ngơ của Nguyễn Văn Cương tại phiên xét xử Đúng lúc đó, chị Nguyễn Thị Yến (vợ nạn nhân) vừa đi làm đồng về nhìn thấy chồng mình gặp nạn đã hô hoán mọi người giúp đỡ. Nghe tiếng kêu khóc, ông Nguyễn Văn Thuận (bố đẻ hung thủ) chạy ra gặp Cương lăm lăm con dao dính đầy máu trong tay. Biết Cương vừa chém người hàng xóm, ông Thuận quát hỏi liền nhận được một câu trả lời lạnh tanh: "Nó thích chết thì cho nó chết". Sau đó, Cương mang dao vào nhà và ngồi ăn cơm như không có chuyện gì xảy ra. Dù được người thân đưa đi cấp cứu, nhưng do thương tích quá nặng nên anh Nguyễn Anh Tuấn đã tử vong ngay sau đó. Theo giám định pháp y, nạn nhân bị đa chấn thương ở vùng mặt, cổ và ngực, nguyên nhân chết do mất máu cấp. Quá trình điều tra, Nguyễn Văn Cương thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nêu trên. Tuy nhiên nhận thấy Cương có dấu hiệu bị tâm thần nên CQĐT đã trưng cầu giám định. Kết luận giám định của Viện Tâm thần Trung ương xác định, Nguyễn Văn Cương bị tâm thần phân liệt Paranoid có mã vạch quốc tế là F20.0. Trước, trong và sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị can bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Với hành vi vô cớ sát hại hàng xóm và từ kết quả giám định pháp y, VKSND TP Hà Nội đã truy tố Nguyễn Văn Cương về tội giết người, theo khoản 2, Điều 93-BLHS ra trước cơ quan xét xử cùng cấp. Tại phiên tòa sơ thẩm hôm qua (9-8), tuy có những biểu hiện không bình thường, nhưng bị cáo vẫn thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Tham dự phiên tòa với tư cách giám hộ cho bị cáo, ông Nguyễn Văn Thuận tỏ rõ thái độ ân hận và trình bày con trai ông đã có dấu hiệu bị bệnh tâm thần từ vài năm trước, thời gian gần đây bệnh tình của Cương càng trở nên trầm trọng hơn. Trong khi gia đình ông đang tích cực chạy chữa cho đối tượng thì bất ngờ xảy ra vụ án. Ngay sau khi biết con trai gây án mạng, gia đình ông cũng đã cố gắng bồi thường, hỗ trợ một phần mất mát cho gia đình nạn nhân. Dù tỏ ra khá thông cảm với gia đình bị cáo, song vợ nạn nhân vẫn đề nghị HĐXX xử phạt nghiêm minh theo pháp luật đối với hung thủ, bởi hành vi của bị cáo quá dã man và gây đau thương, mất mát cho gia đình bị hại. Sau khi xem xét toàn bộ nội dung vụ án, TAND TP Hà Nội đã quyết định tuyên phạt Nguyễn Văn Cương 9 năm tù giam. Ngoài hình phạt tù, HĐXX còn yêu cầu đại diện hợp pháp của bị cáo phải bồi thường cho gia đình nạn nhân tiền tổn thất về tinh thần, mai tang phí và cấp dưỡng nuôi 3 con của bị hại. Theo Trịnh Tuyến (ANTĐ)  |
| You are subscribed to email updates from "pháp luật" via Nguyen in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét