báo công an nhân dân online, an ninh thế giới, công an hinh su |
- Nhóm hoạt động lật đổ chính quyền hầu tòa
- Bà Liễu đốt chết chồng lãnh 14 năm tù
- Tuyên tử hình kẻ tưới xăng đốt chết vợ
- Đồng Nai: Bán đạn như bán…kẹo
- Giết người ở đám đưa dâu
- Xử lý kỷ luật luật sư: Cần quy chế thống nhất
- Bác yêu cầu đòi luật sư trả lại thù lao
- Giết người ở đám đưa dâu
- Viện Kiểm sát xin lỗi và bồi thường người bị oan sai
- 14 năm tù cho người đàn bà đốt chồng
- Kẻ sát hại người tình trong ôtô lĩnh 18 năm tù
- Thiêu chết vợ bằng 40 lít xăng
- Đâm chết người vì ghen
- Đề nghị truy tố 2 tên trộm hơn 400 lượng vàng
- Đánh đội viên sao đỏ, hai học sinh nhận án tù
- Xử tù chủ nhà đâm chết người đột nhập
| Nhóm hoạt động lật đổ chính quyền hầu tòa Posted: 18 Aug 2011 05:25 PM PDT Trước đó, TAND tỉnh Bến Tre đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án này. Theo bản án sơ thẩm, các bị cáo Trần Thị Thúy, Phạm Văn Thông, Dương Kim Khải, Cao Văn Tỉnh và các bị cáo đồng phạm được tổ chức phản động, lưu vong Việt Nam canh tân cách mạng Đảng - gọi tắt là Việt Tân - móc nối sang Thái Lan, Campuchia giới thiệu tôn chỉ, mục đích, kế hoạch hành động; được kết nạp vào tổ chức này và được huấn luyện phương pháp đấu tranh "bất bạo động" chống nhà nước Việt Nam. Sau đó, các bị cáo nói trên được phân công nhiệm vụ, nhận tiền, chuyển khẩu hiệu, truyền đơn, tài liệu về Việt Nam và tuyển chọn người tiếp tục đưa sang Thái Lan, Campuchia để Việt Tân huấn luyện. Qua sự chỉ đạo của Việt Tân, các bị cáo đã tham gia thành lập hội, đoàn nhằm tập hợp lực lượng đông người thực hiện đấu tranh, nổi loạn trên phạm vi toàn quốc. Với các hành vi phạm tội nêu trên, bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Bến Tre đã tuyên phạt: Trần Thị Thúy 8 năm tù giam, Phạm Văn Thông 7 năm tù giam, Dương Kim Khải 6 năm tù giam và Cao Văn Tỉnh 5 năm tù giam. Bốn bị cáo này còn bị phạt quản chế 5 năm tại địa phương, sau khi chấp hành xong hình phạt tù. Theo TTXVN, tại phiên tòa phúc thẩm, HĐXX nhận định bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Bến Tre là đúng pháp luật, mức hình phạt mà bản án sơ thẩm đã tuyên là tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm đối với hành vi vi phạm của các bị cáo. Tuy nhiên, hai bị cáo Trần Thị Thúy và Phạm Văn Thông đã có đơn kháng án kêu oan, HĐXX đã xem xét cẩn thận các lời khai của hai bị cáo này và chứng cứ mà cơ quan điều tra thu được. Tại phiên tòa phúc thẩm, hai bị cáo này vẫn quanh co chối tội, không nhận thấy được việc làm sai trái của mình, không có thái độ ăn năn hối cải. Do đó, HĐXX đã bác đơn kháng án và tuyên y án sơ thẩm đối với hai bị cáo Trần Thị Thúy và Phạm Văn Thông. Đối với hai bị cáo Dương Kim Khải và Cao Văn Tỉnh, do có thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, thành khẩn khai báo nên HĐXX đã chấp nhận đơn xin giảm một phần hình phạt và tuyên: Dương Kim Khải 5 năm tù giam, giảm một năm so với bản án sơ thẩm; Cao Văn Tỉnh 4 năm 6 tháng tù giam, giảm 6 tháng so với bản án sơ thẩm.    | |
| Bà Liễu đốt chết chồng lãnh 14 năm tù Posted: 18 Aug 2011 05:08 PM PDT Cao Thị Liễu tại tòa Sáng ngày 18-8, TAND tỉnh Nghệ An đã tuyên phạt Cao Thị Liễu 14 năm tù giam vì tội "giết người" trong phiên tòa xét xử lưu động tại huyện Nghĩa Đàn. Trước đó, tối 27-3, thấy chồng (anh Nguyễn Thế Hùng) uống rượu say rồi về bị ngã bên giếng, Cao Thị Liễu đã dùng dây thừng thắt cổ chồng đến chết rồi đi mua xăng đốt xác nhằm phi tang. Vì xác anh Hùng không cháy hết nên gần sáng, thị dậy đào một chiếc hố rồi vùi xác chồng xuống đó. Tại phiên tòa, Liễu khai do bực tức anh Hùng suốt ngày uống rượu không lo làm việc lại còn chửi bới vợ con nên đã giết chồng cho bõ tức. Trong thời gian qua đã diễn ra nhiều vụ vợ đốt chồng. Trong số đó, đáng chú ý là vụ bà Trần Thúy Liễu đổ xăng phóng hỏa đốt chồng mình là nhà báo Lê Hoàng Hùng (Báo Người Lao Động). Khoảng 10 ngày sau, nhà báo Hoàng Hùng đã qua đời, bà Liễu bị bắt giam. Công an tỉnh Long An vừa ra kết luận điều tra vụ án, chuyển VKSND cùng cấp đề nghị truy tố bà Trần Thúy Liễu tội giết người. Tuy nhiên, vụ án này còn nhiều khuất tất chưa được làm rõ. Có khả năng VKSND tỉnh Long An sẽ yêu cầu điều tra lại hoặc điều tra bổ sung.  | |
| Tuyên tử hình kẻ tưới xăng đốt chết vợ Posted: 18 Aug 2011 04:56 PM PDT Người chồng tàn nhẫn Nguyễn Ngọc Trãi trong phiên xử lưu động sáng 18-8 TAND TPHCM ngày 18-8 xử lưu động tại quận Tân Bình đã tuyên phạt án tử hình đối với Nguyễn Ngọc Trãi (SN 1962, ngụ quận Phú Nhuận) về tội "Giết người". Theo cáo trạng, Trãi và chị Huỳnh Thị Lan Anh chung sống như vợ chồng từ năm 2004. Đến năm 2010, cả hai tiến hành đăng ký kết hôn và thuê nhà trọ sống tại quận Tân Bình. Đến tháng 5-2010, do có nhiều bất đồng trong cuộc sống nên chị Lan Anh muốn ly hôn và đuổi Trãi ra khỏi nhà trọ. Tối 26-5-2010, Trãi nảy sinh ý định giết chết vợ nên mua 40 lít xăng rồi đổ vào 4 can nhựa. Tiếp đó, Trãi cho 4 can xăng lên xe ba gác, che lại rồi chở đến tiệm cơm của chị Lan Anh. Đến nơi, Trãi lấy một can xăng tạt vào người vợ rồi bỏ chạy. Lúc này, chị Lan Anh đang đứng gần lò than nên xăng bắt lửa cháy dữ dội.
Người chồng tàn nhẫn bị bắt ngay sau khi gây án một ngày.  | |
| Posted: 18 Aug 2011 02:56 PM PDT Trước đó khuya 16-8, các trinh sát Công an huyện Xuân Lộc bắt quả tang Chánh đang bán 10 viên đạn AR 15 cho Lê Huy Cường (41 tuổi, ngụ huyện Cẩm Mỹ - Đồng Nai) ngay tại nhà. Tiến hành kiểm tra nhà Chánh, lực lượng công an thu giữ gần 600 viên đạn AR 15; 130 kg đầu, vỏ đạn. Kiểm tra dưới cốp xe máy của Chánh còn có thêm hơn 50 viên đạn loại 12,7 ly. Hiện cơ quan công an đang mở rộng điều tra vụ án này.
 | |
| Posted: 18 Aug 2011 11:30 AM PDT Ngày 17-8, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên tòa hình sự xử sơ thẩm "tội giết người" đối với bị cáo Trần Văn Cường (tên gọi các là Cộc, SN 1990), Trương Văn Trung (SN 1992) và "tội gây rối trật tự công cộng" đối với Trương Văn Quý (SN 1992), Trương Văn Cường (SN 1991), Trương Văn Quang (SN 1990). Cả 5 đối tượng cùng trú xóm Đồng Chảo (xã Tam Hợp, huyện Quỳ Hợp - Nghệ An). Các bị cáo đứng trước vành móng ngựa nghe tòa tuyên án Khoảng 11 giờ trưa cùng ngày, đoàn đưa dâu từ nhà gái về nhà trai có Cộc, Trung, Quý, Cường, Quang cùng đi bằng xe máy. Hai bên rượt đuổi đánh nhau loạn xạ giữa thanh niên xóm Đồng Chảo và thanh niên xóm Tân Tiến (xã Tam Hợp). Anh Tân lên xe máy bỏ chạy nhưng Trung, Cộc cầm gỗ đánh vào đầu anh Tân khiến anh ngã sấp xuống. Những người đi đưa dâu can ngăn và đưa anh Tân đi cấp cứu nhưng anh đã chết trên đường.  | |
| Xử lý kỷ luật luật sư: Cần quy chế thống nhất Posted: 18 Aug 2011 07:20 PM PDT Hầu hết các đại biểu tham gia hội thảo về thực trạng, quy chế, quy trình xử lý kỷ luật luật sư do Liên đoàn Luật sư Việt Nam tổ chức tại TP Cần Thơ ngày 18-8 đều đồng ý là càng sớm ban hành quy chế, quy trình xử lý kỷ luật luật sư vi phạm ngày nào càng tốt ngày đó… Mỗi nơi làm một kiểu Theo luật sư Hoàng Huy Được, Phó Chủ nhiệm Đoàn Luật sư TP Hà Nội, kết quả khảo thực trạng xử lý kỷ luật luật sư cho thấy về trình tự, thủ tục, hiện mỗi đoàn luật sư đang làm một kiểu do chưa có quy chế chung. Cụ thể, dù Luật Luật sư đã có hiệu lực từ lâu nhưng một số đoàn luật sư như Khánh Hòa, Hà Tĩnh, Kon Tum… vẫn duy trì hội đồng khen thưởng kỷ luật theo mô hình của Pháp lệnh Luật sư năm 2001. Hiện mới chỉ có hai đoàn luật sư của TP Hà Nội và TP.HCM là ban hành quy chế khen thưởng kỷ luật, còn gần như toàn bộ các đoàn được khảo sát đều không có. Việc khen thưởng, kỷ luật của các đoàn chủ yếu dựa vào Điều lệ Đoàn luật sư hoặc quy chế khen thưởng kỷ luật do Sở Tư pháp ban hành. Có đoàn luật sư hằng năm kỷ luật cả chục luật sư vi phạm nhưng cũng có đoàn luật sư như Đà Nẵng, Long An, Gia Lai… từ khi thành lập đến nay chưa hề kỷ luật bất cứ luật sư nào. Mặt khác, do thiếu quy định cụ thể về chế độ báo cáo định kỳ, đặc biệt là thiếu những quy định mang tính chế tài đối với việc không báo cáo đã dẫn đến tình trạng có đoàn báo cáo, có đoàn không. Hiện mới chỉ có hai đoàn luật sư của TP Hà Nội và TP.HCM ban hành quy chế khen thưởng kỷ luật. Trong ảnh: Các luật sư đang làm nhiệm vụ tại một phiên tòa hình sự ở TP.HCM. Ảnh: HTD Về hình thức, nội dung của quyết định xử lý kỷ luật cũng không có mẫu chung thống nhất mà mỗi đoàn luật sư mỗi khác. Quyết định của nhiều đoàn luật sư có hiệu lực ngay khi ký nhưng cũng có quyết định của đoàn chỉ có hiệu lực sau khi ký 15 ngày... Ban hành quy chế là điều cấp thiết Hầu hết các đại biểu tham gia góp ý đều nhấn mạnh đến việc cần cấp thiết ban hành quy chế xử lý kỷ luật luật sư. Luật sư Nguyễn Văn Chiến, Phó Tổng Thư ký Liên đoàn Luật sư Việt Nam, nhìn nhận: Do chưa có quy định thống nhất và chi tiết về trình tự, thủ tục xem xét kỷ luật luật sư nên quy trình thụ lý, giải quyết đơn thư khiếu nại, tố cáo luật sư của hội đồng khen thưởng kỷ luật của các đoàn nơi thì lúng túng, nơi thì tùy tiện. Việc xử lý kỷ luật đối với những luật sư vi phạm vì thế mà còn nhiều hạn chế, bất cập. Luật sư Chu Đức Lưu, Chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh Đắk Lắk, góp ý: Để cho việc thưởng hay kỷ luật được công bằng, khách quan đòi hỏi phải có một quy chế chung cho tất cả các đoàn luật sư. Thực tế, vì thiếu các quy chế thống nhất, cụ thể mà nhiều lúc hoạt động khen thưởng, kỷ luật của nhiều đoàn luật sư đã bị cơ quan quản lý nhà nước can thiệp. Đồng tình, luật sư Nguyễn Thị Dung, Chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh Kon Tum, phân tích thêm: Xử lý kỷ luật luật sư là một việc mà kể cả người kỷ luật lẫn người bị kỷ luật đều không ai muốn. Nhưng với số lượng luật sư cả nước hiện là hơn 6.000 luật sư và sẽ còn tiếp tục tăng thêm nhiều trong những năm tới thì việc ban hành một bộ quy chế xử lý kỷ luật luật sư là hết sức cần thiết. Đó sẽ là công cụ của các đoàn luật sư trong việc xem xét xử lý các luật sư vi phạm. Việc ban hành quy chế vừa tạo sự thống nhất trong cách xử lý kỷ luật, vừa tạo nên sự răn đe cần thiết đối với những luật sư vi phạm, vừa tăng hiệu quả trong công tác nâng cao đạo đức hành nghề của luật sư.
HỒNG TÚ  | |
| Bác yêu cầu đòi luật sư trả lại thù lao Posted: 18 Aug 2011 07:20 PM PDT Theo đơn khởi kiện, vào tháng 9-2008, thông qua sự giới thiệu của một người bạn, ông Đạt đã ký hợp đồng dịch vụ với luật sư NVK để nhờ luật sư này tham gia bảo vệ quyền lợi hợp pháp tại một phiên tòa dân sự phúc thẩm của TAND TP.HCM. Theo thỏa thuận miệng, luật sư NVK nói nếu thắng kiện đúng theo đơn kháng cáo của ông Đạt (tức ông Đạt đòi được 60 triệu đồng) thì điều kiện ăn chia là 50/50. Để đảm bảo, luật sư NVK yêu cầu ông Đạt phải tạm ứng trước cho mình 20 triệu đồng. Ông Đạt đồng ý. Tuy nhiên, sau phiên phúc thẩm trên, ông Đạt chỉ nhận được khoảng 36 triệu đồng nên ông yêu cầu luật sư NVK phải trả lại số tiền 20 triệu đồng đã ứng trước. Tại phiên tòa, luật sư NVK cho biết ngay khi đọc hồ sơ, ông đã thấy rằng ông Đạt không thể đòi được đủ 60 triệu đồng theo kháng cáo nên ông nói thẳng là "nếu tòa tuyên được khoảng trên dưới 40 triệu đồng thì tỉ lệ ăn chia là 50/50". Trên thực tế, trong phiên xử ấy, tòa đã tuyên ông Đạt được nhận số tiền 36 triệu đồng. Như vậy số tiền thù lao ông được nhận theo thỏa thuận ban đầu là 18 triệu đồng. Nay ông chỉ đồng ý trả lại 2 triệu đồng tiền dư và 1 triệu đồng ông nói mình có nhận trong một lần đi ăn với ông Đạt để lo chi phí đi lại. Trong vụ kiện này, lời khai của hai bên mâu thuẫn, không một ai đưa ra được chứng cứ chứng minh mình nói đúng. Chứng cứ duy nhất thể hiện việc giao nhận tiền chỉ là biên bản nhận tiền viết tay do luật sư NVK soạn thảo. Dù trong biên nhận ghi rằng: "… Nếu không đạt được như thỏa thuận thì luật sư K. phải hoàn trả lại số tiền đã nhận" nhưng lại không nói rõ thỏa thuận đấy là thỏa thuận gì. Tại phiên tòa, luật sư NVK cung cấp thêm chứng cứ là phiếu thu số tiền trên với nội dung: Tiền thù lao theo hợp đồng. Tranh luận lại, ông Đạt cho biết trước khi làm biên nhận nhận tiền, ông Khương đưa cho ông một phiếu thu không ghi nội dung kêu ông ký vào và bảo rằng để đối phó với cơ quan thuế. Cuối cùng, tòa kết luận: Hợp đồng dịch vụ trên được ký kết đúng theo pháp luật. Với thỏa thuận trong hợp đồng, luật sư NVK đã làm đúng trách nhiệm của bên làm dịch vụ (bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho ông Đạt tại tòa) nên ông Đạt phải trả tiền dịch vụ cho luật sư. Tuy lời khai hai bên trái ngược nhau nhưng căn cứ vào phiếu thu "thù lao dịch vụ" thì 20 triệu đồng chính là khoản thu nhập chính đáng mà luật sư NVK được hưởng. Từ đó, tòa đã bác yêu cầu khởi kiện của ông Đạt, đồng thời buộc luật sư NVK trả lại cho ông Đạt 3 triệu đồng tiền dư đã nhận trước đó theo tinh thần tự nguyện của luật sư này. PHAN THƯƠNG  | |
| Posted: 18 Aug 2011 06:43 PM PDT Ngày 17-8, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên tòa hình sự xử sơ thẩm "tội giết người" đối với bị cáo Trần Văn Cường (tên gọi các là Cộc, SN 1990), Trương Văn Trung (SN 1992) và "tội gây rối trật tự công cộng" đối với Trương Văn Quý (SN 1992), Trương Văn Cường (SN 1991), Trương Văn Quang (SN 1990). Cả 5 đối tượng cùng trú xóm Đồng Chảo (xã Tam Hợp, huyện Quỳ Hợp - Nghệ An). Theo Nam Xuân (Nghệ An Online, NLĐ)  | |
| Viện Kiểm sát xin lỗi và bồi thường người bị oan sai Posted: 18 Aug 2011 05:40 PM PDT Như đã phản ánh, do nghi anh Vũ là người chém anh S. bị trọng thương nên ngày 28.4.2006, Công an H.Đức Trọng ra quyết định khởi tố anh Phạm Vũ và ngày 15.5.2006 bắt tạm giam anh. Đến ngày 20.9.2006, khi L.K.T ra đầu thú, nhận mình là người đã chém anh S. thì anh Vũ mới được tại ngoại. Anh Phạm Vũ yêu cầu Viện KSND H.Đức Trọng xin lỗi công khai, bồi thường oan sai 560 triệu đồng, do anh bị khởi tố 1.498 ngày, bị giam 126 ngày. Sau nhiều lần thương lượng, anh Vũ đồng ý nhận 101 triệu đồng tiền bồi thường. Theo Lâm Viên (TNO)  | |
| 14 năm tù cho người đàn bà đốt chồng Posted: 18 Aug 2011 05:17 PM PDT Sáng nay (18/8/2011), TAND tỉnh Nghệ An mở phiên tòa lưu động sơ thẩm xét xử bị cáo Cao Thị Liễu (SN 1979, trú tại xã Nghĩa Mai, huyện Nghĩa Đàn, Nghệ An) về tội giết người. Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Nghệ An, khoảng 20h ngày 27/3/2011, anh Nguyễn Thế Hùng (1976) - chồng của Liễu đi uống rượu say và được một người hàng xóm đưa về nhà. Anh Hùng ra giếng uống nước, bị ngã và nằm luôn lại đó. Khoảng 30 phút sau khi các con đã ngủ, Liễu ra giếng, thấy anh Hùng nằm ở vạt cỏ bên thành giếng, bức xúc vì suốt ngày Hùng uống rượu say không giúp gì cho gia đình mà còn chửi bới vợ con, Liễu nảy ý định giết chồng. Liễu kéo chồng vào chuồng lợn lấy sợi dây thừng dài 4m tròng vào cổ anh Hùng, một đầu dây vắt qua xà gồ chuồng lợn rồi kéo lên. Khi thấy chồng không còn cử động, thị chạy đi mua 1,5 lít xăng về, tấp quần áo phía dưới, nới lỏng dây thừng hạ chồng xuống rồi tưới xăng đốt. Xong xuôi, thị vào nhà ngủ như không có chuyện gì xẩy ra. Gần sáng, Cao Thị Liễu dậy lấy cuốc ra bờ ao cách nhà khoảng 100m đào một chiếc hố, lấy chăn quấn thi thể chồng lại rồi bỏ xuống hố lấp đất lại để phi tang. Sau đó, thị loan tin anh Hùng đi khám bệnh nhưng không thấy về. Mọi người tổ chức tìm kiếm nhưng vẫn không thấy. Sau đó, biết không thể giấu kín mọi việc, ngày 11/4/2011, Liễu đã kể cho anh Nguyễn Thế Hiếu (anh trai anh Hùng) toàn bộ sự việc. Ngày 13/4, Cao Thị Liễu bị Công an huyện Nghĩa Đàn thực hiện lệnh bắt khẩn cấp về tội giết người. Bản giám định pháp y số 71/KTHS-PY của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Nghệ An kết luận nạn nhân chết do "tổn thương phần mềm và ngạt đường hô hấp do bị cháy". Tại phiên tòa sáng nay, Cao Thị Liễu đã thành khẩn khai báo. Xét Cao Thị Liễu là người dân tộc Thổ, trình độ lớp 9, hiểu biết về pháp luật còn hạn chết, chưa có tiền án tiền sự, HĐXX đã tuyên phạt Cao Thị Liễu 14 năm tù. Theo Nguyễn Đình - Nguyễn Duy (Dân trí)  | |
| Kẻ sát hại người tình trong ôtô lĩnh 18 năm tù Posted: 18 Aug 2011 09:58 AM PDT Ngày 18/8, TAND TP HCM đã tuyên phạt Hoàng Trọng Hiếu (38 tuổi) mức án 18 năm tù về tội "giết người".Theo HĐXX, Hiếu có nhiều tình tiết giảm nhẹ như: thành khẩn, ăn năn, nhân thân tốt, ra đầu thú, gia đình đã khắc phục thiệt hại... nên chỉ cần tuyên phạt mức án trên cũng đủ sức răn đe. VKS cáo buộc, Hiếu là nhân viên lái xe cho công ty Cấp thoát nước TP HCM. Năm 2005, người này ly hôn rồi quan hệ như vợ chồng với chị Huỳnh.Tối 10/2, Hiếu lái xe của sếp đến đón Huỳnh đi chùa Bình Dương nhưng sau đó lại đổi hướng về một ngôi chùa khác ở huyện Nhà Bè (TP HCM). Trên đường đi cả hai xảy ra cãi vã vì chị Huỳnh yêu cầu người yêu phải về sống chung với mình. Không được chấp thuận, cô gái tức giận chửi mắng, xúc phạm vợ con Hiếu đồng thời đánh vào mặt người tình buộc phải giải quyết dứt điểm chuyện tình cảm. Hiếu giải thích, với tiền lương tài xế của mình không đủ trang trải cho cuộc sống chung nhưng chị Huỳnh không nghe.Chạy đến Xóm Củi (huyện Bình Chánh, TP HCM), chị Huỳnh lại đánh Hiếu. Sợ gây tai nạn nên người này dừng xe và tiếp tục phân trần về những bất cập khi thuê phòng ở chung, mặt khác Hiếu không muốn bỏ mặc vợ con. Không nhận được sự thông cảm, Hiếu tức giận lấy chiếc võng để trên băng ghế, dùng sợi dây dù gắn ở đầu võng xiết chặt cổ nạn nhân cho đến chết.Chở xác chị Huỳnh đến đoạn đường vắng thuộc xã Phước Kiểng (huyện Nhà Bè), hung thủ lấy 2 chiếc nhẫn và chiếc điện thoại rồi mang thi thể nạn nhân bỏ vào bụi cây sậy ven đường. Sau đó Hiếu đem xe về trả cho công ty đồng thời vứt chiếc võng và giỏ xách của nạn nhân xuống sông phi tang.Hai hôm sau, Hiếu đến công an đầu thú, giao nộp tài sản đã lấy của chị Huỳnh và dẫn công an đến nơi giấu xác. Giải thích việc lấy tài sản của nạn nhân, Hiếu cho rằng đó là những thứ mình mua tặng người yêu, nếu để nguyên sẽ bị mất nên giữ lại để trả cho gia đình nạn nhân. Vì vậy không đủ cơ sở để buộc tội "cướp tài sản" với người này. Hiếu bị dẫn về trại giam. Ảnh: Vũ Mai. Ngay từ khi được dẫn đến phòng xử, Hiếu đã tỏ vẻ lo lắng. Suốt thời gian chờ khai mạc phiên tòa anh ta ngồi bất động trước vành móng ngựa, mồ hôi chảy ướt chiếc áo sơ mi trắng.Trả lời thẩm vấn, Hiếu khai đã yêu chị Huỳnh từ ngày chưa ly hôn. Do hoàn cảnh khó khăn nên không thể tiến tới với người tình. Lúc bị chị này thúc ép buộc phải về sống chung, Hiếu cố giải thích thiệt hơn nhưng không được thông cảm. Tức giận trước thái độ của chị Huỳnh, anh ta chỉ muốn hăm dọa để chị này không xúc phạm nhưng do thiếu kiềm chế đã lỡ tay giết chết nạn nhân. Sau khi gây án Hiếu hối hận nên tìm đến công an đầu thú vừa để chuộc một phần tội lỗi, vừa mong hưởng được sự khoan hồng của pháp luật.Có mặt tại tòa, cha nạn nhân cho biết gia đình từng không đồng ý về mối quan hệ của con gái với bị cáo. Suốt một thời gian dài không thấy Hiếu đến nhà chơi, họ ngỡ hai người đã chia tay. Con gái ông vừa làm đám hỏi và chuẩn bị kết hôn với người khác thì xảy ra cớ sự. Theo Vũ Mai (VNE) * Tên nạn nhân đã được thay đổi.  | |
| Thiêu chết vợ bằng 40 lít xăng Posted: 18 Aug 2011 09:58 AM PDT Ngày 18/8, TAND TP HCM mở phiên xử lưu động ở Câu lạc bộ Hưu trí phường 13, quận Tân Bình, hàng trăm người dân đã tìm đến để chứng kiến ngày đền tội của Nguyễn Ngọc Trãi (49 tuổi) về hành vi "giết người". Nạn nhân là chị Lan (38 tuổi) - người vợ đã nhiều năm đầu ấp tay gối với bị cáo. "Bị cáo chỉ tạt xăng hăm dọa chứ không cố ý giết vợ". Ảnh: Quốc Thắng. Theo cáo trạng, Trãi và chị Lan chung sống với nhau như vợ chồng từ nhiều năm trước. Năm ngoái họ đăng ký kết hôn rồi thuê nhà sống trên đường Bạch Đằng (phường 2, quận Tân Bình). Đến khoảng tháng 5/2010, cuộc sống vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn khiến chị Lan không muốn tiếp tục chung sống nên đã đuổi Trãi ra khỏi nhà. Nghĩ vợ có tình cảm với người khác, tối 26/5/2010, Trãi nảy sinh ý định giết chị Lan nên đi mua 40 lít xăng cho vào 2 thùng sơn nước. Sau đó người này bỏ lên xe 3 bánh, lấy bạt che lại rồi đẩy đến chỗ vợ bán cơm trên đường Hồng Hà (quận Tân Bình). Thấy Lan đang ngồi cạnh lò than, Trãi mang thùng xăng tạt thẳng vào vợ khiến toàn thân chị bốc cháy dữ dội. Gây án xong gã chồng đón xe ôm về nhà trọ tại huyện Hóc Môn lẩn trốn và bị công an bắt vào trưa hôm sau. Riêng chị Lan được người dân đưa đi cấp cứu nhưng do vết thương quá nặng nên đã tử vong. Tại phiên toà hôm nay, mẹ ruột nạn nhân cùng 3 đứa con riêng của chị đều khẳng định Trãi là người tốt và xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt. Họ tỏ vẻ thông cảm và cho rằng hành vi của Trãi là do quẫn trí, nhất thời. Khai với HĐXX, Trãi cho biết do nghi ngờ vợ có người mới nên sinh lòng ghen tuông nên mang xăng đến tạt cốt để hăm doạ, không có ý định giết người. Tuy nhiên, đại diện VKS đã phủ nhận lý do này và cho rằng bị cáo đổ xăng ra thùng sơn nước là có chủ ý từ trước. Và việc xăng bén lửa vào bếp than cũng được hung thủ lường trước được. Đồng ý với nhận định của VKS, TAND TP HCM cho rằng Trãi tuy có nhân thân tốt nhưng hành vi "giết người" của bị cáo là dã man, không thể tha thứ. Từ đó, HĐXX tuyên phạt Trãi mức án tử hình. Theo Quốc Thắng (VNE) * Tên nạn nhân đã được thay đổi.  | |
| Posted: 18 Aug 2011 03:59 AM PDT Sáng 17/8, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi đã mở phiên tòa lưu động tại xã Nghĩa Lâm, huyện Tư Nghĩa xét xử Trương Cao Mai, 59 tuổi, ngụ tại xã Tịnh Bắc, huyện Sơn Tịnh (Quảng Ngãi) can tội "giết người". Trương Cao Mai đã có hai đời vợ, 7 người con, nhưng có quan hệ bất chính với chị Phan Thị Chi (41 tuổi, ngụ tại thôn 3, xã Nghĩa Lâm, huyện Tư Nghĩa) từ năm 2008. Tháng 4/2011, Mai nghi ngờ chị Đoàn Thị Bê mai mối Chi cho người đàn ông khác nên đã nổi cơn ghen và rắp tâm hãm hại. Chiều 21/5, trong khi ngồi lai rai với đám bạn tại nhà ông Nguyễn Thanh Hùng, ở thôn 3, xã Nghĩa Lâm, huyện Tư Nghĩa, Mai nhận được tin chị Chi đang nhậu với người đàn ông khác tại nhà. Mai tức giận chạy đến nhà chị Chi thì thấy Chi, Bê và hai người đàn ông khác đang ngồi uống bia trong nhà. Sau khi lời qua tiếng lại, Mai đã xô xát với nhiều người và đâm nhiều nhát dao vào người chị Bê và chị Chi. Nhận được tin báo của người dân địa phương, Công an xã Nghĩa Lâm đã kịp thời bắt giữ Trương Cao Mai và tịch thu hung khí gây án. Chị Bê và Chi được người dân đưa đi cấp cứu nhưng do bị thương quá nặng, chị Bê đã chết trên đường đi, chị Chi bị thương ở phần mềm nên thoát chết. Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Trương Cao Mai mức án tù chung thân về tội danh giết người và bồi thường 80 triệu đồng chi phí mai táng và các chi phí khác cho gia đình nạn nhân Đoàn Thị Bê, chi trả tiền viện phí và bồi thường thiệt hại tinh thần cho chị Phan Thị Chi với số tiền là 12 triệu đồng.  | |
| Đề nghị truy tố 2 tên trộm hơn 400 lượng vàng Posted: 18 Aug 2011 02:52 AM PDT Theo kết luận điều tra, ngày 18/6/2010, Nhã sang casino tại Campuchia giáp biên giới huyện Tịnh Biên (An Giang) chơi đánh bài thua tiền, nên đến 14h ngày 20/6/2010, Nhã đến tiệm vàng Quốc Thắng, do ông Nguyễn Quốc Thắng (SN 1959, ngụ khóm Thới Hoà, thị trấn Nhà Bàng, huyện Tịnh Biên) làm chủ, giả vờ bán 2 chỉ vàng 24k với mục đích nghiên cứu địa hình tiệm vàng để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. "Siêu trộm" Nguyễn Văn Nhã và Nguyễn Văn Thanh. Khoảng 21h30, ngày 23/6/2010, Thanh điều khiển xe môtô BKS 66L9-6346 chở Nhã mang theo cưa sắt, kìm, tuốcnơvit, đến khu vực chợ Nhà Bàng cho Nhã xuống, rồi Thanh quay về nhà trọ ngủ. Nhã leo lên căn nhà đang xây dựng của bà Châu Bích Vân (cách tiệm vàng Quốc Thắng khoảng 7 căn) tìm đường đột nhập vào tiệm vàng Quốc Thắng. Nhã đi đến vỉ sắt phía sau tiệm vàng, Nhã dùng cưa sắt cắt 5 cây sắt phi 14 gần ống thoát nước từ trên lầu xuống. Cắt đứt từng cây sắt, vào sân sau nhà, Nhã đi đến cửa sổ khung sắt cạy nẹp cửa sổ, cắt khung sắt cửa sổ chui vào tiệm vàng. Nhã buộc túm 2 đầu ống quần dài lại tạo thành túi rồi lấy đi 200 lượng vàng 24K; 200 lượng vàng 18K và 4 miếng vàng SJC mỗi miếng 1 lượng vàng. Sau đó, điện thoại cho Thanh đến chở về nhà em ruột là Nguyễn Văn Dọn (SN 1977, ngụ xã Phong Hoà, huyện Lai Vung, Đồng Tháp). Trên đường về Nhã điện thoại cho Dọn chở vợ, con đi chơi để y tiếp khách. Nhã lấy dụng cụ nấu vàng giấu sẵn trong nhà Dọn ra nấu vàng thành cục. Sau khi nấu xong, Thanh đi về nhà, còn Nhã lấy 9 cục vàng vừa nấu được cất giấu trong phòng riêng tại nhà Dọn, số còn lại Nhã mang lên Trung tâm vàng bạc đá quý Bến Thành, quận 1, TP HCM bán cho tiệm vàng Huê Trân được 4,7 tỷ đồng. Nhã mua thêm 21 miếng vàng SJC 9999 mỗi miếng 1 lượng. Ngày 29/6/2010, Nhã mua 1 miếng đất tại thị trấn Lái Thiêu, huyện Thuận An, Bình Dương của anh Trần Thanh Tuấn (ngụ tại phường Thạnh Lộc, quận 12, TP Hồ Chí Minh) số tiền 1,9 tỷ đồng, đặt cọc trước 1 tỷ đồng. Ngày 30/6/2010, Nhã trả tiền mua đất của chị Trần Thị Ngọc Bích (SN 1977, ngụ thị trấn Lái Thiêu, huyện Thuận An, Bình Dương) 1,5 tỷ đồng. Nhã chia cho Thanh 16.500 USD, còn lại số tiền 327,4 triệu đồng, Nhã mang về thị xã Hà Tiên, Kiên Giang dự định chuộc lại xe ôtô Toyota Innova BKS 61L-1140 thì bị lực lượng Công an An Giang bắt giữ. Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn Nhã khai nhận đã cấu kết với Nguyễn Văn Thanh thực hiện liên tục 19 vụ trộm cắp tài sản các tiệm vàng, cây xăng, nhà dân ở An Giang, Kiên Giang, Vĩnh Long, Đồng Tháp, Hậu Giang, Bạc Liêu. Số vàng trộm được y bán tổng cộng gần 13,2 tỷ đồng và 76,61 lượng vàng. Việc triệt phá băng "siêu trộm" tiệm vàng này là một chiến công xuất sắc của Công an An Giang, đặc biệt là Phòng CSĐT tội phạm về TTXH và Công an huyện Tịnh Biên.  | |
| Đánh đội viên sao đỏ, hai học sinh nhận án tù Posted: 18 Aug 2011 02:52 AM PDT Tòa án huyện Di Linh, Lâm Đồng, hôm qua mở phiên tòa sơ thẩm xét xử hai nam sinh là Lê Văn Quốc (sinh 1991) và Huỳnh Quốc Huy (sinh 1994) về hành vi hành hung người khác. Hai em đều đang học THPT bán công Phan Bội Châu. Theo cáo trạng, chiều 20/10/2010, Huy đến trường thì bị Lý Minh Sơn là đội viên sao đỏ của trường chặn lại vì vi phạm nội qui. Bị ghi tên vào sổ, Huy lao vào hành hung Sơn. Nhà trường phát hiện vụ việc nên yêu cầu Huy phải nghỉ buổi học đồng thời phải về mời phụ huynh đến trong chiều cùng ngày. Tuy nhiên, Huy không về mà đi lang thang trước cổng trường. Tan buổi học, Huy rủ bạn cùng trường là Lê Văn Quốc cùng "dạy" cho Sơn một bài học. Cả Quốc và Huy đã rượt đuổi, đánh Sơn trước sự chứng kiến của nhiều học sinh cùng phụ huynh. Quốc rút dao thủ sẵn đâm Sơn nhiều nhát nhưng không trúng và được nhiều người lớn đi đường can ngăn kịp thời. Sau đó học sinh này vẫn tiếp tục lao vào đâm Sơn một nhát trúng đùi. Máu chảy nhiều, Sơn ngất đi, hai hung thủ vứt lại dao bỏ chạy. Sơn được đưa đi bệnh viện cấp cứu và sau đó chuyển đến bệnh viện Chợ Rẫy ở TP HCM điều trị gần 4 tháng. Ngày 10/2 Sơn xuất viện, các cơ quan chức năng tiến hành giám định pháp y và kết luận nạn nhân bị thương tật vĩnh viễn 30%. Tuy trong thời gian điều trị gia đình Quốc và Huy đã bồi thường 90 triệu đồng, gia đình Sơn viết đơn bãi nại, nhưng tòa án vẫn tuyên Quốc 15 tháng tù giam và Huy 12 tháng tù giam. Tòa nhận định hành vi của Sơn và Quốc hết sức côn đồ và cố tình gây thương tích. Trước tình hình bạo lực học đường gia tăng, tòa quyết định phạt tù giam với 2 bị cáo học sinh này để có tính răn đe, ngăn chặn những vụ bạo hành của học trò. Theo Quốc Dũng (VNE)  | |
| Xử tù chủ nhà đâm chết người đột nhập Posted: 18 Aug 2011 12:49 AM PDT Ngày 17/8, TAND Hà Nội xét xử Vi Hồng Thái (36 tuổi, ở quận Ba Đình) về tội giết người.Theo cơ quan công tố, đêm 15/2, anh Nguyễn Xuân Trường (23 tuổi, ở Bắc Giang) và nhóm bạn đến quán karaoke ở đường Bưởi uống bia. Do không đủ tiền thanh toán, nhóm Trường trốn khỏi quán.Khi đang trèo từ nhà hàng sang nhà Thái, Trường gây ra tiếng động. Nghe bố hô có trộm, Thái từ trong nhà cầm dao chạy đến, thấy Trường đang bám vào lan can sắt ở tầng 2 để trèo xuống. Thái quát: "Đêm hôm mày vào nhà tao làm gì, nếu không đứng im tao đâm chết". Bỏ qua lời đe dọa, Trường không trả lời mà tiếp tục trèo xuống. Thái xông đến, đâm dao trúng ngực người thanh niên này.Tại phiên xử, Thái thừa nhận hành vi phạm tội. Đại diện cho bị hại đề nghị giảm án cho bị cáo bởi nguyên nhân cũng xuất phát từ lỗi của con em họ... HĐXX tuyên phạt Thái 8 năm tù về tội giết người. Theo N.Anh (VNE)  |
| You are subscribed to email updates from "pháp luật" via Nguyen in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét