báo công an nhân dân online, an ninh thế giới, công an hinh su |
- Bi kịch từ lòng tham trong các vụ vỡ nợ tiền tỷ
- Cần Thơ: Hoãn xử vụ chủ tịch UBND quận Ninh Kiều bị kiện
- Còn rối chuyện xác định cha sau ly hôn
- Hủy án vì có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm
- Được đồng bọn cứu nhưng không thoát tay “hiệp sĩ”
- Khen thưởng thành tích giải cứu an toàn cháu bé sơ sinh
- Triển khai dự án muối Flour dự phòng sâu răng cho cộng đồng
- Kẻ lừa đảo đội lốt Viện trưởng Viện Hàn lâm KH Mỹ
- Khởi tố vụ bắt cóc trẻ sơ sinh ở bệnh viện
- Công an Hà Nội khen tài xế báo tin vụ bắt trẻ sơ sinh
- Kẻ đại náo quán bar làm 1 người chết lĩnh án
- Giết người vì… bị ép uống rượu
- Giết người vì… bị ép uống rượu
- Bị đánh vì bịt khẩu trang… đi nhậu
- Nuôi hàng chục “cẩu tặc” để trộm chó
- Gia đình cháu Trường rút đơn đề nghị khởi tố
- “Xử lý tiếng Việt” của Đề án Tăng tốc sẽ tiếp tục được thảo luận liên ngành
- Năm 2012: Kiềm chế lạm phát dưới 10%, GDP tăng từ 6% - 6,5%
- Kèo, Cột bàn chuyện… hối lộ!
- Dịch vụ xã hội phục vụ phát triển con người ở VN
| Bi kịch từ lòng tham trong các vụ vỡ nợ tiền tỷ Posted: 09 Nov 2011 05:48 PM PST TAND Tối cao tại TP HCM vừa xét xử bị cáo Phạm Thị Tới (40 tuổi, ngụ tại Vũng Tàu) về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, án phạt 17 năm tù. Theo bản án chung thẩm, là thợ may nhưng bằng lời lẽ ngon ngọt, hứa trả lãi suất cao, Tới đã lừa vay của 4 người với số tiền lên đến 6,66 tỷ đồng. Tới bảo vay tiền dùng vào việc đáo hạn ngân hàng nhưng thực chất là lấy của người này trả cho người kia và tiêu xài cá nhân. Đến khi không còn khả năng thanh toán, Tới bỏ trốn để "xù" nợ.
Theo nhà chức trách, việc làm sai trái của người đàn bà này đã đẩy nhiều gia đình vào hoàn cảnh khốn đốn, kiệt quệ. Một trong những nạn nhân của Tới là bà Mai - cho vay số tiền nhiều nhất, hơn 3 tỷ đồng. Là hàng xóm lâu năm, biết rõ Tới nhưng nghe người đàn bà này thủ thỉ đang tham gia cho vay đáo hạn ngân hàng với lãi suất cao, bà Mai cùng "bùi tai" cho vay với số tiền ban đầu chỉ 100-200 triệu đồng. Tại tòa hôm đó bà Mai trình bày, ban đầu Tới trả lãi đều đặn nên tin tưởng. Những lần sau Tới bảo cần tiền gấp, hứa chỉ vay trong vài ngày. Nhưng đến hẹn bà ta không trả mà bảo tiền đang "kẹt" trong ngân hàng, muốn lấy về phải đưa thêm để "chồng" vào cho đủ mới rút ra được. Quá nóng ruột lấy tiền về, bà chạy đôn chạy đáo khắp nơi gom tiền đưa cho Tới. Không ngờ chỉ vài ngày sau người hàng xóm này trốn mất. Đến lúc này, bà Mai phải đối mặt với sức ép rất lớn từ nhiều phía. Chồng cằn nhằn, bạn hàng thúc ép đòi nợ… cuộc sống gia đình bà cũng từ đó mà trở nên căng thẳng. "Bao nhiêu công sức vợ chồng dành dụm, chắt chiu bỗng dưng bay biến, tôi phải bán nhà, bán xe để trả nợ. Nghĩ lại mà thấy giận bản thân, tiếc đứt ruột mà phải cắn răng chịu. Chỉ vì ham chút lãi suất chẳng đáng bao nhiêu mà mất cả chì lẫn chài", bà Mai thở dài. Tuy nhiên, bà Mai bảo mình vẫn còn may khi nhanh chân hơn những người khác, vớt vát được một phần tiền cho vay từ việc bắt nợ căn nhà của Tới. "Tôi phải cắn răng chấp nhận cấn trừ nửa số nợ bằng căn nhà trị giá chỉ vài trăm triệu đồng", giọng bà chua xót. Không mất nhiều tiền như bà Mai, nhưng với chị Lan (cũng là nạn nhân của Tới) thì tổn thất còn phải đánh đổi bằng cả mạng sống người chị dâu. Chút lợi nhuận trước mắt đã khiến chị lôi kéo cả người thân vào việc này, kết cục dẫn đến gia đình tan nát. Sau vài lần gặp gỡ Tới, chị Lan (cán bộ ngân hàng) tin tưởng dồn hết số tiền tích góp được, mượn thêm cả tiền của chị dâu cộng lại được 1,6 tỷ để đưa cho người thợ may vay lấy lãi. Khi vụ việc vỡ lở, Tới không còn khả năng trả, cả gia đình chị Lan bắt đầu nhốn nháo. Người chị dâu quá uất ức, đau buồn khi mất hết tiền của lại bị chồng dằn vặt, con cái cũng buồn rầu... nên đã tìm đến cái chết. "Gia đình đang yên ổn bỗng dưng tan nát hết. Tôi làm liên lụy đến cả gia đình của anh chị mình. Giờ có ăn năn thì sự việc cũng đã quá muộn. Tôi cố xoay xở để bù đắp phần nào mất mát cho gia đình anh chị, khắc phục hậu quả, nhưng trong lòng vẫn luôn thấy mình có tội với họ", giọng chị Lan buồn bã. Những nạn nhân còn lại trong vụ vỡ nợ của người thợ may cũng rơi vào hoàn cảnh bi đát tương tự. Việc cùng lúc có nhiều người dễ dàng trao số tiền lớn cho một người không đáng tin cậy khiến chủ tọa phiên tòa phải thốt lên: "Các bà quen thân với bị cáo, biết bị cáo chỉ là thợ may chứ có phải nhà đầu tư, kinh doanh đâu mà lại dám đưa số tiền lớn đến vậy? Lúc bị bắt bị cáo không còn gì cả, đến chỗ ở cũng phải đi thuê thì tiền đâu ra mà trả nợ?".
Cũng bằng chiêu thức lừa đảo, nhưng thủ đoạn của Huỳnh Thị Mỹ (44 tuổi, ngụ tại Đồng Tháp) tinh vi hơn. Người đàn bà này đã lừa và chiếm đoạt của hàng loạt nạn nhân với số tiền gần 20 tỷ đồng. Chỉ làm nghề buôn bán mắm và không có vốn trong tay, nhưng vì muốn làm giàu, Mỹ đã huy động tiền của nhiều người với lãi suất từ 3 đến 24% mỗi tháng để mua đất xây nhà kinh doanh phòng trọ và làm dịch vụ đáo hạn ngân hàng. Việc làm ăn không hiệu quả, lại phải trả lãi suất "khủng" khiến Mỹ dần mất khả năng thanh toán. Mỹ tiếp tục hỏi vay của người sau trả cho người trước. Để chủ nợ tin tưởng, Mỹ giả chữ ký của chồng, đưa hợp đồng vay nợ ngân hàng khống cho họ xem. Biết đi vay lãi cao, làm ăn không sinh lời thì không thể trả được nợ, nhưng Mỹ vẫn dấn sau vào con đường tội lỗi, vay của người này trả cho người kia. Số tiền nợ cứ từ đó mà lớn dần, cuối cùng hành vi của bà buôn mắm cũng bị tố cáo. Là một trong những nạn nhân của Mỹ, anh Nghĩa đã cho bà ta vay tổng cộng 13 tỷ đồng chỉ vì ham lãi suất 18-24% mỗi tháng. Tương tự có thêm 6 nạn nhân khác cũng rơi vào tròng của Mỹ. Với hành vi phạm tội trên, TAND Tối cao tại TP HCM đã tuyên phạt Mỹ mức án 17 năm tù về tội lừa đảo và chiếm đoạt tài sản. Theo một thẩm phán, trong các bản án tòa đều buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại. Nhưng số tài sản ít ỏi còn lại của bị cáo (nếu có) không thấm vào đâu so với khoản nợ kếch xù. "Hy vọng đòi lại tiền của các nạn nhân rất mong manh. Đôi khi là dấu chấm hết bởi nhiều kẻ tuyên bố sẵn sàng chấp nhận đi tù để "xù" nợ", ông nói. Hải Duyên * Tên nạn nhân đã được thay đổi   | ||||||
| Cần Thơ: Hoãn xử vụ chủ tịch UBND quận Ninh Kiều bị kiện Posted: 09 Nov 2011 05:54 PM PST Tại tòa, ông Huệ vẫn giữ nguyên nội dung khởi kiện và yêu cầu tòa hủy bỏ Quyết định số 5495/QĐ-KPHC ngày 8-7 của chủ tịch UBND quận Ninh Kiều. Quyết định trên buộc ông Huệ phải khắc phục hậu quả do hành vi vi phạm hành chính gây ra (ông Huệ xây nhà không có giấy phép, trên đất không có giấy chứng nhận quyền sử dụng hợp pháp). Theo trình bày của ông Huệ, nhà ông xây dựng từ năm 1975-1976 và đến năm 1983 nhà bị cháy sém một góc. Năm 1991, ông làm thêm gác gỗ và từ đó đến nay hoàn toàn không xây dựng hay sửa chữa gì thêm. Tuy nhiên, đến tháng 6-2011, Đội Quản lý trật tự đô thị quận Ninh Kiều đã đến lập biên bản vi phạm hành chính về hành vi xây dựng không có giấy phép, trên đất không có giấy chứng nhận quyền sử dụng hợp pháp. Từ biên bản này, chủ tịch UBND quận Ninh Kiều ký quyết định nói trên. Tại tòa, đại diện theo ủy quyền của chủ tịch UBND quận Ninh Kiều vẫn giữ nguyên quan điểm khi cho rằng việc xử lý và xử phạt ông Huệ là đúng các quy định. Vị đại diện này còn khẳng định nhà ông Huệ xây dựng vào năm 1996 chứ không phải có từ giai đoạn 1975-1976. Tuy nhiên, sau đó vị này đã xin tòa cho hoãn xử để bổ sung, cung cấp thêm chứng cứ vì đã không trả lời được câu hỏi mà luật sư của ông Huệ đưa ra là: Ông Huệ vi phạm điều khoản nào của Nghị định 23/2009/NĐ-CP (về xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động xây dựng; kinh doanh bất động sản; khai thác, sản xuất, kinh doanh vật liệu xây dựng…). Sau khi hội ý, HĐXX đã chấp thuận hoãn xử và thông báo sẽ đưa vụ án ra xử lại vào ngày 17-11. GIA TUỆ  | ||||||
| Còn rối chuyện xác định cha sau ly hôn Posted: 09 Nov 2011 05:54 PM PST Luật quy định con được sinh ra trong vòng 300 ngày kể từ ngày bản án, quyết định của tòa án xử cho vợ chồng ly hôn có hiệu lực pháp luật thì đương nhiên là con chung của vợ chồng. Nhưng thực tế ủy ban và tòa lại không thống nhất về cách xác định khiến người dân không biết phải làm sao. Tòa chấp nhận, ủy ban nói không Tháng 5-2008, chị V. nộp đơn đến TAND huyện Tuyên Hóa (Quảng Bình) xin ly hôn với chồng là anh H. Sau nhiều lần hòa giải không thành, tòa mở phiên xử và chấp nhận yêu cầu của chị V. Bản án này có hiệu lực vào ngày 21-9-2008. Khoảng nửa năm sau, ngày 5-2-2009, chị V. sinh một cháu trai. Khi chị đến UBND xã để làm khai sinh cho con thì xảy ra rắc rối vì ủy ban xã không chấp nhận ghi tên anh H. là cha của cháu bé trong giấy khai sinh. Theo ủy ban, chị V. sinh con sau khi đã ly hôn anh H. nên không có cơ sở để xác định anh là cha cháu bé. Nếu muốn ghi tên anh H. là cha vào giấy khai sinh cho cháu bé thì chị V. phải nộp cho ủy ban bản án hoặc quyết định của tòa án về việc xác định anh H. là cha của cháu bé. Từ đó, ủy ban mới có cơ sở ghi tên anh H. vào giấy khai sinh... Chị V. lại chạy đến tòa nộp đơn. Tuy nhiên, tòa lại lắc đầu từ chối yêu cầu trên của chị vì không có thẩm quyền giải quyết. Tòa giải thích trong vụ việc này, cơ quan đăng ký hộ tịch phải thực hiện việc đăng ký khai sinh và ghi tên chồng cũ của chị là cha của cháu bé. Bởi theo luật, bé sinh trong vòng 300 ngày khi có bản án ly hôn của tòa… thì bé đương nhiên là con của chồng cũ chị. Đến nước này chị không biết khai sinh sao cho đứa con đương nhiên là con của chị với chồng cũ mà luật đã quy định. Ủy ban bảo được, tòa lắc đầu Còn chị L. ly hôn với anh T. vào tháng 5-2007. Sáu tháng sau, ngày 15-11, chị L. sinh thêm một bé gái. Làm giấy khai sinh, chị ghi anh T. là cha cháu bé. Sau đó do hoàn cảnh khó khăn, thấy mức tiền cấp dưỡng nuôi con của chồng cũ không còn phù hợp nên chị L. yêu cầu anh T. tăng mức đóng góp cấp dưỡng nuôi đứa con trai đầu của anh chị. Đồng thời, chị cũng yêu cầu anh góp thêm tiền để nuôi cả đứa con gái sinh sau. Tuy nhiên, anh T. không chấp nhận. Tháng 10-2009, chị L. làm đơn yêu cầu TAND huyện Quảng Trạch (Quảng Bình) buộc anh T. phải cấp dưỡng nuôi con gái sau. Khi xem xét hồ sơ, tòa nhận thấy chị L. sinh con gái sau khi đã ly hôn nên để có cơ sở buộc anh T. cấp dưỡng nuôi con thì chị L. phải làm đơn yêu cầu tòa án xác định anh T. là cha của cháu bé trước. Sau đó chị mới có quyền khởi kiện giải quyết việc buộc anh T. đóng góp cấp dưỡng... Khổ cho người dân Một thẩm phán TAND tỉnh Quảng Bình cho biết sở dĩ có những trường hợp như trên là do nhận thức và xử lý trái ngược nhau giữa tòa và ủy ban. Trong vụ thứ nhất, ủy ban còn dè dặt, không dám ghi tên anh H. vào giấy khai sinh của con mà phải chờ sự xác định của tòa án. Trong khi đó thì tòa án lại khẳng định là không cần thiết. Ngược lại, ở trường hợp thứ hai, trong khi ủy ban đã xác định anh T. là cha của bé gái bằng việc cho đăng ký khai sinh nhưng tòa án lại ngần ngại, buộc đương sự phải yêu cầu tòa xác định cha cho con. Theo thẩm phán này, cả hai trường hợp người con đều sinh ra sau thời kỳ hôn nhân nhưng người vợ đã có thai trong thời kỳ hôn nhân nên đương nhiên được xác định là con chung của vợ chồng. Cụ thể Điều 63 Luật Hôn nhân và Gia đình quy định con sinh ra trong thời kỳ hôn nhân hoặc do người vợ có thai trong thời kỳ đó là con chung của vợ chồng. Và Điều 21 Nghị định 70/2001 của Chính phủ cũng quy định con sinh ra trong vòng 300 ngày kể từ ngày người chồng chết hoặc kể từ ngày bản án, quyết định của tòa án xử cho vợ chồng ly hôn có hiệu lực pháp luật thì được xác định là con chung của hai người. Hai trường hợp trên, người vợ đều sinh con trong thời gian luật định. Ở trường hợp thứ hai, nếu anh T. không thừa nhận đứa con sau là của mình thì anh phải là người nộp đơn đến tòa án yêu cầu tòa xác định và có nghĩa vụ cung cấp chứng minh điều mình nói chứ không phải là chị L. Tuy nhiên, trên thực tế hiện nay thì tòa án nhiều nơi vẫn yêu cầu đương sự phải tiến hành thủ tục qua tòa xác nhận cha cho con trong trường hợp đương nhiên là con chung rồi mới giải quyết một số yêu cầu khác.
HOÀNG YẾN  | ||||||
| Hủy án vì có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm Posted: 09 Nov 2011 05:54 PM PST Theo hồ sơ, Tâm nguyên là quyền trưởng Ban Bồi thường giải phóng mặt bằng huyện Châu Thành (Hậu Giang). Trong thời gian đương nhiệm, từ đầu năm 2004 đến 29-6-2007, Tâm cố ý chi sai nhiều khoản tiền như tiền mua điện thoại, thanh toán chi phí điện thoại cho các cá nhân, chi tiền ăn nhậu, tiếp khách, sử dụng hóa đơn mua hàng hóa dịch vụ sai quy định… làm thất thoát gần 270 triệu đồng. Đồng thời, khi giúp chủ tịch UBND huyện tổ chức thực hiện chủ trương chính sách về bồi thường thiệt hại, giải phóng mặt bằng, Tâm đã áp giá bồi thường không đúng thực tế đối với các hộ dân. Sau đó Tâm tiến hành chi tiền nhưng lại chỉ đạo nhân viên giữ lại một phần để tiêu xài riêng. Ngoài ra, dù biết rõ một số thửa đất đang tranh chấp và đã có văn bản đề nghị ngưng chi tiền bồi thường nhưng Tâm vẫn ký lệnh chi tiền và giữ lại một phần. Trước tòa, Tâm cho rằng mình vô tội vì tất cả khoản thu chi đều làm theo chỉ đạo của nhiều người đương nhiệm trong UBND huyện. Thêm nữa, tất cả khoản chi đều có giấy tờ rõ ràng. HĐXX nhận định án sơ thẩm xác định bị cáo gây thất thoát gần 270 triệu đồng, trong đó chi sai 35 triệu đồng tiền điện thoại nhưng giấy tờ thu chi cho thấy bị cáo chi khoản tiền này nhằm phục vụ công tác bồi thường vào giai đoạn cao điểm. Còn các khoản chi khác bị cáo khai làm theo chỉ đạo của cấp trên nhưng án sơ thẩm lại không cho điều ra rõ có hay không những sai phạm của các cá nhân liên quan để xử lý là không đúng quy định. Chưa kể khoản tiền tham ô của bị cáo là 14 triệu đồng hay 15 triệu đồng cũng chưa được làm rõ. Vì lẽ đó, tòa tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra lại nhằm tránh bỏ lọt tội phạm... Trước đó, xử sơ thẩm, TAND tỉnh Hậu Giang tuyên phạt bị cáo Tâm một năm tù về tội cố ý làm trái, hai năm tù về tội tham ô, một năm tù về tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn... Tổng cộng bị cáo bị phạt bốn năm tù cho cả ba tội. DƯƠNG HẰNG  | ||||||
| Được đồng bọn cứu nhưng không thoát tay “hiệp sĩ” Posted: 09 Nov 2011 12:09 PM PST Chiều ngày 9-11, một vụ cướp đã xảy ra trước số nhà 329 đường Tân Sơn Nhì, quận Tân Phú (TPHCM). Nạn nhân là chị Lê Thị Kim Huệ (SN 1990, ngụ phường Tân Quý, quận Tân Phú), đang lưu thông trên đường bằng xe gắn máy thì bị Nguyễn Thành Công (SN 1986, ngụ phường 20, quận Tân Bình) giật mất giỏ xách. Nguyễn Thành Công khi bị bắt Phát hiện sự việc, "hiệp sĩ" Nguyễn Văn Minh Tiến đuổi theo dùng chân đạp ngã xe tên cướp giật. Lúc này, Công quăng lại giỏ xách đồng thời bỏ xe chạy bộ và được 2 đồng bọn (một nam, một nữ) đi trên xe gắn máy trờ đến dìu lên xe tháo chạy. Được khoảng 5 km, đến đoạn đường Nguyễn Bá Tòng, anh Tiến đuổi kịp, dùng tay chộp cổ áo giật Công rớt xuống xe, bắt gọn. Tài sản trong giỏ xách gồm 2 điện thoại di động đã được trả lại cho chị Huệ. Tên cướp cùng phương tiện gây án là chiếc mô tô biển số 71H6-3822 được "hiệp sĩ" bàn giao cho Công an phường Tân Thành (quận Tân Phú). Tin-ảnh: Q. Lâm  | ||||||
| Khen thưởng thành tích giải cứu an toàn cháu bé sơ sinh Posted: 09 Nov 2011 06:28 AM PST (Tamnhin.net) - Chiều 9/11, Công an thành phố Hà Nội đã biểu dương khen thưởng các đơn vị và cán bộ, chiến sĩ có thành tích xuất sắc, giải cứu an toàn cháu bé sơ sinh Phạm Xuân Trường bị bắt cóc tại Bệnh viện Phụ sản Trung ương.
Bằng sự nỗ lực, nhạy bén trong chuyên môn nghiệp vụ, Công an Hà Nội đã nhanh chóng khoanh vùng, xác định được đối tượng bắt cóc cháu bé, trả lại sản phụ Trần Thị Thơm. Sau năm ngày khẩn trương truy xét, Phòng CSHS công an Hà Nội đã tìm được người phụ nữ bắt cóc cháu Trường là Nguyễn Thị Lệ (SN 1982) quê ở Bắc Giang hiện lấy chồng ở Đông Anh. Bộ Y tế gửi thư cảm ơn Công an TP.Hà Nội đã nỗ lực kịp thời, giải cứu cháu Phạm Văn Trường. Bộ trưởng Bộ Y tế đã ra quyết định tặng Bằng khen cho Phòng PC45, Công an Quận Hoàn Kiếm, Công an Phường Hàng Bông đã có những thành tích xuất sắc trong đấu tranh, truy bắt tội phạm. Đại diện UBND Thành phố Hà Nội đã trao quyết định khen thưởng thành tích đột xuất và tặng Bằng khen của UBND thành phố cho Phòng PC45, Công an Quận Hoàn Kiếm (mức thưởng cho mỗi tập thể được tặng bằng khen là 25 triệu đồng). Giám đốc Công an TP.Hà Nội đã ký quyết định khen thưởng đối với anh Nguyễn Xuân Việt (tài xế của hãng taxi Tuấn Linh) vì những đóng góp cho ban chuyên án tìm ra thủ phạm bắt cóc cháu Trường. Trước đó, ngày 8/11, Bộ trưởng Bộ Công an Trần Đại Quang cũng đã biểu dương chiến công của Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về TTXH (PC45), Trung đoàn Cảnh sát cơ động, Công an quận Hoàn Kiếm và Công an huyện Đông Anh (Công an TP.Hà Nội) đã triệt phá 3 vụ án nghiêm trọng, bắt các đối tượng có hành vi phạm tội làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội. Bộ trưởng Bộ Công an đã quyết định thưởng mỗi đơn vị 10 triệu đồng, trích từ nguồn kinh phí phòng, chống tội phạm. Bên cạnh đó, Bộ trưởng cũng biểu dương các đơn vị chức năng đã xử lý các đối tượng có hành vi cưỡng đoạt tài sản, ngăn chặn vụ buôn bán ma túy, thu 20 bánh hê-rô-in ./. P.A  | ||||||
| Triển khai dự án muối Flour dự phòng sâu răng cho cộng đồng Posted: 09 Nov 2011 05:20 AM PST (Tamnhin.net) - Ngày 9/11, tại Hà Nội, Tiến sĩ Nguyễn Thị Xuyên, Thứ trưởng Bộ Y tế chủ trì Lễ công bố " Triển khai dự án muối Flour dự phòng sâu răng cho cộng đồng" .
Theo Bệnh viện Răng hàm mặt Trung ương tỷ lệ sâu răng ở trẻ em từ 6-8 tuổi đã tăng lên mức 90%. Theo đó, tình trạng sâu răng ở người dân Việt Nam đang ở mức rất cao và gia tăng nhanh trong những năm gần đây. Đặc biệt, hiện tượng phổ biến hiện nay là có tới 90% các răng sâu không được điều trị, nhất là ở những vùng sâu, vùng xa như tỉnh Lào Cai. Theo Tiến sĩ Trịnh Đình Hải, Giám đốc bệnh viện Răng hàm mặt cho biết: Sâu răng có tỷ lệ mắc cao ngay từ trẻ em ở lứa tuổi học đường và gia tăng theo tuổi. Do tỷ lệ người mắc cao nên việc điều trị cho cả cộng đồng rất khó khăn và tốn kém. Ông Hải cũng cho hay, Việt Nam là nước đầu tiên ở Châu Á triển khai dự án muối Flour dự phòng sâu răng cho cộng đồng. Đây là một sự kiện quan trọng của ngành y tế Việt Nam. Dự án sẽ được triển khai đầu tiên tại tỉnh Lào Cai - tỉnh có nhiều khó khăn về các dịch vụ y tế và tình trạng thiếu flour trong nguồn nước tự nhiên cao. Một nhân tố nữa phải kể đến là mức độ tiêu thụ đường gia tăng trong những năm gần đây cũng khiến cho tình trạng nhiều người bị sâu răng hơn. Trước đây, lượng tiêu thụ đường trong nhân dân rất thấp. Những năm 90 của thế kỷ trước một người dân tiêu thụ trung bình chỉ 6,5kg đường/năm, thì đến nay con số này đã tăng lên 20kg đường/người/năm. Vì vậy, với đặc điểm sâu răng ở Việt Nam cao và các yếu tố nguy cơ nhiều, việc dự phòng sâu răng trong cộng đồng rất quan trọng và cần được đẩy mạnh. PV  | ||||||
| Kẻ lừa đảo đội lốt Viện trưởng Viện Hàn lâm KH Mỹ Posted: 09 Nov 2011 05:54 PM PST Ông "Tiến sĩ dỏm" trước vành móng ngựa Tòa tuyên phạt bị cáo này 7 tháng 7 ngày tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và tuyên trả tự do cho bị cáo tại phiên tòa. Khoảng đầu năm 2006, Thiện từ TP. Hồ Chí Minh ra Nha Trang. Trong thời gian ở Nha Trang Thiện thường thuê xe taxi của anh Trương Thanh Chức để đi lại nên quen biết với anh Chức. Khi đó, Thiện tự giới thiệu với anh Chức mình là Tiến sĩ, Viện trưởng Viện hàn lâm khoa học Mỹ và là người kinh doanh bất động sản, đến Nha Trang để tìm khách sạn lớn để đầu tư. Sau đó, Thiện nhiều lần đến chơi Nha Trang và cùng đi chơi với anh Chức vì khi đó anh Chức biết Thiện là chồng cũ của cô Bạch Bảo Phượng, là anh em họ của Chức. Đến khoảng tháng 1/2009, Thiện ra Nha Trang và gặp Chức. Trong một lần nói chuyện, Thiện biết vợ chồng Chức đang có nhu cầu đi nước ngoài lao động và nảy sinh ý định lừa đảo. Thiện nói có thể lo được cho vợ chồng anh Chức đi xuất khẩu lao động ở nước ngoài. Để tạo lòng tin, trong lúc nói chuyện Thiện móc di động ra gọi cho một người tên Ngọc (chưa xác định) và bật loa điện thoại để cho Chức nghe. Trong cuộc điện thoại Thiện nhờ Ngọc làm thủ tục cho vợ chồng anh Chức đi xuất khẩu lao động, Ngọc hứa sẽ lo giúp và hẹn từ lúc làm thủ tục đến ngày đi khoảng 6 tháng. Ngọc nói với Chức chi phí là 2.200 USD và yêu cầu anh Chức đưa hộ chiếu và các giấy tờ liên quan. Khoảng 3 ngày sau, anh Chức và vợ hẹn Thiện ra quán cà phê Cát Tường giao trước cho Thiện 1.700 USD. Đến khoảng đầu tháng 3/2009, Thiện nhận tiếp 500 USD của vợ chồng anh Chức. Sau khi nhận tiền, Thiện vào TP Hồ Chí Minh và không quay lại Nha Trang. Ngày 1/4/2011, Thiện bị bắt tạm giam. Gia đình Thiện đã nộp cho cơ quan điều tra số tiền 2.200 USD để khắc phục hậu quả. Theo Trịnh Anh (Dân trí)  | ||||||
| Khởi tố vụ bắt cóc trẻ sơ sinh ở bệnh viện Posted: 09 Nov 2011 06:52 AM PST Lãnh đạo Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an Hà Nội cho VnExpress.net biết nghi can Nguyễn Thị Lệ (29 tuổi, ở Bắc Giang) tiếp tục bị tạm giữ để phục vụ điều tra. Đến tối nay, sau một ngày xác minh vụ việc, cơ quan điều tra nhận định một mình Lệ gây ra vụ việc. Bộ trưởng Công an Trần Đại Quang chỉ đạo Công an Hà Nội tập trung khai thác, củng cố tài liệu, chứng cứ và hoàn chỉnh hồ sơ vụ án để sớm đưa thủ phạm ra truy tố. Trung tướng Quang đề nghị tiếp tục điều tra, mở rộng chuyên án. Theo kết quả xác minh, ngày 2/11, sản phụ Trần Thị Thơm sinh mổ bé trai nặng 3,4kg tại Bệnh viện Phụ sản Trung ương. Đến trưa ngày hôm sau, Lệ mặc áo blouse, đeo thẻ và bịt khẩu trang vào khoa sản phụ 2. Lệ khai khi lang thang ở khoa này gặp chị Thơm bế bé trai kháu khỉnh nên dừng lại hỏi chuyện và được người mẹ bảo "con vừa tắm, chưa tiêm phòng". Ít phút sau, Lệ vào phòng của sản phụ Thơm vờ là nhân viên y tế bế con của chị này đi. Cô ta ra khỏi tòa nhà bằng cửa sau, thuê xe ôm chở đến khu vực Ô Cách (quận Long Biên) và bắt taxi về nhà bố mẹ đẻ ở Bắc Giang. Sau 3 ngày ở đây, Lệ quay lại nhà chồng ở huyện Đông Anh, Hà Nội. Nhận được tin báo của tài xế taxi chở Lệ hôm đó, cảnh sát đã tiếp cận được nhà của cô ta ở Đông Anh, giải cứu con của chị Thơm. Tại cơ quan điều tra Lệ khai, khoảng một tháng trước đứa con trong bụng cô ta bị chết lưu. "Nghĩ nếu không sinh được con sẽ khó ăn nói với gia đình nhà chồng, tôi nảy sinh ý định đánh cắp trẻ sơ sinh để giả là con", Lệ trình bày. Theo luật sư Phạm Thanh Bình, nếu trong quá trình điều tra, Lệ chứng minh trong lúc quẫn bách vì bị mất con, với tâm lý muốn được làm mẹ nên có hành động vi phạm pháp luật... thì có thể được hưởng tình tiết giảm nhẹ khi bị đưa ra xét xử.
Hà Anh  | ||||||
| Công an Hà Nội khen tài xế báo tin vụ bắt trẻ sơ sinh Posted: 09 Nov 2011 04:26 AM PST Người đứng đầu Công an Hà Nội biểu dương tinh thần hợp tác, sự nhiệt tình của anh Việt trong vụ án này. Trao đổi với VnExpress.net, tài xế Việt kể khi biết công an đang truy tìm thủ phạm, anh bỗng nhớ vào hôm xảy ra vụ án có chở một phụ nữ bế theo đứa trẻ từ Hà Nội về huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang.
"Cô ta chừng 28-30 tuổi, bế đứa trẻ cuốn trong chăn mỏng", anh nói. Không giống như những phụ nữ đi cùng con nhỏ thường dặn tài xế lái chậm, cẩn thận, người khách này lại liên tục bảo anh "đi nhanh lên", nhớn nhác nhìn xung quanh. "Khách đi taxi đường dài nếu mang con nhỏ thường mang nhiều vật dụng lỉnh kỉnh nhưng cô này thì chẳng đem gì", anh Việt bảo. Nghi ngờ người phụ nữ liên quan vụ án, anh Việt báo thông tin trên đến cơ quan điều tra. Được mời hợp tác, ngày 8/11 anh đã dẫn các trinh sát đến Bắc Giang. Từ đây, nghi phạm bị truy tìm suốt gần một tuần qua được phát hiện. Trưa cùng ngày, em bé được giải cứu, đưa về đoàn tụ với cha mẹ.
Với việc phá vụ án đang được dư luận quan tâm này, Bộ trưởng Công an Trần Đại Quang đã khen và tặng 40 triệu đồng cho 4 đơn vị của Công an Hà Nội tham gia phá án gồm: Phòng cảnh sát hình sự, Cảnh sát cơ động, Công an Hà Nội, Công an huyện Đông Anh. Bộ trưởng đánh giá Công an Hà Nội đã phối hợp chặt chẽ với công an các địa phương, biết dựa vào dân... Cùng ngày, Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến cũng gửi thư cảm ơn "Công an Hà Nội, Công an Hoàn Kiếm và công an phường Hàng Bông đã đem lại niềm vui, hạnh phúc cho gia đình chị Trần Thị Thơm, cho cán bộ Bệnh viện Phụ sản Trung ương".
Thái Thịnh - Việt Dũng  | ||||||
| Kẻ đại náo quán bar làm 1 người chết lĩnh án Posted: 09 Nov 2011 05:54 PM PST Ngày 8/11, TAND Hà Nội mở phiên xử Nguyễn Hùng Cường (26 tuổi, ở xã Mễ Trì, huyện Từ Liêm) về hành vi giết người. Cường là đồng phạm tích cực trong vụ chém chết 1 người, gây thương tích nặng cho 3 người ở quán bar Apocalypso số 2 Đông Tác, quận Đống Đa.
Theo cáo trạng, tối 13/1/2007, Thái Văn Thu cùng một số bạn bè tới quán bar trên để mời khách từ Thành phố Vinh ra chơi uống rượu. Trong số này có Phôn Sa Vẳn Vông Khăm Khun (quốc tịch Lào) cũng đến tham gia. Cả nhóm ngồi bàn VIP 1 để uống rượu, nghe nhạc Đối tượng Cường Ngồi sát Thu là nhóm của anh Nguyễn Huy Linh, bàn VIP 2. Trong khi uống rượu, Thu nghĩ nhóm của anh Linh nhún nhảy có ý trêu tức mình nên bảo đồng bọn về lấy dao. Đến 1h45 ngày 14/1, cả nhóm trong đó có Nguyễn Hùng Cường mỗi người cầm con dao xông vào quán chém tới tấp anh Linh và bạn. Anh Linh bị tử vong trên đường đi cấp cứu, ba người bạn còn lại bị thương tích từ 9% đến 59%. Trong các nạn nhân thương tích có người bị cắt cụt 7 ngón tay, có người bị 18 vết thương, lún hộp sọ… Sau khi gây án, lần lượt nhóm hung thủ bị bắt giữ và đưa ra xét xử. Thái Văn Thu bị tuyên án tử hình, Phon Sa Vẳn lĩnh án chung thân. Những người khách bị từ 12 năm đến 17 năm, tù chung thân. Trong khi đồng bọn lần lượt nhận án, Cường bỏ trốn, đến ngày 6/6 vừa qua mới ra đầu thú. Bị cáo khai nhận thành khẩn hành vi phạm tội. HĐXX nhận định, Cường là đồng phạm tích cực trong vụ án mạng tại quán bar trên. Tòa đã tuyên phạt Cường 13 năm tù về tội giết người. Theo Phong Vân (VTC News)  | ||||||
| Giết người vì… bị ép uống rượu Posted: 09 Nov 2011 09:29 AM PST Ngày 9-11, TAND tỉnh Bình Phước đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Nguyễn Nhất Long (SN 1994, ngụ ấp Địa Hạt, xã Thanh An, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước) 14 năm tù về tội "Giết người". Theo T. Tiến (NLĐ)  | ||||||
| Giết người vì… bị ép uống rượu Posted: 09 Nov 2011 12:09 PM PST Ngày 9-11, TAND tỉnh Bình Phước đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Nguyễn Nhất Long (SN 1994, ngụ ấp Địa Hạt, xã Thanh An, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước) 14 năm tù về tội "Giết người". Theo cáo trạng, khoảng 14 giờ ngày 9-1, sau khi đã uống rượu, Long cùng anh trai là Nguyễn Nhất Phi (SN 1991) và một số người bạn đến quán nhậu của nhà bà Lê Thị Phương ở tổ 1, ấp Thanh Sơn (xã Thanh An, huyện Hớn Quản) để hát karaoke. Tại đây, Long gặp nhóm bạn Nguyễn Văn Hiền (SN 1993) và 4 người khác rồi cùng nhau vào hát và uống rượu. Hát được 30 phút, Hiền mời Long uống rượu nhưng Long từ chối vì còn say bởi cuộc nhậu trước đó. Cho rằng Long làm mình mất mặt, Hiền đã đập tay xuống bàn làm tóe nước vào mặt Long. Do bị ướt, Long bỏ ra ngoài phòng thì bị Hiền đuổi theo đạp vào vai. Bị ức chế, Long liền chạy ra quán tạp hóa gần đó mua hai con dao để quay lại "tính sổ" với Hiền. Vừa gặp Hiền trong quán, Long rút dao đâm liên tiếp khiến Hiền gục tại chỗ và chết trên đường đi cấp cứu. T. Tiến  | ||||||
| Bị đánh vì bịt khẩu trang… đi nhậu Posted: 09 Nov 2011 12:09 PM PST Vụ việc xảy ra vào lúc 22 giờ ngày 6-11. Nguyễn Đức Khoa (SN 1986), Trịnh Đức Tài (SN 1984) và Nguyễn Thế Yên (SN 1985, tất cả cùng ngụ phường An Lộc, thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước) cùng nhau đến quán "4U Club Music" ở khu phố Phú Hưng (phường An Lộc) để uống bia. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, cả ba rời quán "4U Club Music" để đến quán bar "Đêm màu hồng" ở xã Thanh Phú, thị xã Bình Long nhậu tiếp. Tuy nhiên khi vừa bước vào cửa, cả nhóm bị bảo vệ của quán là Châu Văn Minh (SN 1987, ngụ phường Phú Thịnh, thị xã Bình Long) không cho vào vì… Tài đeo khẩu trang. Sau đó Khoa, Tài cãi nhau với Minh và đưa ra lý do trước đó Tài đeo khẩu trang vào quán "4U Club Music" nhưng không bị bảo vệ bắt bỏ khẩu trang. Minh nói với Tài, Khoa cùng quay trở lại quán "4U Club Music" để làm rõ (những bảo vệ của 2 quán cùng một nhóm).
Thấy vậy, số bảo vệ của quán "4U Club Music" gồm: Trần Ngọc Thanh (SN 1990), Trần Khánh Hùng (SN 1993), Ngô Minh Nhật (SN 1992), Phạm Minh Ngọc (SN 1987, tất cả cùng ngụ thị xã Bình Long) và Nguyễn Văn Phương (SN 1991, ngụ huyện Hớn Quản) lập tức dùng mũ bảo hiểm và gậy tre lao vào đánh Khoa và Tài gây đa chấn thương phần mềm. Trong lúc nhóm bảo vệ côn đồ đánh Khoa, Tài, Châu Văn Minh cùng 4-5 bảo vệ khác (chưa rõ lai lịch) quay trở lại quán bar "Đêm màu hồng" đánh Yên đến trọng thương. Ngày 9-11, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước vẫn đang thu thập thông tin để điều tra vụ việc. T. Tiến  | ||||||
| Nuôi hàng chục “cẩu tặc” để trộm chó Posted: 09 Nov 2011 12:09 PM PST 15 giờ chiều 9-11, Công an huyện Nghi Lộc đã thực hiện lệnh khám khẩn cấp nhà đối tượng Nguyễn Thị Nga (SN 1970, trú xóm 12, xã Nghi Trung, huyện Nghi Lộc, Nghệ An). Đối tượng Nguyễn Thị Nga tại cơ quan điều tra Tại đây, lực lượng chức năng đã phát hiện nhiều dụng cụ để thực hiện các vụ câu trộm chó gồm băng dính màu đen, 4 dao quắm dài từ 1-1,5m, 3 cần câu trộm chó, 2 lồng sắt đựng chó, hơn 10 bộ quần áo dùng để các cẩu tặc ngụy trang khi hành sự, 3 viên thuốc màu trắng nghi là bã chó, 1 kẹp bắt chó...
Tang vật thu giữ được tại nhà Nga
Nguyễn Thị Nga đã bị Công an huyện Nghi Lộc khởi tố về tội "tiêu thụ tài sản trộm cắp". Tin: H. Anh, ảnh: H. Lam  | ||||||
| Gia đình cháu Trường rút đơn đề nghị khởi tố Posted: 09 Nov 2011 12:09 PM PST Trước đó, luật sư Cao Bá Trung (đại diện cho gia đình sản phụ Trần Thị Thơm, mẹ của cháu Phạm Xuân Trường) đã gửi đơn đề nghị khởi tố vụ án, khởi tố bị can lên Viện KSND TP Hà Nội, Công an TP Hà Nội cùng Viện KSND và Công an quận Hoàn Kiếm (Hà Nội).  | ||||||
| “Xử lý tiếng Việt” của Đề án Tăng tốc sẽ tiếp tục được thảo luận liên ngành Posted: 09 Nov 2011 02:56 AM PST Quan tâm về vấn đề này và nhất là đó là câu chuyện đã tồn tại khoảng 20 năm mà chưa có sự nhất trí giữa các chuyên gia CNTT và NNH, GS VS Đặng Vũ Minh – Chủ tịch Liên hiệp các hội Khoa học & Kỹ thuật Việt Nam (VUSTA) khẳng định, đây không phải là chuyện nhỏ kể cả việc có thừa nhận hay không 4 chữ cái F, J, W, Z cho tiêu chuẩn CNTT với tiếng Việt. Vấn đề này cũng không còn là chuyện riêng phải nhất trí giữa 2 ngành CNTT và NNH mà cần phải có sự tham gia của nhiều lĩnh vực khác và lãnh đạo VUSTA hoàn toàn ủng hộ VAYSE về lộ trình cần phải làm để cụ thể hoá tiểu nhiệm vụ "Xử lý tiếng Việt" của Đề án đưa Việt Nam sớm trở thành nước mạnh về CNTT (Đề án Tăng tốc) mà Thủ tướng Chính phủ đã ký ban hành tháng 9/2010. Thực hiện chỉ đạo này của GS VS Đặng Vũ Minh, Chủ tịch VAYSE đã có công văn gửi lãnh đạo VUSTA để xúc tiến việc tổ chức buổi toạ đàm "Xử lý tiếng Việt – Nhiệm vụ cấp bách của Đề án đưa Việt Nam sớm trở thành nước mạnh về CNTT" vào cuối tháng 11/2011. Buổi toạ đàm này sẽ được tổ chức với sự bảo trợ của VUSTA cùng sự tham gia của các bộ ngành hữu quan. Ngoài sự tham gia của các hội chuyên ngành về CNTT và NNH, Ban tổ chức sẽ mời các hội chuyên ngành cử các chuyên gia về thuật ngữ cùng tham dự. Đương nhiên, cũng không thể thiếu sự tham gia của các nhà nghiên cứu Hán – Nôm và Dân tộc học vì cộng đồng các dân tộc thiểu số cũng phải được đối xử bình đẳng trong môi trường CNTT và Internet. Nhắc lại quan điểm của GS Ngô Thanh Nhàn – một trí thức Việt kiều tại Mỹ là chuyên gia trong lĩnh vực này: "Chúng ta không thể trông chờ Microsoft hay Mac OS và Việt Nam cũng không thể bản địa hoá tự do trên nền hệ điều hành sở hữu của họ. Việc này không thể có công ty tư nhân, cá nhân, nước ngoài hay thị trường tự do nào làm được ngoài Chính phủ", anh Nguyễn Đức Hoàng – Chánh văn phòng VAYSE bày tỏ mong muốn Chính phủ phải thực sự quan tâm đến vấn đề này và Ban chỉ đạo Quốc gia về CNTT cùng Bộ Thông tin Truyền thông phải sớm vào cuộc. Đồng hành cùng VAYSE để đạt được việc phải có "Xử lý tiếng Việt" trong các nhiệm vụ của Đề án Tăng tốc, TS Dương Kỳ Đức – Tổng thư ký Hội Ngôn ngữ học Việt Nam cho rằng, rất cần thiết phải hình thành càng sớm càng tốt một hội đồng chuyên gia do VUSTA bảo trợ thành lập để cùng với Ban chỉ đạo Quốc gia về CNTT và Bộ Thông tin Truyền thông để sớm cụ thể hoá được những việc cần làm của nhiệm vụ này. Hội đồng chuyên gia này phải mang tính liên ngành để tập hợp không chỉ các chuyên gia CNTT và NNH mà phải quy tụ được các chuyên ngành khác vì CNTT và NNH chính là phương tiện làm việc của mọi lĩnh vực chuyên môn. Nếu chưa cụ thể được những việc cần phải làm của nhiệm vụ "Xử lý tiếng Việt", Đề án Tăng tốc sẽ lâm vào chỗ bế tắc và mọi ứng dụng, phát triển CNTT của các ngành khoa học sẽ không thể tiến triển được. Rất ủng hộ những nỗ lực của VAYSE cho vấn đề này, GS VS Phạm Minh Hạc – nguyên Bộ trưởng Bộ Giáo dục & Đào tạo, Chủ tịch Hội Cựu Giáo chức Việt Nam cho biết, vấn đề lớn hơn là Chính phủ phải nghiêm túc quan tâm và sớm thành lập Hội đồng Ngôn ngữ Quốc gia như mô hình của nhiều nước để làm đầu mối chỉ đạo, hoạch định chính sách về quốc ngữ, ngoại ngữ, ngôn ngữ dân tộc thiểu số, phối hợp với ngành CNTT và các chuyên ngành khác… Hơn hết cả là phải xây dựng Luật Ngôn ngữ để quy định rõ ràng vấn đề này trong giáo dục, hành chính, tư pháp, ngoại giao, hoạt động báo chí… Theo ông, thay mặt cho các hội khoa học chuyên ngành, lãnh đạo VUSTA cần có kiến nghị với Chính phủ cho những việc cần phải làm đó. Nguyễn Đức Hoàng  | ||||||
| Năm 2012: Kiềm chế lạm phát dưới 10%, GDP tăng từ 6% - 6,5% Posted: 09 Nov 2011 02:54 AM PST Kế hoạch phát triển KT-XH năm 2012 sẽ ưu tiên kiềm chế lạm phát, ổn định kinh tế vĩ mô, duy trì tăng trưởng ở mức hợp lý gắn với đổi mới mô hình tăng trưởng và cơ cấu lại nền kinh tế, nâng cao chất lượng, hiệu quả và sức cạnh tranh; bảo đảm phúc lợi xã hội, an sinh xã hội và cải thiện đời sống nhân dân; giữ vững ổn định chính trị, củng cố quốc phòng, bảo đảm an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội; nâng cao hiệu quả hoạt động đối ngoại và hội nhập quốc tế. Một số chỉ tiêu chủ yếu của nền kinh tế năm 2012: Tăng trưởng GDP năm 2012 ở mức khoảng 6% - 6,5%. Tổng kim ngạch xuất khẩu tăng 13%. Nhập siêu khoảng 11% - 12% trên tổng kim ngạch xuất khẩu. Trong điều kiện cho phép, phấn đấu giảm nhập siêu xuống dưới 10% tổng kim ngạch xuất khẩu. Bội chi ngân sách phấn đấu dưới 4,8% GDP. Tổng nguồn vốn đầu tư phát triển xã hội khoảng 33,5% GDP. Các chỉ tiêu về xã hội: Tạo khoảng 1,6 triệu việc làm. Tỷ lệ thất nghiệp khu vực thành thị khoảng 4%. Tỷ lệ lao động qua đào tạo trong tổng số lao động đang làm việc trong nền kinh tế đạt đạt 46%. Tỷ lệ hộ nghèo giảm 2%, riêng ở các huyện nghèo giảm 4%. Tỷ lệ trẻ em dưới 5 tuổi bị suy dinh dưỡng dưới 16,6 %. Số giường bệnh trên 1 vạn dân (không tính giường trạm y tế xã) đạt 21,5 giường. Về chỉ tiêu môi trường: Tỷ lệ cơ sở gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng được xử lý đạt 79%. Tỷ lệ khu công nghiệp, khu chế xuất đang hoạt động có hệ thống xử lý nước thải tập trung đạt tiêu chuẩn môi trường đạt 70%. Tỷ lệ che phủ rừng đạt 41%. Tại báo cáo tiếp thu giải trình, Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho biết, bên cạnh đa số ý kiến tán thành con số nói trên, cũng có một số ý kiến cho rằng đây là mức khó khả thi. Tuy nhiên, theo Ủy ban Thường vụ Quốc hội, cùng với việc tăng cường quản lý đầu tư công, kiểm soát chặt chẽ chi tiêu công, duy trì tăng trưởng tín dụng ở mức hợp lý và chủ động trong việc kiểm soát giá, bảo đảm cân đối cung - cầu, bình ổn giá thị trường và quyết liệt trong điều hành thì việc thực hiện kiểm soát chỉ số giá tiêu dùng tăng dưới 10% là có cơ sở. Báo cáo thẩm tra của Ủy ban Kinh tế cho rằng, để đạt được chỉ số này Chính phủ phải kiên định với mục tiêu kiềm chế lạm phát, ổn định kinh tế vĩ mô. Năm 2012, được dự báo sẽ ít có khả năng biến động lớn về giá hàng hóa thế giới. Vì vậy, tỷ giá sẽ đóng vai trò chủ yếu trong việc quyết định giá cả hàng hóa dịch vụ xuất, nhập khẩu; chính sách tỷ giá nếu được duy trì ổn định sẽ góp phần kiểm soát chỉ số tăng giá hàng tiêu dùng. Đối với giá cả hàng hóa được sản xuất và tiêu thụ trong nước, khó tăng giá đột biến nếu các chính sách tác động vào tổng cung, tổng cầu được thực hiện phù hợp, không làm tăng thêm quy mô đầu tư từ ngân sách nhà nước và quản lý đầu tư công, chi tiêu công một cách chặt chẽ, nghiêm ngặt và tăng trưởng tín dụng dưới 3 lần tốc độ tăng trưởng GDP dự kiến. Nghị quyết Quốc hội cũng giao cho Chính phủ thực hiện điều hành chặt chẽ, thận trọng các chính sách tài khóa, tiền tệ, xuất- nhập khẩu... kiểm soát để chỉ số giá tiêu dùng tăng ở mức thấp, ổn định theo từng tháng và đạt mục tiêu cả năm. Ưu tiên sử dụng số vượt thu ngân sách nhà nước năm 2011 để giảm bội chi, tăng trả nợ hoặc giảm vay nợ. Kiểm soát chặt chẽ và giảm tối đa nhập khẩu đặc biệt là nhập khẩu hàng tiêu dùng không thiết yếu. Tại nghị quyết, Quốc hội giao Chính phủ khẩn trương hoàn thành đề án tổng thể tái cơ cấu nền kinh tế gắn với đổi mới mô hình tăng trưởng theo hướng nâng cao chất lượng, hiệu quả và khả năng cạnh tranh; thực hiện đồng bộ theo lộ trình thích hợp trong tất cả các ngành, các lĩnh vực trên phạm vi cả nước và báo cáo Quốc hội tại kỳ họp thứ ba. Minh Diệp  | ||||||
| Posted: 09 Nov 2011 02:56 AM PST Cột: - Kèo ơi! Tớ hỏi cậu điều này, cậu có thể không trả lời, nhưng đã trả lời, cậu phải hứa là trả lời trung thực! Kèo: - Gì mà hôm nay cậu rào đón ghê thế?.. Tớ với cậu xa lạ gì, hiểu nhau quá rồi còn gì… Nhưng thôi được, chắc là cậu cũng chả nỡ làm điều gì đó hại tớ, vậy nên… tớ hứa! Cột: - Hay lắm! Câu hỏi của tớ là: Cậu đã đi… hối lộ ai đó bao giờ chưa? Kèo: - Đi hối lộ ai á?.. Nghe ghê ghê thế nào ấy… Nghe cứ như cậu đang đóng vai thanh tra hoặc công an… điều tra tớ vậy! Cột: - Tớ không điều tra, chỉ muốn biết thôi… Không có ý hại cậu, cậu biết rồi mà. Kèo: - Nhưng mà cái cậu muốn biết ấy nó… động chạm lắm, nó "nhạy cảm" lắm!.. Tớ sợ nếu tớ nhỡ mồm thì… Nhưng thôi được, song cậu phải hứa với tớ là đây chỉ là câu chuyện tâm sự riêng của hai đứa với nhau thôi nhé. Cấm không được kể lại cho bất cứ ai nghe chưa? Cột: - Hay lắm! Tớ hứa. Thế nói ra xem nào? Kèo: - Nói trắng ra là đi "hối lộ" thì ghê ghê thế nào ấy, thôi thì ta cứ chọn một cái cụm từ nào nhè nhẹ một chút, tế nhị một chút, như là… đi "đưa quà chạy chọt" chẳng hạn! Cột: - Ừ thì đi "đưa quà chạy chọt"! Thế cậu đã… Kèo: - Cái chuyện đó thì có! Cột: - Cụ thể cái cậu gọi là "quà" ấy là cái gì vậy? Kèo: - Một túi bánh ngọt… với một chiếc phong bì! Cột: - "Quà" thì túi bánh ngọt đủ gọi là quà rồi, sao lại phải thêm chiếc phong bì? Kèo: - À, bây giờ "mốt' nó thế. "Thời văn hóa phong bì" mà. Cậu cũng biết quá đi rồi, còn hỏi tớ làm gì! Cột: - Thế sao không chỉ đưa phong bì thôi cho nó "kín đáo", lại phải đưa kèm túi bánh ngọt? Mà chắc là "chất" chứa trong cái phong bì có… giá trị hơn rất, rất nhiều lần túi bánh ngọt, đúng không?.. Kèo: - Lại còn hỏi thế nữa!.. Nhưng đưa mỗi cái phong bì cho người ta thì có mà ngượng chết. Người đưa ngượng, người nhận cũng ngượng! Đưa túi bánh, trong túi bánh có phong bì thì… chả ai ngượng cả! Ai cũng nhìn nhau cười phe phé, mặc dù tâm trạng hoàn toàn ngược nhau... Cột: - À ra thế! Không biết ai là người đầu tiên sang tác ra cách đưa "quà" kiểu "2 trong 1" ấy nhỉ?.. Tớ nghĩ phải đề nghị tặng "bằng sáng kiến phát minh" cho người ấy!.. Kèo: - Cậu nói… chỉ có đúng trở lên thôi! Cột: - Vậy, cái lần cậu đưa hối lộ… à… đưa quà ấy, là nhằm mục đích gì vậy?.. Kèo: - Đi xin việc cho thằng cháu con bà chị. Cột: - Thế thì số "tờ' đựng trong cái phong bì hôm ấy, chắc chắn cũng phải "nặng đô" nhỉ?!. Kèo: - Cậu tò mò quá đi!.. Cột: - Tớ xin lỗi!.. Vậy kết quả việc ấy thế nào? Kèo: - Cháu mình đã đi làm được ba năm nay rồi. Cột: - Công việc tốt chứ? Kèo: - Chắc vậy. Có điều nếu thằng bé cứ chỉ làm nhân viên như hiện nay, thì bố mẹ cháu… buồn và lo lắm… Cột: - Sao lại buồn và sao lại lo? Kèo: - Buồn và lo đều chỉ vì một vấn đề thôi… Cột: - Vấn đề gì? Kèo: - Vấn đề tế nhị và nhạy cảm lắm! Cột: - Hé lộ cho mình một chút xem nào? Kèo; - Hình như cậu cứ thích xoáy vào nỗi đau của người khác như vậy ư?.. Sao cậu không thử đặt mình vào hoàn cảnh vợ chồng bà chị mình xem, nuôi con ăn học bằng ấy năm trời, tốn kém đủ điều, tốn kém đủ kiểu, tốn kém mọi vẻ… "Quà" rải từ năm học mẫu giáo tới năm cuối đại học, mỗi năm ba bốn bận… Vét hết, bán hết, hết rồi thì bấm bụng đi vay, cốt sao nuôi con ăn học nên người. Thế mà, đến khi "chạy" có được công ăn việc làm rồi, mà chỉ làm nhân viên quèn, trần xì chỉ có lương, không có bổng lộc gì, thì làm sao bố mẹ trả được nợ? Làm sao có tiền cưới vợ, đẻ con?.. Cột: - Nhưng ở nước ta, lương nhân viên với lương cán bộ lãnh đạo có chênh nhau nhiều đâu. Làm sao giải quyết được nỗi băn khoăn của cậu? Kèo: - Lương thì nói làm gì. Cái chính là bổng, là lộc, là lậu! Cột: - Là những thứ… "quà" như chính cha mẹ thằng cháu cậu đã từng dùng để đưa… Kèo: - Đại loại thế!.. Cậu lạ gì nữa mà còn hỏi!.. Cột: - Có nghĩa là: Gia đình tôi tốn bao nhiêu là "quà" mới có được cái vị trí việc làm này, chứ đâu phải tự nhiên mà có! Vậy thì, bây giờ tôi phải có trách nhiệm giúp bố mẹ trang trải các chi phí mà họ đã bỏ ra trong suốt thời gian qua chứ? Rồi tôi còn phải lo cho chính cuộc sống của mình nữa… Do vậy, không thể chỉ trông vào mỗi khoản lương ít ỏi được, mà phải… "tính", không "tính" kiểu này thì "tính' kiểu khác? Kèo: - Đúng. Ai cũng phải thế thôi, không thể sống "cao đạo" được! Cao đạo thì chỉ có mà đói cả nhà, cả họ!.. Cột: - Ra thế!.. Kèo: - Tớ ví von thế này chắc chưa chuẩn, nhưng cũng phần nào nói được nội dung vấn nạn này, đó là "sóng trước đổ đâu, sóng sau đổ đấy" – khép kín một vòng tròn Cột: - Và sau một vòng này thì một vòng tròn mới lại bắt đầu… Một kiểu đèn cù… Tít mù nó lại vòng quanh!.. "Khen ai khéo vẽ ối a cái đèn cù!.. Đèn cù, đèn cù là đèn cù!..", đúng không?!. Kèo: - Thì đúng là thế đấy! Đều là do hoàn cảnh đưa đẩy, bắt buộc chứ bản thân mỗi người, đâu có phải ai cũng sẵn có thói xấu thích… "lậu nhiều hơn lương"? Cột: - Tớ nhớ đến một câu được thầy cô và cha mẹ dạy cho từ bé: "Người ta vốn tính bản thiện". Kèo: - Đúng! Cột: - Nhưng hoàn cảnh đã buộc tôi, buộc anh chị, buộc họ… phải hành động khác với chính lương tâm của chính mình! Ôi! Không biết cái nạn này nên gọi là gì nhỉ và quan trọng hơn là làm thế nào để ngăn chặn được nó đây? Ngăn từ gốc, chứ không phải từ ngọn; ngăn bằng hành động hiệu quả chứ không phải bằng lời nói suông – Và cuối cùng, câu hỏi này chuyển đến ai là đúng địa chỉ nhất đây?!.. TRẦN HUY THUẬN  | ||||||
| Dịch vụ xã hội phục vụ phát triển con người ở VN Posted: 09 Nov 2011 02:55 AM PST Theo đó, Việt Nam đạt được tiến bộ về phát triển con người nhờ tăng trưởng kinh tế song cần chú trọng đến y tế và giáo dục. Báo cáo Phát triển con người Việt Nam năm 2011 được hoàn thành trong khuôn khổ Dự án của Viện Khoa học và Xã hội Việt Nam phối hợp với Chương trình Phát triển Liên hợp quốc giai đoạn 2008 – 2011. Phát biểu trong buổi giới thiệu Báo cáo, bà Setsuko Yamazaki, Giám đốc Chương trình Phát triển Liên hợp quốc tại Việt Nam cho biết: Báo cáo phát triển toàn cầu năm nay cho thấy giá trị Chỉ số phát triển con người Việt Nam năm 2011 là tương tự như năm ngoái. Việt Nam đứng trong nhóm các nước có mức phát triển con người trung bình và xếp thứ 128 trong 187 nước được khảo sát. Bà Setsuko Yamazaki nhấn mạnh: Cùng với tình trạng kinh tế và nguồn gốc dân tộc, sự khác biệt về địa lý và khu vực cũng là những yếu tố quan trọng nhất gây nên bất bình đẳng ở Việt Nam . Tất cả các yếu tố này đang cản trở Việt Nam tiến lên mức phát triển con người cao hơn. Báo cáo này có thể cung cấp thêm dữ liệu cho các nhà hoạch định chính sách nhằm đưa ra những quyết định đầu tư đúng đắn trong lĩnh vực xã hội, ở cả cấp quốc gia và địa phương, để có thể tối đa hóa tiềm năng phát triển con người của Việt Nam. Theo Báo cáo này, Chỉ số phát triển con người của Việt Nam đã tăng 11,8% trong giai đoạn 1999-2008. Tăng trưởng về thu nhập đóng góp hơn một nửa (55,7%), trong mức tăng chỉ số này, trong khi những cải thiện về tuổi thọ và giáo dục chỉ góp phần tương ứng là 31,8% và 12,6%. Báo cáo năm 2011 xem xét tiến độ phát triển con người ở tất cả các vùng của Việt Nam . Báo cáo đã phát hiện những khác biệt đáng kể về mức độ phát triển con người. Các tỉnh, thành phố như Hà Nội, thành phố Hồ Chí Minh và Đà Nẵng có mức phát triển con người tương đương với Trung Quốc, Jorrdan và Belize . Các tỉnh nghèo như Lai Châu và Hà Giang có mức độ phát triển con người tương đương với Papua New Guinea và Swaziland . Báo cáo đưa ra chỉ số mới là Chỉ số đói nghèo đa chiều cho Việt Nam . Đây là lần đầu tiên chỉ số đói nghèo phi tiền tệ cấp quốc gia được xây dựng riêng cho Việt Nam . Theo thước đo này, số người nghèo đa chiều ở Việt Nam nhiều hơn hẳn số người nghèo về thu nhập. Năm 2008, tỷ lệ nghèo về thu nhập là 14,5% trong khi tỷ lệ nghèo đa chiều là 23,3%. Báo cáo năm 2011 cũng xem xét mối tương quan giữa quản trị công và mức độ phát triển con người, sử dụng chỉ số hiệu quả quản trị và hành chính công cấp tỉnh của Việt Nam , một chỉ số đo trải nghiệm của người dân khi tiếp xúc với chính quyền địa phương. Các tỉnh có chỉ số phát triển con người tương đối cao cũng chính là những tỉnh có điểm chỉ số hiệu quả quản trị và hành chính công cấp tỉnh tốt, đặc biệt là về cung cấp dịch vụ công. Báo cáo nghiên cứu chi tiết về dịch vụ y tế và giáo dục, cũng như cung cấp tài chính cho các dịch vụ này, do tầm quan trọng của các dịch vụ này trong phát triển con người; cho thấy phần lớn chi tiêu cho y tế và giáo dục là từ các hộ gia đình. Mức chi tiêu này cao hơn rất nhiều so với mức 30% được coi là tối ưu để đảm bảo công bằng xã hội và tiếp tục phát triển con người. Chi tiêu hộ gia đình chiếm 56% tổng chi tiêu cho y tế. Điều này gây tác động rất lớn đối với các hộ gia đình nghèo và dễ bị tổn thương. 8,1% số hộ gia đình dành hơn 20% tổng chi tiêu cho y tế trong năm 2008 và 3,7% số hộ bị quay trở lại tình trạng nghèo đói do phải chi quá nhiều cho chăm sóc sức khỏe. Các tác giả của báo cáo cũng cho rằng cần phân phối gánh nặng chi trả cho các dịch vụ xã hội một cách công bằng hơn. Về vấn đề này, các tác giả khuyến nghị Chính phủ cần xem xét lại "chính sách xã hội hóa" hiện nay và tác động của nó đối với chi tiêu của hộ gia đình cho y tế và giáo dục. Nguyễn Hồng Điệp  |
| You are subscribed to email updates from "pháp luật" via Nguyen in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét