báo công an nhân dân online, an ninh thế giới, công an hinh su |
- Vụ đình chỉ điều tra chín người ở Bình Phước: VKSND Tối cao yêu cầu báo cáo
- Vụ cướp tiệm vàng ở Bắc Giang: Hết hạn tạm giữ hình sự người liên can
- Một luật sư bị tố hiếp dâm em của bạn thân
- Tòa quên chia đất cho bị đơn
- Vụ kỹ sư Tạch tố TMV xâm phạm bí mật thư tín: Không thể xử lý hình sự
- Bệnh lao ở thế giới và Việt Nam
- Cần đường phố tiêu chuẩn-hạn chế ách tắc giao thông
- Truy tố nhóm thanh toán bằng súng hoa cải
- Dàn cảnh lừa doanh nhân
- Nhóm bạc bịp 'bẫy' đại gia lĩnh án
- Có bị người nhờ vay tiền ngân hàng chiếm đoạt sổ đỏ?
- Giới bảo vệ môi trường lo ngại hợp tác dầu khí Trung Quốc-Philippines
- Báo Hải quan điện tử ra mắt bạn đọc
- VPBank dành 3 nghìn tỷ đồng cho chương trình ưu đãi lãi suất tín dụng
- Indonesia giải bài toán nông nghiệp
- Tiếng nói Việt Nam vang mãi trường tồn
- "Doanh nhân" vỗ tay hoan hỉ khi bị tuyên án tù !
- "Dính" một vụ án mạng, chủ tịch mặt trận xã ngồi tù
- Ngô Quang Chướng và Luân "con" bị đề nghị án tử
- Có thể Lê Văn Luyện là thủ phạm duy nhất
| Vụ đình chỉ điều tra chín người ở Bình Phước: VKSND Tối cao yêu cầu báo cáo Posted: 06 Sep 2011 06:53 PM PDT Theo đó VKSND Tối cao yêu cầu VKSND tỉnh Bình Phước kiểm tra, báo cáo lãnh đạo VKSND Tối cao phụ trách và Vụ 1, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND Tối cao để theo dõi. Văn bản VKSND Tối cao nêu: Ngày 4-8-2011 báo Pháp Luật TP.HCM có nêu ngày 1-8-2011, VKSND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước đã ký quyết định đình chỉ điều tra chín bị can về tội cướp và cướp giật tài sản vì không đủ chứng cứ kết luận các bị can này phạm tội. Họ đã bị khởi tố, bắt tạm giam từ tháng 12-2008. Như chúng tôi đã thông tin, đã một tháng VKSND huyện Đồng Phú (Bình Phước) ra quyết định đình chỉ đối với chín bị can nhưng các cơ quan tố tụng vẫn chưa xin lỗi, bồi thường cho họ. Gia đình các thanh niên đã gửi đơn yêu cầu cơ quan tố tụng thực hiện trách nhiệm bồi thường. NGUYỄN ĐỨC    | ||
| Vụ cướp tiệm vàng ở Bắc Giang: Hết hạn tạm giữ hình sự người liên can Posted: 06 Sep 2011 06:53 PM PDT "Khi nào nhận được yêu cầu, chúng tôi sẽ cử luật sư để tham gia ngay từ giai đoạn điều tra" - luật sư Am nói. Đến nay, qua hai lần gia hạn, bốn người liên can gồm cha, mẹ Lê Văn Luyện, Trương Thanh Hồng - anh họ của Luyện (bị bắt về hành vi che giấu tội phạm), cha Hồng (bị bắt về hành vi không tố giác tội phạm) đã bị tạm giữ hình sự chín ngày. Theo quy định, hết thời hạn tạm giữ, cơ quan điều tra phải ra quyết định khởi tố bị can những người này hoặc trả tự do cho họ nếu không đủ căn cứ khởi tố. Về người đại diện hợp pháp cho Lê Văn Luyện, luật sư Huỳnh Văn Nông (Đoàn Luật sư TP.HCM) cho rằng khi phạm tội Luyện đã đủ 16 tuổi nên theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, quá trình điều tra không cần có người đại diện hợp pháp. Chỉ khi ra tòa mới bắt buộc phải có người đại diện hợp pháp cho Luyện. Khi đó, tòa có thể mời bất cứ người thân nào của bị cáo hoặc đại diện nhà trường, đoàn thanh niên… làm người đại diện. Thậm chí cả cha, mẹ của bị cáo vẫn có thể làm đại diện hợp pháp cho Luyện ngay cả khi họ đang là bị cáo trong vụ án vì luật không cấm. Trong trường hợp này, luật chỉ cấm nếu cha mẹ Luyện là đại diện hợp pháp về mặt dân sự (đại diện về trách nhiệm dân sự, bồi thường thiệt hại…). Tuy nhiên, theo Điều 307 Bộ luật Tố tụng hình sự thì trường hợp này thành phần hội đồng xét xử phải có một hội thẩm là giáo viên hoặc cán bộ Đoàn. Gần đây, một số ý kiến cho rằng sát thủ Lê Văn Luyện có thể lãnh án hơn 18 năm tù, mức cao nhất theo quy định tại Điều 74 BLHS dành cho người chưa thành niên phạm tội. Những người này cho rằng Điều 74 chỉ áp dụng cho một tội, còn nếu tổng hợp hình phạt thì Luyện vẫn có thể lãnh hơn 18 năm tù. Đây là cách hiểu hoàn toàn sai lầm. Thạc sĩ-luật sư Đinh Văn Quế, nguyên Chánh Tòa Hình sự TAND Tối cao, cho biết khoản 1 Điều 74 BLHS quy định đối với người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi khi phạm tội, nếu điều luật được áp dụng quy định hình phạt tù chung thân hoặc tử hình thì mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá 18 năm tù. Khoản 1 Điều 75 bộ luật này quy định về tổng hợp hình phạt đối với người phạm nhiều tội, có tội được thực hiện trước khi đủ 18 tuổi, có tội được thực hiện sau khi đủ 18 tuổi. Theo đó, nếu tội nặng nhất được thực hiện khi người đó chưa đủ 18 tuổi thì hình phạt chung không được vượt quá mức hình phạt cao nhất quy định tại Điều 74 của bộ luật này, tức không vượt quá 18 năm tù. "Một tội thực hiện khi chưa đủ 18 tuổi, một tội thực hiện khi đã đủ 18 tuổi luật còn minh định cách tổng hợp có lợi cho bị cáo như thế, huống hồ ở đây bị cáo cùng phạm hai tội khi chưa đủ 18 tuổi thì càng phải tổng hợp hình phạt theo hướng có lợi cho bị cáo. Nguyên tắc suy đoán có lợi cho bị cáo là nguyên tắc bất di bất dịch. Tóm lại, Lê Văn Luyện chỉ có thể bị xử tối đa 18 năm tù" - ông Quế nói. THANH LƯU  | ||
| Một luật sư bị tố hiếp dâm em của bạn thân Posted: 06 Sep 2011 06:53 PM PDT Nạn nhân, một cô gái vừa tốt nghiệp đại học, đã phải nghỉ việc vì không chịu nổi lời đàm tiếu của dư luận. Công an quận Bình Thạnh (TP.HCM) đang tiến hành xác minh vụ chị T.T.H.P tố cáo luật sư N.T.Đ (Đoàn Luật sư tỉnh Đồng Nai) hiếp dâm mình ngay tại căn nhà nơi làm trụ sở công ty luật. Ở chung ba ngày đã làm bậy? Theo đơn tố giác của chị T.T.H.P, luật sư N.T.Đ là bạn thân của người chị họ của chị (đang công tác trong ngành tòa án tỉnh Bình Dương). Luật sư N.T.Đ đang thuê một căn nhà bốn tầng trên đường Nơ Trang Long, phường 14 (quận Bình Thạnh), tầng trệt làm trụ sở công ty luật TĐ, các tầng trên để ở và sinh hoạt. Thấy nhà rộng, ít người, hai chị em chị T.T.H.P đã thuê lại một phòng của luật sư N.T.Đ trên tầng hai của căn nhà để ở. Ngày 24-8, hai chị em chị T.T.H.P bắt đầu dọn đến căn nhà trên. Ba ngày sau, do có việc nên người chị họ của chị P. phải về quê gấp. Tối đó chị T.T.H.P đi làm về, đi luôn vào phòng riêng tắm giặt rồi đi ngủ sớm nên không biết luật sư N.T.Đ về nhà lúc mấy giờ. Thế rồi đến nửa đêm (khoảng 1 giờ ngày 28-8), chị T.T.H.P giật mình tỉnh giấc vì bị luật sư N.T.Đ sờ soạng và nằm đè lên người. Bị chị T.T.H.P chống cự, luật sư N.T.Đ đã dùng vũ lực kéo chị xuống phòng ngủ của mình ở tầng một để xâm hại cho bằng được. Chị T.T.H.P không thể cựa quậy, chỉ biết khóc lóc van xin: "Anh Đ., anh tha cho em. Em là em của chị A. (người chị họ - PV) mà, anh làm vậy tội nghiệp em". Luật sư N.T.Đ vẫn không buông tha, lấy tay bịt miệng chị để làm bậy. Sau khi bị xâm hại đến hai lần, lấy cớ đi vệ sinh, chị T.T.H.P chạy thoát lên được phòng mình, mặc quần áo, mở cửa ra lan can, leo xuống tầng một rồi leo sang lan can nhà kế bên đập cửa kêu cứu. Lúc này là khoảng 2 giờ sáng. Lập tức, chị T.T.H.P đã được người chủ nhà kế bên đưa đến Công an phường 14 tố giác hành vi của luật sư N.T.Đ. Ngay sau đó, công an phường đã đến khám nghiệm hiện trường và mời luật sư N.T.Đ lên lấy lời khai. Hay tự nguyện? Tại Công an phường 14, luật sư N.T.Đ thừa nhận rạng sáng 28-8 có "quan hệ" với chị T.T.H.P nhưng do chị T.T.H.P tự nguyện vì giữa hai người phát sinh tình cảm. Chị T.T.H.P thì kịch liệt phản đối, khẳng định mình vừa cùng người chị họ chân ướt chân ráo đến ở nhà luật sư N.T.Đ. Trong ba ngày đó, cả hai bên đều bận đi làm nên chị mới chỉ gặp luật sư N.T.Đ một lần duy nhất khi người chị họ giới thiệu thì không thể phát sinh tình cảm như lời của luật sư N.T.Đ nói được. Hơn nữa, nếu thuận tình thì chẳng lý do gì vào lúc 2 giờ sáng chị phải bất chấp nguy hiểm trèo từ tầng hai xuống để cầu cứu nhà bên cạnh. Ngay trong đêm, cả chị T.T.H.P lẫn luật sư N.T.Đ được Công an phường 14 chuyển lên Công an quận Bình Thạnh để tiến hành lấy lời khai và lấy mẫu vật giám định pháp y. Chị T.T.H.P kể trong lúc ngồi chờ làm việc tại công an quận, luật sư N.T.Đ quay sang chị nói: "Em muốn gì? Tại sao phải làm như vậy cho rối chuyện lên, cùng là người một nhà mà"... Sau đó, làm việc với cán bộ điều tra, luật sư N.T.Đ vẫn lặp lại lời khai như tại công an phường. "Tôi ê chề cả thể xác lẫn tinh thần"! Trao đổi với PV, chị T.T.H.P nức nở: "Hành vi đồi bại của luật sư N.T.Đ đã khiến tôi đau đớn về thể xác, tủi nhục và khủng hoảng về tinh thần suốt từ hôm xảy ra sự việc đến nay". Chị T.T.H.P kể chị mới tốt nghiệp ĐH chuyên ngành tiếng Nhật, vừa xin vào làm cho một công ty Nhật được ít ngày thì xảy ra chuyện. Hiện chị đã phải nghỉ việc ở công ty vì không chịu nổi những lời đàm tiếu của dư luận. Đã thế, theo lời chị, trong quá trình công an đang giải quyết vụ việc, luật sư N.T.Đ còn liên tục nhắn tin vào điện thoại của người chị họ của chị với nội dung khi thì năn nỉ xin bỏ qua, khi lại hù dọa. Luật sư N.T.Đ còn yêu cầu gặp riêng chị T.T.H.P để trao đổi nhưng chị không đồng ý. Để làm rõ thêm, PV đã tìm tới trụ sở công ty luật TĐ, cũng là căn nhà xảy ra vụ việc tìm gặp luật sư N.T.Đ nhưng không được, gọi điện thoại thì ông không bắt máy. Trao đổi với PV, cán bộ điều tra trực tiếp giải quyết vụ việc cho biết đang trong quá trình điều tra nên chưa thể cung cấp thông tin. Chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi và thông tin tới bạn đọc khi có diễn tiến mới.
SONG NGUYỄN  | ||
| Posted: 06 Sep 2011 06:53 PM PDT Số là trước đây ông Lập đã bị sáu anh em khác khởi kiện đòi chia tài sản chung là một thửa đất rộng hơn 5.000 m2 và một căn nhà bán kiên cố rộng 100 m2. Đây là di sản mà người mẹ của họ để lại sau khi chết vào năm 1996 (không có di chúc) và ông Lập quản lý, sử dụng từ đó đến nay. Phía sáu anh em của ông Lập yêu cầu chia thửa đất ra làm bảy phần bằng nhau để mỗi người lấy một phần, riêng căn nhà thì vẫn tiếp tục giao cho ông Lập quản lý, sử dụng. Tháng 9-2010, TAND huyện Chợ Gạo xử sơ thẩm, tuyên chia cho sáu đồng nguyên đơn mỗi phần 689 m2. Tòa cũng ghi nhận sự tự nguyện của các đồng nguyên đơn là không yêu cầu chia giá trị căn nhà mà giao cho ông Lập tiếp tục quản lý, sử dụng. Ông Lập kháng cáo nhưng tháng 3-2011, TAND tỉnh Tiền Giang xử phúc thẩm đã bác đơn và giữ nguyên bản án sơ thẩm. Điều đáng nói là thửa đất tranh chấp rộng hơn 5.000 m2, các cấp tòa chia cho sáu đồng nguyên đơn mỗi phần 689 m2, tổng cộng mới được hơn 4.100 m2. Với gần 1.000 m2 còn lại thì giao cho ai sử dụng, có giao cho ông Lập hay không, các cấp tòa lại không hề đề cập tới. Như vậy, nếu đúng theo nội dung của hai bản án thì ông Lập chỉ được chia một căn nhà rộng 100 m2 chứ không được chia đất. Chính vì thế mà vụ thi hành án cho đến nay vẫn đang lùm xùm, chưa thể giải quyết dứt điểm. Trong đơn khiếu nại xin xem xét kháng nghị giám đốc thẩm, ông Lập bức xúc: "Tòa án không tuyên giao cho tôi phần đất có diện tích bao nhiêu, sau này nếu có người khác lại nhảy vào tranh chấp nữa thì tôi biết phải làm thế nào đây? Làm sao tôi đi làm thủ tục hợp thức hóa được quyền sử dụng đất đối với phần đất mà tòa không đề cập tới này? Đến giờ tôi có quyền lợi hợp pháp gì đối với nó thì cũng không ai biết, không ai trả lời!". TIẾN HIỂU  | ||
| Vụ kỹ sư Tạch tố TMV xâm phạm bí mật thư tín: Không thể xử lý hình sự Posted: 06 Sep 2011 06:53 PM PDT Liên quan đến việc kỹ sư Lê Văn Tạch cho biết đang xem xét để kiến nghị cơ quan công an khởi tố vụ án xâm phạm bí mật thư tín ở Công ty Toyota Việt Nam - TMV (Pháp Luật TP.HCM ngày 5-9 đã thông tin), bạn đọc có nhiều thắc mắc: Thế nào là bí mật, an toàn thư tín; nếu có hành vi xâm phạm thì phải chịu trách nhiệm ra sao; hộp thư nội bộ có được giữ bí mật...? Pháp Luật TP.HCM đã gặp các chuyên gia pháp lý để làm rõ những câu hỏi này. Mail nội bộ cũng được bảo vệ bí mật TS Lê Minh Hùng, giảng viên khoa Luật dân sự (ĐH Luật TP.HCM), cho biết theo Điều 38 BLDS, quyền bí mật đời tư của cá nhân được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ. Khoản 3 Điều 38 BLDS nêu rất rõ: "Thư tín, điện thoại, điện tín, các hình thức thông tin điện tử khác của cá nhân được bảo đảm an toàn và bí mật. Việc kiểm soát thư tín, điện thoại, điện tín, các hình thức thông tin điện tử khác của cá nhân được thực hiện trong trường hợp pháp luật có quy định và phải có quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền". Trong trường hợp của kỹ sư Lê Văn Tạch, mặc dù TMV cho rằng địa chỉ email của kỹ sư Tạch do TMV cấp (mail nội bộ) nên phải xem đó là tài sản của công ty nhưng TMV cũng không có quyền xâm phạm nội dung của từng thư điện tử đã gửi hoặc nhận từ hộp thư này, trừ những trường hợp đặc biệt do pháp luật quy định. Tuy nhiên, vì là mail nội bộ nên địa chỉ mail sẽ được thu hồi nếu người lao động chấm dứt làm việc ở công ty đó (khi ấy họ có quyền xóa tất cả những email có trong hộp thư). "Nếu những trình bày của kỹ sư Tạch là đúng thì TMV đã có dấu hiệu vi phạm quyền bí mật thư tín của kỹ sư Tạch. Việc lãnh đạo TMV công bố nội dung thư điện tử trong mail nội bộ của anh Tạch tại cuộc họp mà không được sự đồng ý của anh Tạch cũng là hành vi vi phạm pháp luật dân sự về quyền bí mật đời tư" - TS Lê Minh Hùng nhận định. Kỹ sư Lê Văn Tạch đã chỉ ra lỗi của hàng chục ngàn xe Toyota. Ảnh: Đỗ Du Có thể kiện dân sự Vậy, liệu hành vi của lãnh đạo TMV có thể bị xử lý hình sự như kỹ sư Tạch đang cân nhắc kiến nghị các cơ quan chức năng xem xét? Thạc sĩ Phan Anh Tuấn, Trưởng bộ môn Luật hình sự (ĐH Luật TP.HCM), khẳng định ngay là không thể. "Bởi vì theo Điều 125 BLHS, một người chỉ có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội xâm phạm bí mật hoặc an toàn thư tín, điện thoại, điện tín của người khác khi và chỉ khi trước đó họ đã bị xử phạt hành chính hoặc xử lý kỷ luật về hành vi trên mà còn tiếp tục vi phạm. Ông tổng giám đốc TMV và những người có liên quan chưa ai bị xử phạt hành chính hay xử lý kỷ luật về hành vi này nên không thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự" - ông Tuấn phân tích. Theo TS Lê Minh Hùng, trong trường hợp này, căn cứ vào quy định tại Điều 25 BLDS về bảo vệ quyền nhân thân, anh Tạch có quyền yêu cầu TMV và các cá nhân có liên quan chấm dứt ngay hành vi vi phạm, yêu cầu phải xin lỗi công khai. Nếu bị từ chối, anh Tạch có thể khởi kiện, yêu cầu tòa án có thẩm quyền buộc TMV và những người có liên quan chấm dứt hành vi xâm phạm, xin lỗi, cải chính công khai nếu việc xâm phạm bí mật đời tư đó ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của mình. Trong trường hợp có thiệt hại thực tế xảy ra, anh Tạch có quyền yêu cầu tòa buộc ông tổng giám đốc TMV và những người có liên quan bồi thường.
HỒNG TÚ  | ||
| Bệnh lao ở thế giới và Việt Nam Posted: 06 Sep 2011 10:06 AM PDT Tham dự Hội thảo có các đồng chí: Nguyễn Văn Tiến, Phó Chủ nhiệm Ủy ban về các vấn đề xã hội của Quốc hội; Hà Văn Khoát, Chủ tịch HĐND tỉnh Bắc Kạn; đại diện Tổ chức Y tế Thế giới; đại diện các bộ, ban, ngành liên quan đến công tác phòng chống lao; Sở Y tế, Trung tâm y tế dự phòng, bệnh viện các tỉnh: Hà Giang, Cao Bằng, Lào Cai, Tuyên Quang, Yên Bái, Thái Nguyên, Lai Châu, Điện Biên, Bắc Kạn. Các nhà khoa học, nhà chuyên môn cảnh báo về nguy cơ lây nhiễm, cũng như khả năng gây nguy hiểm cao của căn bệnh lao cũng như cách phòng tránh. Theo đánh giá của Tiến sĩ, BS.Cornelia Henning, Văn phòng Tổ chức Y tế Thế giới tại Hà Nội, nếu người bị bệnh lao không chữa trị, hàng năm mỗi người mắc lao sẽ lây nhiễm cho trung bình từ 10 đến 15 người khác. Tỷ lệ mắc lao mới đã có xu hướng giảm từ năm 2004, tuy nhiên hàng năm toàn cầu vẫn có 9,4 triệu ca mới, làm 1,3 triệu người chết, gần 1,4 triệu người đồng nhiễm lao và HIV; số bệnh nhân lao bị kháng thuốc là 440.000 người. Tuy nhiên các nhà chuyên môn của cảnh báo lao rất dễ lây những cũng dễ chữa nếu phát hiện sớm và tuân thủ đúng phác đồ điều trị. Được biết Việt Nam xếp thứ 12 trong 22 nước có số bệnh nhân lao nhiều nhất thế giới; xếp thứ 14 trong 27 nước có gánh nặng bệnh lao đa kháng thuốc cao trên toàn cầu. Dịch tễ bệnh lao ở Việt Nam còn nặng nề, trước đây chúng ta ước tính thấp hơn thực tế khoảng 60%; tỷ lệ cao ở phía Nam và thấp hơn ở miền núi, cao nguyên. Theo tổ chức Y tế Thế giới, Việt Nam là nước có bệnh lao cao với khoảng 180.000 bệnh nhân lao mỗi năm; ước có khoảng 32.000 ca tử vong mỗi năm vì bệnh lao, khoảng 5.900 bệnh nhân bị lao kháng đa thuốc... Công tác phòng, chống lao còn nhiều bất cập, đặc biệt là chính sách và pháp luật chưa đủ mạnh; thiếu hụt về nhân lực làm công tác chống lao do nguy cơ lây nhiễm cao, thu nhập thấp, kỳ thị xã hội. Cán bộ làm công tác chống lao "già đi", không có người thay thế, trong khi bệnh lao đang "trẻ lại"; không quản lý được thuốc chống lao trôi nổi trên thị trường, người dân vẫn có thói quen tự chữa bệnh mà không cần thầy thuốc... Để thực hiện hiệu quả công tác chống lao tại các tỉnh miền núi, Hội thảo đề ra một số nội dụng như: Cần có các giải pháp thu hút nguồn nhân lực; địa phương cam kết sử dụng kinh phí đủ và đúng mục đích; hỗ trợ kinh phí cho bệnh nhân lao nghèo trong thời gian điều trị; hỗ trợ kinh phí phát hiện chủ động định kỳ tại các vùng quá khó khăn; hỗ trợ phương tiện đi giám sát xã cho cán bộ tuyến trên… Trao đổi về vấn đề này, PGS.TS Đinh Ngọc Sỹ, Giám đốc Bệnh viên Lao và Phổi Trung ương cũng cho biết: Đối với bệnh nhân khi chưa được chẩn đoán chính xác đã mắc bệnh lao thì tuyệt đối không dùng thuốc kháng lao. Để việc điều trị bệnh lao đạt được kết quả tốt, tránh được những di chứng về sau và hạn chế được tình trạng lao kháng thuốc, tốt nhất là đi khám để sớm phát hiện và chữa bệnh kịp thời. Trong quá trình điều trị, người bệnh cần phải hợp tác tốt với cán bộ y tế, tuyệt đối tuân thủ tốt nguyên tắc điều trị bệnh lao, như dùng thuốc phối hợp ít nhất 4 loại thuốc điều trị bệnh lao. Bệnh nhân dùng thuốc liên tục đủ thời gian quy định từ 6-8 tháng (theo công thức điều trị); dùng thuốc cùng một lần trong ngày lúc bụng đói (thường vào lúc sáng sớm); dùng đúng liều lượng đã được bác sĩ hướng dẫn… Tăng cường hoạt động khám, phát hiện, chẩn đoán đúng và điều trị kịp thời đối với bệnh nhân lao tại cộng đồng. Tăng cường hoạt động kiểm tra, giám sát các tuyến, giám sát hoạt động mạng lưới, giám sát việc quản lý điều trị bệnh nhân lao tại cơ sở. Nâng cao chất lượng hoạt động truyền thông phòng chống bệnh lao tại các tuyến, mở rộng phạm vi đối tượng từ các ban ngành, đoàn thể, các tổ chức xã hội đến cộng đồng. Tranh thủ từ nhiều nguồn vốn để nâng cấp cơ sở, đào tạo, nâng cao kiến thức chuyên môn cho cán bộ y tế… để duy trì hoạt động bền vững mạng lưới phòng chống lao nói chung. Việt Anh  | ||
| Cần đường phố tiêu chuẩn-hạn chế ách tắc giao thông Posted: 06 Sep 2011 10:06 AM PDT (Tamnhin.net) - Hiện nay có rất nhiều đường phố ở nước ta đang làm cho mọi người điều khiển các phương tiện giao thông lưu hành hỗn hợp trên tuyến: xe 4 bánh trở lên (gọi tắt là xe 4 bánh) cùng đi chung làn đường với xe 2-3 bánh. Thậm chí xe cơ giới cùng song hành với xe thô sơ.
Lại cộng thêm dân trí giao thông với nhiều người lái xe còn tồn tại thói quen: đường không đi được mới chịu, còn đường không được đi-vẫn cứ đi. Ví dụ không ít người điều khiển mô-tô, xe gắn máy vô tư đi vào đường ngược chiều (mặc dù có biển cấm). Chỉ trừ khi hào sâu hoặc bờ cao cách trở -không đi được họ mới chịu. Đã thế, Cảnh sát giao thông (thuộc lực lượng Công an) tuần tra kiểm soát, chủ yếu mới chỉ có trong các văn bản Luật, Nghị định… Còn thực tế ngoài đường, họ vẫn đứng "dậm chân tại chỗ". Đến nỗi cánh lái xe tuyến quen, thuộc lòng bàn tay các vị trí Cảnh sát giao thông (CSGT) ra đứng đường. Hãn hữu lắm mới thấy họ tuần tra kiểm soát cơ động trên tuyến công vụ. Đặc biệt, đã mấy ai đi đường được chứng kiến: "đến xuỵch 1 cái" đã thấy xe CSGT cơ động xuất hiện và thổi còi bắt lỗi quả tang người lái xe tải đang lấn chiếm làn đường xe con, hoặc ngược lại (người lái xe con đang chiếm làn đường xe tải)… Những điều kiện về đường sá, dân trí giao thông và cung cách làm việc của CSGT như thế thì làm sao ngăn ngừa được tình trạng ô-tô ngang nhiên chiếm đường mô-tô. Thậm chí ô-tô đi dàn hàng 4 trên tuyến, chiếm hết đường mô-tô, xe gắn máy. Trái lại cũng có tình trạng mô-tô, xe gắn máy chiếm hết đường ô-tô-là 1 nguyên nhân dẫn đến tắc đường. Và từ đó cơ quan hữu trách đã hấp tấp "sáng kiến", trình Chính phủ mới ra Nghị quyết số 88/CP: đến quý IV 2012 sẽ cấm mô-tô, xe gắn máy lưu hành trong các thành phố lớn. Trong khi, có "vắt chân lên cổ" từ nay đến quý IV 2012, phương tiện giao thông công cộng (ở các thành phố lớn) cũng chẳng thể đáp ứng thay thế được nhu cầu mật độ, số lượng người đi mô-tô trên các phố. Trong khi, tắc đường đô thị hiện nay ở nước ta đâu phải đơn thuần tại mô-tô, xe gắn máy; hoặc đơn thuần tại ô-tô. Mà 1 căn nguyên là do cơ quan chức năng không biết tổ chức những làn đường-làn xe dành riêng cho ô-tô và những làn đường-làn xe dành riêng cho mô-tô, xe gắn máy. Để khắc phục tình trạng nêu trên, góp phần giảm thiểu tai nạn giao thông và hạn chế tắc đường; trước tiên ngay từ tháng 9/2011-tháng an toàn giao thông năm nay, đề nghị cơ quan chức năng, ngành Giao thông vận tải cần tiến hành cải tạo, hoặc làm mới những tuyến đường phố tiêu chuẩn. Cụ thể tuyến đường phố tiêu chuẩn tối thiểu, không thể dùng vạch sơn, mà phải có dải phân cách tách bạch 1 làn xe 2-3 bánh ra khỏi 2 làn xe 4 bánh. Và tất nhiên không cực đoan kéo dài dải phân cách này liên tục trên tuyến phố, mà cứ độ 30 m đến 50 m sẽ có 1 "khoảng trống", để ô tô có thể đi từ làn xe 4 bánh rẽ về nhà mặt phố, hoặc từ nhà mặt phố "đánh" xe 4 bánh ra đường ô tô, hoặc ô tô đi vào cơ quan… Tuyến đường phố tiêu chuẩn bố trí bề rộng mỗi làn xe 4 bánh vừa đủ (tối đa không quá 3,75m) phù hợp với vận tốc xe chạy. Vì nếu làm rộng quá sẽ phản tác dụng và gây lãng phí mặt đường. Còn bề rộng 1 làn xe 2-3 bánh từ 3 m đến 3,75 m trong điều kiện mặt đường cho phép. Như vậy tuyến đường phố tiêu chuẩn tối thiểu chỉ cần 3 làn xe-đối với đường 1 chiều và 6 làn xe-đối với đường 2 chiều. Quan sát thực tế các thành phố lớn ở nước ta đã có không ít những tuyến đường phố đạt tiêu chuẩn tối thiểu-nếu như được lắp đặt thêm hệ thống dải phân cách (để tách bạch 1 làn xe 2-3 bánh ra khỏi 2 làn xe 4 bánh). Và từ những tuyến đường phố tiêu chuẩn hoàn thành, bước tiếp theo mới mở "chiến dịch" tuyên truyền, phổ biến rộng rãi cho mọi người đi đường nắm được sự phân chia các làn xe trên tuyến ra sao? Chế tài xử phạt người điều khiển các phương tiện giao thông đi lộn làn xe (trên tuyến) quy định thế nào?... Đồng thời đề nghị CSGT phải chỉnh sửa cung cách, lề lối làm việc, phương thức hoạt động. Mỗi ca, kíp trên 1 tuyến công vụ, không cần cắt cử đông quân ra đường, mà chỉ cần từ 2 đến 3 cán bộ chiến sỹ tích cực (ít mà tinh) được trang bị ô tô hoặc mô tô, để tuần tra kiểm soát cơ động (trên toàn tuyến công vụ). Kịp thời thổi còi bắt lỗi quả tang người lái xe trên tuyến đi sai làn đường phố quy định. Ví dụ người lái xe 2-3 bánh lợi dụng các "khoảng trống" dải phân cách (nêu ở phần trên), để luồn lách lưu hành trong làn xe 4 bánh… Dĩ nhiên CSGT phải biết bắt lỗi chính xác, đích đáng. Chẳng hạn khi xe tải đang bị xe buýt lán vào làn xe của mình (tại vị trí có điểm dừng xe buýt), thì CSGT có thể bỏ qua cho người lái xe tải lấn trái an toàn (trong chốc lát) để vượt lên khỏi xe buýt… Ngoài ra tuần tra cơ động, CSGT còn thổi còi được tài-xế ô-tô vi phạm các lỗi khác như: dùng còi hơi inh tai, nhức óc người đi đường hoặc người điều khiển mô-tô, xe gắn máy không có biển kiểm soát… Tóm lại, mọi người đi đường phải bắt đầu từ bị cưỡng bức đi đúng làn xe trên tuyến… dần dần hình thành được ý thức, nếp quen tự giác chấp hành quy tắc đi đường (văn hoá giao thông)-góp phần hạn chế tai nạn và ách tắc giao thông hiện nay. Bùi Hồng Minh  | ||
| Truy tố nhóm thanh toán bằng súng hoa cải Posted: 06 Sep 2011 07:21 AM PDT Ngày 6/9, VKSND tỉnh Đồng Tháp cho biết đã ra cáo trạng truy tố Võ Thành Phước và Lê Quốc Cường ở thị trấn Mỹ An (Tháp Mười, Đồng Tháp) về tội giết người. 8 người bạn của hai thanh niên bị truy tố về tội gây rối trật tự công cộng. Theo cáo trạng, do có mâu thuẫn từ trước nên đêm 7/9/2010 Cường chở Phước đến nhà trọ Bảo Long tìm nhóm của Nguyễn Hoàng Giang (Giang "Đầu Rồng") trả thù. Cùng đi còn có chục tên mang theo 6 mã tấu sẵn sàng chém người. Phát hiện đối thủ có nhiều hung khí, Giang "Đầu Rồng" cùng đàn em bỏ chạy, nhưng đã bị Phước xả súng bắn. Hai người đã bị trọng thương với gần 100 vết đạn trên người. Qua giám định cho thấy Phước sử dụng súng săn loại hoa cải. Thiên Phước  | ||
| Posted: 06 Sep 2011 04:13 PM PDT Các đối tượng tại tòa - Ảnh: Lê Nga (TNO) Hầu hết các đối tượng này đều có tiền án, tiền sự và không có việc làm. Để kiếm tiền tiêu xài, chúng đóng giả làm giám đốc, nhân viên của một số công ty để tiếp xúc với nạn nhân thông qua các thông tin quảng cáo trên báo và mạng internet rồi dàn cảnh cưỡng đoạt tài sản bằng chiêu dụ đánh bạc. Giữa tháng 1.2009, sau khi theo dõi và nắm bắt thông tin về ông N.B.C, Chủ tịch HĐQT của một công ty xây dựng ở Q.1, Quyết đóng giả là Dũng, nhân viên của Công ty Xây dựng Thái Bình Dương ở Hà Nội điện thoại vào máy di động của ông C. để mời công ty ông C. ký hợp đồng xây dựng nhà máy chế biến gỗ ở huyện Đức Hòa, tỉnh Long An. Ông C. hồ hởi mời "Dũng" đến trụ sở công ty để gặp mặt và đưa hồ sơ chứng minh năng lực tài chính của công ty để đi đến ký kết hợp đồng. Sáng 17.12, Quyết điện thoại cho ông C. cho hay, sếp của Quyết đang vào TP.HCM và hẹn ông C. khoảng 12 giờ trưa đến khách sạn Rex (số 141 Nguyễn Huệ, Q.1) để bàn bạc. Trước khi ông C. đến, Trần Sỹ Phương bỏ ra 60 triệu đồng, 5.000 USD chia đều cho đồng bọn và chuẩn bị sẵn một gói tiền ghi 10.000 USD (nhưng thực chất chỉ hai mặt trên dưới của cọc tiền là hai tờ mệnh giá 100 USD, còn ở giữa đều là tờ 1 USD) để tiến hành gài bẫy ông C. Đúng hẹn, ông C. đến khách sạn thì Thao giả làm tài xế của Công ty Thái Bình Dương, đón ông C. ở sảnh khách sạn và đưa thẳng lên phòng 534. Lúc này trong phòng có Danh, đóng giả tên Hoàng, Tổng giám đốc Công ty Thái Bình Dương; Uyển lấy tên giả là Ngọc cùng Thân và Quyết giả vờ ngồi đánh bài phỏm ăn tiền. Ông C. ngồi xuống ghế được ít phút thì "Tổng giám đốc" Hoàng lệnh cho Quyết đi photo hồ sơ dự án Nhà máy giấy để đưa cho ông C. Vì đang lỡ ván bài nên Quyết đưa bài và tiền để ở dưới chiếu bạc nhờ ông C. đánh hộ. Do cũng thích chơi bài phỏm, ông C. đồng ý tham gia. Mấy ván bài liền, ông C. liên tục thắng với số tiền ăn được hơn 100 triệu đồng. Thấy nạn nhân đã "say máu", Trần Sỹ Phương vờ điện thoại cho Uyển để đòi nợ tiền đánh bạc trước đó nhằm để có cớ xuất hiện trong sòng bạc. Khi Phương xuất hiện, Uyển liền quăng ra cọc tiền 10.000 USD để trả khiến ông C. phân tâm, và chỉ cần giây lát đó bọn chúng đã tráo bộ bài được sắp xếp sẵn giấu trong người để thay bộ bài đang chơi. Kết cục đúng như kế hoạch, trong ván bài này ông C. phải đền tiền cho Thân khoảng 400 triệu đồng. Sau khi trừ hết số tiền mặt trên chiếu bạc, ông C. còn nợ lại Thân hơn 300 triệu đồng. Tuy nhiên, ông C. không đồng ý trả số tiền này vì ông cho rằng mình chỉ đánh bài giùm dẫn đến việc cự cãi giữa hai bên. Danh đứng ra dàn xếp, đề nghị ông C. mượn Phương tiền để trả cho Thân, ông C. không đồng ý nhưng Phương vẫn ném 2 cọc tiền 10.000 USD (vừa lấy của Uyển) và 5.000 USD (15.000 USD tương đương 300 triệu đồng) xuống chiếu bạc. Ngay tức khắc, Thân chụp lấy hai cọc tiền rồi cùng Uyển rời khỏi khách sạn. Còn lại Danh, Phương và ông C. trong phòng, Phương lớn tiếng đề nghị ông C. ghi giấy nợ, nếu không sẽ cắt lỗ tai ông C. ngay bây giờ. Trước sự đe dọa đó, ông C. không còn cách nào khác, đành phải viết giấy mượn nợ 300 triệu đồng thì mới được bước ra khỏi phòng. Sáng hôm sau, Phương liên tục điện thoại buộc ông C. phải trả tiền ngay, nếu không y sẽ cho đàn em đến công ty quậy phá và chặt tay, chân ông C. Biết gặp phải giang hồ, ông C. thương lượng sẽ trả trước cho Phương 100 triệu đồng, sau đó đến cơ quan công an trình báo. Ngày 6.1.2010, Phương đến quán cà phê Gió Bắc (phường 6, Q.3) để lấy 100 triệu đồng từ tay ông C. thì bị các trinh sát Đội 2, PC45, Công an TP.HCM ập vào bắt quả tang. Tổng cộng, nhóm Phương đã thực hiện trót lọt 4 vụ, chiếm đoạt 188 triệu đồng và 3.300 USD của các bị hại cũng bằng cách "giăng bẫy" tổ chức đánh bạc rồi giả vờ đi ra ngoài có việc, sau đó nhờ nạn nhân đánh giùm vài ván rồi ép nạn nhân phải trả tiền thua bạc. Theo Lê Nga (TNO)  | ||
| Nhóm bạc bịp 'bẫy' đại gia lĩnh án Posted: 06 Sep 2011 03:23 AM PDT Ngày 6/9, TAND TP HCM đã tuyên phạt Nguyễn Thạch Bách (37 tuổi, ngụ Bắc Ninh) mức án 4 năm tù; Trần Sỹ Phương (34 tuổi, ngụ Quảng Bình) 20 tháng tù về các tội "cưỡng đoạt tài sản" và "lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Đây là mức án nhẹ hơn rất nhiều so với khung hình phạt. Tương tự, 5 bị cáo khác cũng chỉ nhận từ 2 năm đến 2 năm 3 tháng tù về các tội trên và "làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức".
Tại tòa, Bách, Phương và đồng bọn khai đã cấu kết với nhau giả là doanh nhân, giám đốc giàu có rồi chủ động làm quen với các sếp ở những doanh nghiệp lớn tại TP HCM. Sau đó chúng đặt vấn đề hợp tác làm ăn rồi dụ họ đến căn biệt thự sang trọng (đã thuê trước đó) hoặc các khách sạn "Vip" để ký hợp đồng. Tại đây, bọn chúng giả là các "đại gia" Hà thành ngồi đánh bài giải trí chờ ký kết hợp đồng. Khi "con mồi" đến, một người sẽ vờ đứng lên đi lấy hợp đồng, để lại một số tiền lớn và nhờ vị khách cầm bài hộ cho đủ tay. Vào cuộc, cả nhóm sẽ cho "con mồi" thắng liên tiếp nhiều ván để câu nhử. Sau đó bằng chiêu cờ bạc bịp, chúng dần lột sạch số tiền có trong tụ người kia để lại. Khách sẽ bị dụ chơi tiếp để gỡ nhưng cuối cùng bị thua sạch tiền bạc và tài sản có trong người. Không những thế, một đồng bọn của Phương với vai trò chuyên cho vay tiền đánh bạc sẽ ép khách mượn "nóng" để tiếp tục sát phạt. Đến khi số nợ cao ngất ngưởng thì cả bọn giải tán để tên giang hồ cho vay tiền ép khách phải viết giấy nợ. Nếu khách chậm trả bọn chúng đến tận nhà đe dọa, chửi bới gây áp lực. Theo đó, ngày 15/12/2009, một đàn em của Phương giả là nhân viên công ty xây dựng tại Hà Nội gọi điện cho ông Bằng (Chủ tịch HĐQT một công ty xây dựng lớn trụ sở tại quận 1) để mời ký hợp đồng xây nhà máy chế biến gỗ ở Long An. Tưởng mối ngon, ông Bằng mời hắn đến trụ sở để gặp mặt và xem hồ sơ chứng minh năng lực kinh tế. Hai ngày sau tên này mời ông Bằng đến khách sạn Rex để ký hợp đồng với "sếp" của mình vừa từ Hà Nội vào. Trong khi chờ "con mồi" đến, Phương bỏ ra 60 triệu đồng và 5.000 USD chia đều cho đồng bọn làm tiền đánh bạc. Ngoài ra, kẻ này còn gói một cọc tiền ghi là 10.000 USD nhưng thực chất chỉ có 2 tờ bên ngoài là 100 USD, còn bên trong toàn tờ 1 USD. Với thủ đoạn trên, khi ông Bằng vừa đến khách sạn đã bị dụ thay chỗ đánh bài cho một nhân viên để anh này đi soạn hợp đồng. Ban đầu nhóm bạc bịp để ông này thắng hơn 100 triệu đồng. Nhưng không lâu sau, họ đã lột sạch tiền và tài sản ông Bằng mang theo bằng chiêu bạc bịp, buộc ông này phải ký thêm giấy nợ 15.000 USD. Ngày 18/12/2009, Phương nhiều lần gọi điện buộc ông Bằng phải thanh toán khoản nợ kia nếu không sẽ bị cắt lỗ tai, chặt tay chân và cho người đến công ty quậy phá. Sau nhiều lần thỏa thuận, Phương đồng ý cho ông Bằng trả 100 triệu đồng. Biết mình rơi vào bẫy của nhóm giang hồ cờ bạc bịp, nạn nhân đã trình báo công an. Đến ngày 6/1, tại một quán cà phê gần khu vực Hồ Con Rùa, khi Phương và 2 đàn em vừa nhận cọc tiền thì bị công an bắt quả tang. Những tên còn lại cũng sa lưới ngay sau đó khi chúng đang giăng bẫy một đại gia khác. Theo VKSND TP HCM, trong năm 2009, Phương và đồng bọn đã 4 lần dùng chiêu thức trên để chiếm đoạt 160 triệu đồng và 3.300 USD. Đây chỉ là số ít nạn nhân đến trình báo với cơ quan điều tra, còn hầu hết họ sợ mang tiếng, mất uy tín nên dù bị lừa tiền cũng đành "ngậm bò hòn làm ngọt". Vũ Mai * Tên nạn nhân đã được thay đổi  | ||
| Có bị người nhờ vay tiền ngân hàng chiếm đoạt sổ đỏ? Posted: 06 Sep 2011 02:53 AM PDT Những sổ đỏ này đã bị người môi giới (thân ngân hàng) đem sử dụng với mục đích riêng của mình (dùng để vay nặng lãi, giá trị tương đương giá trị sổ đỏ) hay trường hợp xấu nhất là chiếm đoạt tài sản. Cho em hỏi: - Những sổ đỏ đó có thể bị chiếm đoạt không? (trường hợp xấu nhất) - Giả sử như người đứng tên chịu trách nhiệm môi giới với ngân hàng sự dùng những sổ đó để vay (thế chấp), khi hết thời hạn vay, ngân hàng siết nợ lại tìm đến đúng tên người chủ sở hữu tài sản trên (sổ đỏ) để lấy tiền vay thế chấp nhưng ngay tại thời điểm đó không thể có một số tiền lớn để trả ngân hàng: (1) Liệu trong trường hợp đó gia đình em có bị ngân hàng cưỡng chế lấy đi tài sản không? (2) Có điều luật nào trong pháp luật hiện hành có thể can thiệp giúp gia đình e không bị mất tài sản không? (3) Theo quy định tại các Điều 168, 169 của Bộ luật Dân sự (BLDS) và theo quy định tại khoản 20 Điều 4 Luật đất đai thì có chắc là quyền sở hữu tài sản của gia đình có được đảm bảo không? Mong các anh (chị) góp ý giúp em. Cảm ơn anh (chị) rất nhiều. Thân! Hà Thanh  | ||
| Giới bảo vệ môi trường lo ngại hợp tác dầu khí Trung Quốc-Philippines Posted: 06 Sep 2011 06:41 AM PDT Ngày 5/9/2011, nhiều chuyên gia tại Philippines đã lên tiếng lo ngại về nguy cơ hủy hoại môi trường khu vực Quần đảo Trường Sa, nếu thỏa thuận thăm dò dầu khí Trung Quốc- Philippines được thực hiện. Theo nhật báo Daily Inquirer của Philippines số ra ngày 6/9, dự án Trung Quốc-Philippines cùng nhau tìm kiếm dầu khí trong vùng biển xung quanh Quần đảo Trường Sa là nằm trong số các thoả thuận song phương đã đạt được nhân chuyến công du Trung Quốc trong tuần qua của Tổng thống Philippines Benigno Aquino. Theo thứ trưởng Bộ Thương mại và Công nghiệp Philippines, ông Cristino Panlilio, chính quyền Manila đã cho phép tập đoàn dầu khi quốc gia Trung Quốc Sino Petroleum tiến hành một cuộc thăm dò dầu khí trong vùng biển tranh chấp. Chỉ có điều, ngoài Trung Quốc và Philippines, còn có Việt Nam, Malaysia, Brunei và Đài Loan cũng tuyên bố chủ quyền trên một phần hay toàn bộ khu vực Quần đảo Trường Sa. Do vậy, nếu thỏa thuận nói trên được chính thức xác nhận, nó chắc chắn sẽ bị các nước khác đang tranh chấp chủ quyền tại vùng Trường Sa phản đối. Trước mắt, giới bảo vệ môi trường là những người lên tiếng phản đối trước tiên. Trả lời báo Daily Inquirer, Tiến sĩ Perry Aliño thuộc Viện Khoa học biển Philippines cho rằng môi trường vùng quần đảo Trường Sa cần phải được quản lý một cách thích hợp để khỏi gây hại cho các sinh vật biển rất đa dạng trong vùng. Sở dĩ Tiến sĩ Aliño bày tỏ lo ngại là do vì Trung Quốc vốn không quan tâm nhiều đến việc bảo vệ môi trường. Ông cho biết là từng có một đề nghị biến Trường Sa thành một vùng bảo tồn biển quốc tế, đặt dưới quyền giám sát của Hiệp hội Đông Nam Á ASEAN. Tuy nhiên, ý tưởng này đã bị Bắc Kinh bác bỏ vì lẽ "họ khẳng định Quần đảo Trường Sa là của riêng". Ông Jose Ma. Lorenzo Tan, giám đốc điều hành của Quỹ Thế giới Bảo vệ Thiên nhiên (WWF), chi nhánh tại Philippines, cũng tỏ ý thất vọng về thỏa thuận đồng thăm dò dầu khí Philippines-Trung Quốc và coi đó là một hành vi "bán đứng" khu vực. Đối với ông, trong thời gian qua, đã có những nỗ lực nhằm bảo vệ môi trường sinh thái của vùng quần đảo Trường Sa, thế nhưng những cố gắng đó chỉ có trên giấy tờ mà thôi. Sau cùng, Mạng lưới bảo vệ môi trường mang tên Kalikasan People's Network for the Environment cũng chỉ trích kế hoạch của chính phủ Philippines muốn cùng với Trung Quốc khai thác các mỏ dầu trong khu vực, xem đó là một đòn mạnh giáng vào cố gắng bảo tồn sự đa dạng sinh học của khu vực.  | ||
| Báo Hải quan điện tử ra mắt bạn đọc Posted: 06 Sep 2011 05:51 AM PDT (Tamnhin.net) - Ngày 6/9, báo Hải quan điện tử đã chính thức khai trương với tên miền: www.haiquanonline.com.vn với 7 chuyên mục chính: Thời sự, hải quan, tài chính, kinh tế, xã hội, doanh nghiệp và du lịch được thể hiện dưới dạng tin, bài, hình ảnh, video clip, hỏi-đáp trực tuyến.
Báo hải quan điện tử cũng sẽ mở rộng nhiều chuyên mục mang tính chuyên sâu: chính sách tài chính đặc thù; chính sách về hải quan, thuế; dự báo, phân tích đánh giá về hàng hóa xuất nhập khẩu. Đây là nơi để cộng đồng, doanh nghiệp, người dân, bạn đọc phản ánh thực tế vướng mắc, kiến nghị những vấn đề liên quan đến hoạt động xuất nhập khẩu, công tác Hải quan; nghiên cứu, học tập, trao đổi kinh nghiệm về chuyên môn, nghiệp vụ kỹ thuật quản lý báo điện tử. Vân Thanh  | ||
| VPBank dành 3 nghìn tỷ đồng cho chương trình ưu đãi lãi suất tín dụng Posted: 06 Sep 2011 05:52 AM PDT (Tamnhin.net) - Ngày 6/9, Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) thông báo sẽ bắt đầu triển khai chương trình cho vay vốn lưu động với lãi suất ưu đãi cho một số doanh nghiệp thuộc lĩnh vực sản xuất, xuất khẩu nông lâm thủy sản và một số ngành khác với tổng hạn mức 3.000 tỷ đồng.
Theo đó, chương trình sẽ áp dụng mức lãi suất từ 17% - 19%/năm. Đối tượng ưu đãi lãi suất là các doanh nghiệp sản xuất và xuất khẩu nông sản, thủy sản, hải sản, các doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực y tế và giáo dục. Theo VPBank, đây là một động thái tích cực trong việc thực hiện chủ trương của Ngân hàng Nhà nước trên tinh thần đưa lãi suất cho vay lĩnh vực sản xuất về 17-19% trong tháng 9 mới được Thống đốc Nguyễn Văn Bình đưa ra trong cuộc họp với 12 ngân hàng thương mại hàng đầu, trong đó có VPBank tham dự, vào ngày 26/8 vừa qua. Cùng với VP Business – một giải pháp tài chính trọn gói cho các doanh nghiệp nhỏ và vừa mà ngân hàng đã và đang tiếp thị, VPBank đang phát triển khối bán buôn tập trung vào đối tượng khách hàng lớn, giúp các doanh nghiệp lựa chọn được các giải pháp tài chính phù hợp cho doanh nghiệp của mình. Sau khi đổi thương hiệu và đổi tên thành Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng vào hồi tháng 8 năm ngoái, VPBank cho biết đang thực hiện các dự án chuyển đổi, tiêu biểu là các dự án về tái cấu trúc ngân hàng, thúc đẩy bán hàng, cải cách mô hình phục vụ khách hàng, cải tiến quy trình nghiệp vụ… với sự tư vấn của các chuyên gia tư vấn quốc tế.
 | ||
| Indonesia giải bài toán nông nghiệp Posted: 06 Sep 2011 04:53 AM PDT Phát biểu trong "Hội nghị quốc tế kiến thiết Indonesia" tại Jakarta hồi tháng 8/2011, Tổng thống Susilo Bangbam Yudhoyono cho biết "Quy hoạch phát triển kinh tế dài hạn 15 năm (2010 -2025)" sẽ làm cho tăng trưởng GDP bình quân hàng năm đạt từ 7% tới 8%, cố gắng tới năm 2025 đưa Indonesia trở thành một trong 10 cường quốc kinh tế thế giới, tới năm 2050 trở thành một trong 6 cường quốc kinh tế thế giới." Theo báo chí Indonesia, phát triển nông nghiệp hiện đang là bài toán nan giải nhất trong quy hoạch phát triển dài hạn này. Bởi vậy, chính phủ Indonesia phải trước tiên đặt sản xuất nông nghiệp ở vị trí hàng đầu trong công cuộc phát triển kinh tế hiện nay. Bởi lẽ kinh nghiệm của tất cả các nước dù phát triển hay đang phát triển đều phải phát triển đồng bộ, đi đều bằng hai chân công nghiệp và nông nghiệp. Dân số nông thôn Indonesia hiện chiếm 70% tổng dân số, đất nông nghiệp chiếm khoảng 17% tổng diện tích đất nước, giá trị sản lượng của kinh tế nông nghiệp chiếm 16% trong khi lực lượng sản xuất ở nông thôn chiếm 44,6% dân số. Sản xuất nông nghiệp phân tán nhỏ lẻ, trong khi điều kiện thiên nhiên của Indonesia lại vô cùng phức tạp. Indonesia có tới trên 18.100 hòn đảo lớn nhỏ, sản xuất nông nghiệp lại manh mún. Hiện cả nước có tới trên 70.000 thôn xóm, trong đó tới 32.000 thôn còn lạc hậu và rất lạc hậu. Trong khi đó, trên 80% đất canh tác tiến hành theo phương thức gia đình, 70% gia đình nông dân chỉ có đất canh tác chừng 1 ha. Giải quyết bài toán này như thế nào phù hợp với quy hoạch tổng thể phát triển kinh tế của cả nước đang cần sự hỗ trợ của các chuyên gia, các nhà kinh tế và sự hợp tác quốc tế. Cùng với quy hoạch tổng thể, năm 2010 chính phủ Indonesia đã ban hành "Quy hoạch 5 năm phát triển nông nghiệp" trong đó lấy sản xuất lúa nước làm chủ đạo, phấn đấu đưa sản lượng gạo từ 38 triệu tấn năm 2010 lên 39 triêu tấn năm 2011, trong đó sản lượng thóc năm 2011 phải đạt trên 67 triệu tấn, tăng 1,35% so với năm 2010. Cùng với phát triển lúa nước, ra sức phát triển các lĩnh vực khác trong nông nghiệp như chăn nuôi gia súc, thủy sản, cây công nghiệp, xây dựng các trang trại có quy mô lớn hiện đại, đảm bảo nhu cầu lương thực trong nước đồng thời chú trọng đẩy mạnh xuất khẩu, cố găng xây dựng Indonesia thành một vựa lúa và lương thực của thế giới. Tháng 1/2011, chính phủ Indonesia lại đưa ra "6 biện pháp" cụ thể: - Một là nâng cao chất lượng lương thực thực phẩm, từ năm2011 Chính phủ sẽ cung cấp giống tốt,khoa học kỹ thuật, tập trung làm tốt 70.000 hecta lúa nước cao sản lượng, phấn đấu đưa sản lượng gạo từ 38 triệu tấn năm 2010 lên 39 triệu tấn năm 2011. - Hai là tăng cường giám sát, bảo vệ có hiệu quả đất canh tác nông nghiệp. - Ba là kiên quyết đảm bảo an ninh lương thực trong nước, cung cấp đầy đủ trên thị trường. - Bốn là kiên quyết đấu tranh và trừng trị nạn đầu cơ tích trữ lương thực. - Năm là nhà nước sẽ dùng biện pháp hành chính can thiệp vào thị trường để bình ổn giá lương thực thực phẩm trong nước. - Sáu là thông qua việc thực hiện điều tiết thuế xuất nhập khẩu để giữ giá lương thực trong nước. Do tình hình sản xuất phân tán, nên nhà nước Indonesia lấy phương thức sản xuất nhỏ lẻ gia đình sản xuất thóc gạo và lương thực, còn nhà nước tập trung đầu tư vào kinh tế trang trại cây công nghiệp trọng điểm là dầu cọ và cao su. Hơn 40 năm qua kể từ năm 1969, nhà nước Indonesia đã thực hiện chính sách tín dụng nông thôn tương đối có hiệu quả. Ngành ngân hàng thông qua hơn các chi nhánh ở các tỉnh và hàng trăm ngân hàng tín dụng nông thôn cùng hàng chục ngàn hợp tác tín dụng cấp thôn đã cấp khoản vay trên 10 tỉ USD giúp hộ gia đình phát triển kinh tế nông nghiệp. Mức cho vay thấp nhất là 1.000 USD thời hạn 6 tháng tới 3 năm. Nhờ có số vốn này mà rất nhiều hộ kinh tế gia đình đã vượt qua thời kỳ khó khăn, đảm bảo sản xuất và chăn nuôi cho gia đình. Trong hơn 20 năm qua, Indonesia kiến tổ chức "lớp học đồng ruộng", tức đưa các cán bộ khoa học kỹ thuật nông nghiệp tới phổ biến, huấn luyện kỹ thuật cho nông dân ngay trên cánh đồng và thuở ruộng của họ. Tới nay đã tổ chức được trên 50.000 "lớp học đồng ruộng" thiết thực giúp nông dân vượt qua khâu kỹ thuật cơ bản trong gieo trồng và chăm sóc lúa trên đồng ruộng của mình. Cùng với chính sách nâng đỡ trên cho hộ kinh tế gia đình, nhà nước đẩy mạnh đầu tư vào trang trại cây công nghiệp, nhất là cây cọ và cao su. Trong 20 năm (từ 1986 -2006) diện tích trồng cọ tăng gấp 10 lần, từ 607.000 hecta lên 6.070.500 hecta. Năm 2010, diện tích tới 9,2 triệu hécta. Sản lượng theo đó cũng tăng lên hơn 10 lần từ1,64 triệu tấn năm 1986 lên 16,1 triệu tấn năm 2006. Sản lượng năm 2011 đạt 22 triệu tấn, tăng 4,7% so với năm 2010. Xuất khẩu đạt 16,5 triệu tấn, đứng đầu thế giới. Hiện nay, lượng xuất khẩu dầu cọ của Indonesia chiếm tới gần 50% thị phần thế giới. Số liệu của Indonesia cho biết, mặc dù dân số tăng, tiến trình độ thị hóa tăng nhanh, nhất là quỹ đất dùng vào xây dựng các khu công nghiệp cũng tăng, nhưng chính phủ luôn đảm bảo mục tiêu tăng trưởng 6% diện tích trồng cọ hàng năm và quỹ đất cho trồng cọ có thể lên tới 26 triệu hécta. Dầu cọ đã góp phần tăng trưởng đáng kể cho tăng trưởng GDP và thu ngoại tệ cho nhà nước. Ngoài hai loại cây công nghiệp chủ lực là cọ và cao su, chính phủ Indonesia còn khuyến khích trồng cây quả xuất khẩu, như lượng xuất khẩu hoa quả từ 171.800 tấn, thu 116 triệu USD năm 2004, tới năm 2008 tăng lên 323.900 tấn, thu 235 triệu USD. Năm 2009, Indonesia trở thành nước lớn nhất thế giới xuất khẩu hoa quả nhiệt đới. Trong thời gian qua, Indonesia đã giải bài toán nông nghiệp của tương đối thành công, nhất là đa dạng hóa các phương thức kinh tế nông nghiệp, kết hợp hài hòa giữa kinh doanh nhà nước với kinh doanh hộ gia đình, giải quyết tốt các khâu từ giống, vốn, kỹ thuật, phân vùng, phân cấp, phân loại... Với đà này, mục tiêu trở thành cường quốc kinh tế thế giới của Indonesia có thể trở thành hiện thực.  | ||
| Tiếng nói Việt Nam vang mãi trường tồn Posted: 06 Sep 2011 03:36 AM PDT Trong giai đoạn 2011-2020, Đài Tiếng nói Việt Nam sẽ tiếp tục đổi mới hệ thống truyền dẫn phát thanh từ hệ thống máy phát sóng Analog sang hệ thống truyền dẫn sóng phát thanh kỹ thuật số; phấn đấu đến năm 2015 phủ sóng phát thanh 100% khu dân cư trên cả nước. Thông tin trên đã được ông Nguyễn Đăng Tiến, Tổng Giám đốc Đài Tiếng nói Việt Nam chia sẻ trong lễ kỷ niệm 66 năm ngày thành lập Đài Tiếng nói Việt Nam (7/9/1945 - 7/9/2011) diễn ra ngày 6/9, tại Hà Nội. Ông Nguyễn Đăng Tiến cũng cho biết: Đài sẽ tập trung mở rộng, nâng cao chất lượng phủ sóng các chương trình trên kênh VOV giao thông quốc gia; đẩy mạnh phủ sóng hệ phát thanh có hình - VOVTV tại hầu hết các thành phố lớn trên cả nước. Các trạm phát sóng FM tại các điểm cao tiếp tục được đầu tư xây dựng để tăng diện phủ sóng cho vùng sâu, vùng xa, biên giới, hải đảo; phủ sóng biển Đông với diện phủ sóng tính từ đất liền là 4.000 km. Nhân dịp này, thay mặt Đảng và Nhà nước, Phó Chủ tịch nước Nguyễn Thị Doan đã trao tặng danh hiệu Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân cho Trung tâm Kỹ thuật phát thanh vì những đóng góp trên mặt trận văn hóa - tư tưởng. Trong bất kỳ tình huống nào, các cán bộ kỹ thuật của Đài Tiếng nói Việt Nam đều đảm bảo truyền dẫn và phát sóng liên tục, đưa kịp thời các chủ trương, Chỉ thị của Đảng, Nhà nước, mệnh lệnh tấn công của Bộ Tổng tư lệnh Quân đội nhân dân Việt Nam. Hiện nay, Đài Tiếng nói Việt Nam là cơ quan truyền thông duy nhất hội tụ đầy đủ bốn loại hình báo chí (báo nói, báo in, báo điện tử và báo hình), tạo nên sức mạnh tổng hợp, phản ánh kịp thời và chuẩn mực các sự kiện chính trị, văn hóa, xã hội trong và ngoài nước. Với chương trình phát sóng hàng trăm giờ mỗi ngày, tỷ lệ phủ sóng trong dân cư đạt 99,5%, Đài đã và đang thực hiện tốt nhiệm vụ chính trị, định hướng dư luận, góp phần tạo nên sự đồng thuận xã hội, xây dựng hình ảnh truyền thống, năng động, sáng tạo của Việt Nam trong nhân dân và bạn bè quốc tế. Hà Anh  | ||
| "Doanh nhân" vỗ tay hoan hỉ khi bị tuyên án tù ! Posted: 06 Sep 2011 04:40 AM PDT Hôm nay, 6-9, TAND TPHCM xử sơ thẩm đã tuyên phạt Nguyễn Thạc Bách (SN 1974, ngụ Bắc Ninh) 4 năm tù về hai tội "Cưỡng đoạt tài sản" và "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", Trần Ngọc Uyển (SN 1968, ngụ Bắc Giang) 3 năm tù về tội "Cưỡng đoạt tài sản".
Các bị cáo cười tươi sau phiên xử Bách, Uyển cùng 5 bị cáo khác chuyên đóng vai các doanh nhân, nhân viên kinh doanh lớn rồi chủ động làm quen với nhiều giám đốc hoặc những người kinh doanh tự do có tiền để ký "hợp đồng" béo bở. Theo đó, các bị cáo ăn mặc sang trọng rồi rủ những bị hại về khách sạn, biệt thự sang trọng để "ký hợp đồng". Trước khi "hợp tác làm ăn", các bị cáo rủ rê các bị hại phải tham gia đánh bạc tạo mối quan hệ. Bằng những thủ đoạn tinh vi, 7 bị cáo đã dàn cảnh tráo bài lừa nạn nhân thua bạc. Đối với những người có tiền thì êm chuyện, còn những người không nhiều tiền thì bị bọn chúng ép viết giấy nợ rồi cầm cố tài sản trả sau đó. Với thủ đoạn nêu trên, trong năm 2009, các bị cáo đã thực hiện 2 vụ cưỡng đoạt tài sản và 2 vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản với tổng số tiền 198 triệu đồng và 3.300 USD. Khi kết thúc phiên xử, với bản án được tuyên nhiều bị cáo đã vỗ tay cười tươi và hoan hỉ trở về trại giam Chí Hòa.  | ||
| "Dính" một vụ án mạng, chủ tịch mặt trận xã ngồi tù Posted: 06 Sep 2011 04:40 AM PDT TAND tỉnh Quảng Ngãi vừa đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án hình sự và tuyên phạt 5 bị cáo cùng ngụ thôn Tà Cơm, xã Sơn Thủy, huyện Sơn Hà) gồm: Đinh Văn Tranh (1979) 15 năm tù; Đinh Văn Trĩu (1979) 11 năm tù; Đinh Văn Hiền (1993) 7 năm tù; Đinh Văn Tiên (1993) 7 năm tù và Đinh Hà Ngoan (1952, Chủ tịch mặt trận xã Sơn Thủy) 5 năm tù. Cả 5 bị cáo can tội giết người. Nạn nhân là ông Đinh Hà Nên. Dù đứng trước vành móng ngựa nhưng các bị cáo Đinh Văn Tranh, Đinh Văn Trĩu, Đinh Văn Tiên luôn quanh co chối tội, nhiều lúc đổ lỗi cho nhau hòng thoát tội. Đặc biệt là khi đang bị tạm giữ, tam giam để điều tra, các bị cáo Tranh, Trĩu và Tiên đã cố ý dùng tiếng dân tộc Hrê hú gọi nhau, để thông cung, thay đổi lời khai. Trong quá trình điều tra, Đinh Văn Tranh không thành khẩn khai báo. Tuy nhiên, với những chứng cứ thu thập được, cơ quan chức năng đã chứng minh hành vi của Đinh Văn Tranh, Đinh Văn Trĩu, Đinh Văn Hiền, Đinh Văn Tiên có đủ yếu tố cấu thành tội phạm "giết người", cần phải xử phạt nghiêm khắc để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Theo cáo trạng, tháng 9-2009, Đinh Hà Nên (thôn Tà Cơm, xã Sơn Thủy, huyện Sơn Hà) có những biểu hiện thường hay uống rượu, ăn nói, đi lại khác thường. Trong thôn nghi kỵ Nên cầm đồ thuốc độc, đem lại những điều không tốt, nên dân làng đã ném đá vào nhà và đuổi Nên ra khỏi làng. Chiều 24-9-2010 trong lúc đang ngồi uống rượu cần tại nhà Đinh Văn Hiền, Đinh Văn Tranh đã rủ Đinh Văn Hiền, Đinh Văn Trĩu, Đinh Văn Tiên đến nhà Đinh Hà Nên để đánh chết ông Nên nhằm trừ hại cho dân. Cả bọn đồng ý và cùng đi đến nhà ông Nên. Khi đến nhà Nên, các đối tượng trên không biết rằng trước đó vào sáng 24-9-2010, Đinh Hà Nên đã bị Đinh Hà Ngoan đánh và dùng viên gạch 6 lỗ đập vào vùng chẩm đầu khiến Nên bị trọng thương, mà cả bọn nghĩ rằng Nên đang sống khỏe mạnh. Vì vậy khi đến sân nhà ông Nên, Đinh Văn Tranh, Đinh Văn Hiền, Đinh Văn Trĩu, Đinh Văn Tiên, mỗi tên lấy 1 khúc củi keo dài 60 cm, to bằng cổ tay bước vào nhà đánh ông Nên tới tấp khi ông đang nằm trên giường. Trong đó cái đánh vào đầu ông Nên của Tranh khiến ông rớt từ giường xuống nền nhà nằm im. Thấy đầu ông Nên chảy máu, Tranh nói với đồng bọn là ông Nên chết rồi và cả nhóm bỏ đi. Ngay sau đó nghe lời Tranh, cả bọn bàn cách tạo hiện trường giả bằng việc mua chai thuốc diệt cỏ đổ lên người ông Nên, để mọi người nghĩ rằng ông Nên uống thuốc độc tự tử. Tuy nhiên, những hành vi tàn ác của chúng đã không qua được tai mắt người dân địa phương và cơ quan chức năng. Theo kết luận giám định tử thi, Đinh Hà Nên bị chấn thương sọ não, rạn nứt xương sọ, tụ máu trong màng cứng ở hai bán cầu đại não, dẫn đến chết. Trong đó vết thương ở vùng chẩm của Đinh Hà Nên do bị Đinh Hà Ngoan dùng gạch đập vào chẩm đầu là thương tích chính, gây nên cái chết của ông Nên. Có thể nói chỉ vì xuất phát từ việc nghi kỵ ông Đinh Hà Nên là người cầm đồ thuốc độc mà Đinh Văn Tranh, Đinh Văn Hiền, Đinh Văn Trĩu, Đinh Văn Tiên đã ra tay sát hại ông Nên. Còn đối với ông Đinh Hà Ngoan - Chủ tịch mặt trận xã Sơn Thủy, vì thiếu gương mẫu trong rèn luyện đạo đức lối sống, nên đã phạm tội.  | ||
| Ngô Quang Chướng và Luân "con" bị đề nghị án tử Posted: 06 Sep 2011 04:40 AM PDT Sáng nay, 6-9, TAND TPHCM tiếp tục xét xử vụ án giết người đối với Ngô Quang Chướng (tức Ngô Quang Trưởng, 50 tuổi, Giám đốc Công ty CP Đầu tư kinh doanh nhà Hoàng Hải) và đồng phạm. Ngô Quang Chướng (trái) và các đồng phạm tại phiên tòa Theo đó, đại diện VKSND TPHCM đã nhận định đây là vụ án thuê giết người và giết người thuê do Chướng chủ mưu, Võ Văn Luân là kẻ giết thuê.
Qua đó, VKSND TPHCM đã đề nghị tòa tuyên án tử hình đối với Ngô Quang Chướng về tội Giết người; tử hình về tội Giết người, 3-4 năm tội Bắt giữ người trái pháp luật, 7-8 năm tội Cưỡng đoạt tài sản, tổng hợp hình phạt là tử hình đối với Võ Văn Luân; tù chung thân đối với bị cáo Ngô Chí Huẩn, từ 15 đến 6 năm tù đối với Trần Văn Khoa, 13-14 năm tù đối với Bùi Quốc Huy về cùng tội Giết người.
 | ||
| Có thể Lê Văn Luyện là thủ phạm duy nhất Posted: 06 Sep 2011 04:40 AM PDT Ngày 5-9, thượng tá Lê Văn Dũng, Phó Phòng Công tác chính trị - Quan hệ quần chúng Công an tỉnh Bắc Giang, cho biết kết quả giám định mới nhất của Cơ quan Kỹ thuật Hình sự Bộ Công an đã xác định ngoài mẫu máu của các nạn nhân tại hiện trường vụ thảm sát tiệm vàng Ngọc Bích, lực lượng chức năng mới chỉ phát hiện mẫu máu lạ duy nhất. Khoanh vùng đối tượng Sau khi giám định ADN, cơ quan chức năng xác định đó là mẫu máu của Lê Văn Luyện, kẻ đã thú nhận một mình gây ra vụ thảm sát ở tiệm vàng Ngọc Bích.  Dẫn giải Lê Văn Luyện từ Lạng Sơn về Bắc Giang Được biết, khi phát hiện những vết máu lạ tại hiện trường, cơ quan điều tra (CQĐT) đã khoanh vùng tất cả những thanh niên bị thương, trầy xước vùng mặt tại các nhà nghỉ, khách sạn, các trạm xá, bệnh viện… trong và ngoài địa bàn tỉnh Bắc Giang. Thượng tá Dũng cho biết rất nhiều thông tin về những thanh niên bị thương ở tay, trầy xước ở mặt đã được người dân báo tới CQĐT. Ngoài ra, khá nhiều thanh niên trong quá trình đi lao động, làm việc hay bị tai nạn phải vào các trạm xá, bệnh viện điều trị vết thương cũng đã được CQĐT triệu tập. Nhưng qua công tác xác minh, số thanh niên này đều không phải là đối tượng liên quan tới vụ án. Cũng theo thượng tá Dũng, cho đến khi có thông tin một thanh niên đã tới trạm xá xã Thanh Lâm (gần nhà Luyện) khâu vết thương ở tay, các điều tra viên đã xem xét và xác định nghi can số một là Lê Văn Luyện. Hung thủ Lê Văn Luyện lộ diện ngay sau khi CQĐT đến tận nhà vây bắt nhưng Luyện đã bỏ trốn, được bố mẹ cất giấu ở góc nhà một số lượng lớn vàng cướp được từ tiệm vàng Ngọc Bích. Không có đồng phạm ? Cũng theo khẳng định của CQĐT, qua công tác khám nghiệm hiện trường vụ án, qua lời khai của Lê Văn Luyện và những người liên quan, đến nay, vẫn chưa tìm ra manh mối nào cho thấy có đồng phạm cùng tham gia với Lê Văn Luyện. Ngoài mẫu máu được xác định là của Luyện, thượng tá Dũng khẳng định dấu chân lạ tại hiện trường cũng là của Luyện (trước đó, Luyện khai đi dép khi đột nhập tiệm vàng nhưng sau đó bỏ dép đi chân đất lúc gây án). Cho đến thời điểm này, dù nhận định Lê Văn Luyện chỉ gây án một mình song công tác xác định có nghi phạm khác hay không vẫn đang được CQĐT tiếp tục làm rõ. Đến ngày 5-9, Lê Văn Luyện và đại diện gia đình vẫn từ chối việc thuê luật sư bảo vệ quyền lợi hợp pháp nên cùng ngày, CQĐT đã liên hệ với Đoàn Luật sư Bắc Giang, mời luật sư tham gia công tác điều tra, lấy lời khai và bảo vệ quyền lợi cho sát thủ này. Luật pháp hiện hành quy định, với đối tượng phạm tội chưa đủ tuổi thành niên thì nhất thiết phải có người giám hộ, luật sư bảo vệ quyền lợi hợp pháp. Luyện cũng đã xác định người giám hộ song hiện cơ quan công an chưa thể cung cấp tên tuổi cụ thể.
 |
| You are subscribed to email updates from "pháp luật" via Nguyen in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét